{"id":1592,"date":"2026-07-28T02:52:36","date_gmt":"2026-07-28T02:52:36","guid":{"rendered":"https:\/\/artistdentallab.com\/"},"modified":"2026-07-28T02:54:59","modified_gmt":"2026-07-28T02:54:59","slug":"e-max-vs-feldspathic-veneers-for-ultra-thin-esthetic-cases","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/e-max-vs-feldspathic-veneers-for-ultra-thin-esthetic-cases\/","title":{"rendered":"Faccette in E.max vs faccette a base di feldspato per casi estetici ultrasottili"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">La sottigliezza cambia tutto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando lo spessore della ceramica si avvicina a 0,3\u20130,5 mm, la scelta del materiale non \u00e8 pi\u00f9 una semplice questione di quale faccetta sia pi\u00f9 resistente o pi\u00f9 naturale, poich\u00e9 il colore del substrato, la tonalit\u00e0 del cemento, il supporto dello smalto, il design del margine, il controllo della cottura e la texture superficiale iniziano a influenzare il risultato finale in modo molto pi\u00f9 determinante. Quindi, quale materiale \u00e8 pi\u00f9 adatto al caso in questione?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mia risposta schietta \u00e8 questa: <strong>E.max \u00e8 la scelta predefinita pi\u00f9 sicura, ma la porcellana feldspatica pu\u00f2 comunque rappresentare la soluzione esteticamente migliore.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa distinzione \u00e8 importante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella maggior parte dei casi in cui si ricorre a faccette in porcellana ultrasottili che interessano pi\u00f9 denti, in presenza di moderata incertezza funzionale, di produzione digitale o di necessit\u00e0 di risultati ripetibili, propendo per il disilicato di litio. Per un caso anteriore sottoposto a un controllo rigoroso, con smalto abbondante, lieve discromia del substrato, basso rischio funzionale e un ceramista veramente esperto, la porcellana feldspatica pu\u00f2 produrre un comportamento ottico che le ceramiche monolitiche faticano a imitare.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 il nome del materiale a determinare la qualit\u00e0 del risultato, ma la scelta del modello.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">E.max vs faccette a base di feldspato: si tratta in realt\u00e0 di una scelta legata alla ripartizione dei rischi<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il solito argomento di vendita \u00e8 dolorosamente semplice: l\u2019E.max \u00e8 resistente; il feldspatico \u00e8 bello.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 del tutto sbagliato. \u00c8 solo abbastanza incompleto da causare errori costosi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <a href=\"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/e-max-veneer\/\">Impiallacciatura E.max<\/a> \u00e8 realizzato in vetroceramica di disilicato di litio, comunemente indicata con la formula chimica Li\u2082Si\u2082O\u2085. A seconda del sistema scelto, pu\u00f2 essere fresato da un blocco CAD\/CAM parzialmente cristallizzato oppure pressato in laboratorio, per poi essere rifinito mediante colorazione, smaltatura, cut-back o stratificazione ceramica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <a href=\"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/feldspathic-veneer\/\">impiallacciatura feldspatica<\/a> viene solitamente realizzato a mano utilizzando polveri di porcellana feldspatica. Il ceramista controlla la dentina, lo smalto, la traslucenza, l\u2019alone, gli effetti interni, il valore cromatico e la texture superficiale attraverso molteplici applicazioni di polvere e cicli di cottura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno \u00e8 strutturalmente standardizzato. L\u2019altro \u00e8 artisticamente dettagliato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ma nessuna delle due \u00e8 automaticamente migliore.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Considero l\u2019E.max una piattaforma ingegneristica controllata: il laboratorio parte da un corpo ceramico prodotto industrialmente e lo modifica. La porcellana feldspatica \u00e8 pi\u00f9 vicina alla costruzione ottica a mano libera: il laboratorio crea il restauro strato dopo strato, con maggiore libert\u00e0 e maggiori possibilit\u00e0 di variazione umana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quella libert\u00e0 pu\u00f2 dare vita a qualcosa di geniale. Ma pu\u00f2 anche portare a un remake.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La struttura dei prodotti di Artist Dental Lab riflette questa suddivisione: il suo flusso di lavoro E.max pone l\u2019accento su resistenza, adattabilit\u00e0, uniformit\u00e0 cromatica e utilizzo conservativo nel settore anteriore, mentre la sua opzione feldspatica si concentra su casi con preparazione minima, traslucenza personalizzata, microstruttura e caratterizzazione delicata dell\u2019incisale.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"526\" height=\"358\" src=\"https:\/\/artistdentallab.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/E.max-vs-Feldspathic-Veneers-for-Ultra-Thin-Esthetic-Cases-1.jpg\" alt=\"Faccette in E.max vs faccette a base di feldspato per casi estetici ultrasottili\" class=\"wp-image-1594\" style=\"width:641px;height:auto\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/artistdentallab.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/E.max-vs-Feldspathic-Veneers-for-Ultra-Thin-Esthetic-Cases-1.jpg 526w, https:\/\/artistdentallab.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/E.max-vs-Feldspathic-Veneers-for-Ultra-Thin-Esthetic-Cases-1-300x204.jpg 300w, https:\/\/artistdentallab.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/E.max-vs-Feldspathic-Veneers-for-Ultra-Thin-Esthetic-Cases-1-18x12.jpg 18w, https:\/\/artistdentallab.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/E.max-vs-Feldspathic-Veneers-for-Ultra-Thin-Esthetic-Cases-1-500x340.jpg 500w\" sizes=\"(max-width: 526px) 100vw, 526px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cosa significa realmente \u201cultrasottile\u201d nel caso delle faccette in ceramica<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cIl termine \u201dultrasottile\u201d viene spesso utilizzato come slogan pubblicitario, mentre dovrebbe invece essere una specifica di progettazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una faccetta dello spessore di 0,3 mm in un punto della superficie facciale pu\u00f2 comunque raggiungere gli 0,6 mm in prossimit\u00e0 di una transizione, gli 0,8 mm in corrispondenza di un contatto additivo, oppure risultare notevolmente pi\u00f9 spessa nei punti in cui la correzione della lunghezza, del contorno o dello scolorimento richiede una maggiore quantit\u00e0 di ceramica. Lo spessore medio fornisce informazioni meno precise rispetto alla mappa degli spessori.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per l'attuale IPS e.max CAD, Ivoclar indica i prezzi delle faccette a <strong>0,4 mm o superiore<\/strong>, mentre altre indicazioni del sistema E.max comprendono faccette sottili pressate intorno a <strong>0,3 mm<\/strong>. Lo stesso produttore riporta una resistenza media alla flessione biassiale pari a <strong>530 MPa<\/strong> per l\u2019IPS e.max CAD cristallizzato, oltre alla resistenza alla frattura di <strong>2,11 MPa\u00b7m\u00b9\u141f\u00b2<\/strong>. Tali dati si riferiscono a prove di laboratorio su materiali, non alla resistenza alla frattura garantita di un rivestimento incollato all\u2019interno della bocca di un paziente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quest'ultimo punto viene spesso ignorato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una ceramica da 530 MPa pu\u00f2 comunque cedere a causa di una preparazione inadeguata, margini non supportati, danni da adattamento interno, contaminazione, adesione insufficiente o parafunzioni non controllate. Al contrario, una faccetta feldspatica, pur essendo meccanicamente pi\u00f9 debole, pu\u00f2 dare buoni risultati se rimane prevalentemente aderente allo smalto e viene utilizzata in un contesto occlusale favorevole.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La forza non equivale all\u2019immunit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Lo spessore cambia colore prima di cambiare la brochure<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con uno spessore compreso tra 0,3 e 0,5 mm, il restauro dipende otticamente da tutto ci\u00f2 che si trova al di sotto di esso:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il dente preparato o lo smalto esistente<\/li>\n\n\n\n<li>L'ombra del ceppo<\/li>\n\n\n\n<li>La traslucenza della ceramica selezionata<\/li>\n\n\n\n<li>La tonalit\u00e0 del cemento resinoso<\/li>\n\n\n\n<li>La distribuzione dello spessore<\/li>\n\n\n\n<li>Struttura della superficie e lucentezza finale<\/li>\n\n\n\n<li>Illuminazione ambientale e dell'ambulatorio<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno studio di laboratorio del 2017 ha messo a confronto faccette CAD\/CAM da 0,3 mm e 0,5 mm realizzate in disilicato di litio e vetroceramica a base di leucite. I ricercatori hanno riscontrato che il colore del cemento e lo spessore della ceramica producevano differenze cromatiche rilevabili, mentre le faccette in disilicato di litio da 0,3 mm hanno registrato carichi di rottura paragonabili a quelli dei gruppi da 0,5 mm sottoposti a test. Gli autori hanno concluso che il disilicato di litio da 0,3 mm potrebbe rappresentare una potenziale opzione clinica, ma si \u00e8 trattato comunque di uno studio in vitro condotto su campioni controllati anzich\u00e9 su pazienti reali. <a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/28590094\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Leggi lo studio indicizzato su PubMed<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosa ci dice questo?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'E.max ultrasottile pu\u00f2 essere meccanicamente affidabile. Ci\u00f2 non significa che ogni faccetta da 0,3 mm debba essere fresata, n\u00e9 elimina l'influenza estetica del dente sottostante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Il confronto tra materiali che aiuta davvero nella scelta del caso<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Fattore decisionale<\/th><th>E.max \/ Disilicato di litio<\/th><th>Porcellana feldspatica<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Struttura di base<\/td><td>Vetroceramica al disilicato di litio, solitamente fresata o pressata<\/td><td>Porcellana ricca di silice realizzata mediante stratificazione manuale<\/td><\/tr><tr><td>Posizione tipica di forza<\/td><td>Maggiore resistenza intrinseca del materiale<\/td><td>Minore resistenza intrinseca del materiale<\/td><\/tr><tr><td>Funzionalit\u00e0 ultrasottile<\/td><td>Dipende dal sistema; sono previste indicazioni minime di circa 0,3\u20130,4 mm<\/td><td>Pu\u00f2 essere realizzato in modo estremamente tradizionale in appositi involucri stratificati a mano<\/td><\/tr><tr><td>Controllo ottico<\/td><td>Elevata, ma influenzata dalla traslucenza dei lingotti\/blocchi e dallo spazio disponibile<\/td><td>Controllo eccezionale, strato per strato, di traslucenza, alone, calore cromatico e fluorescenza<\/td><\/tr><tr><td>Coerenza tra pi\u00f9 unit\u00e0<\/td><td>Di solito \u00e8 pi\u00f9 facile standardizzarlo<\/td><td>Dipende maggiormente dalla precisione con cui un ceramista esegue la cottura e la stratificazione<\/td><\/tr><tr><td>Mascheratura su substrato scuro<\/td><td>Opzioni migliori grazie all\u2019opacit\u00e0 e alla selezione mirata delle ceramiche<\/td><td>\u00c8 difficile quando il materiale \u00e8 molto sottile, a meno che non si disponga di spazio sufficiente per la mascheratura<\/td><\/tr><tr><td>Dipendenza dallo smalto<\/td><td>Da preferire, soprattutto per le faccette adesive sottili<\/td><td>Dipende in modo molto marcato da un buon legame con lo smalto<\/td><\/tr><tr><td>Tolleranza funzionale<\/td><td>Pi\u00f9 tollerante quando le condizioni di carico non sono perfettamente tranquille<\/td><td>Meno tollerante nei confronti del bruxismo, del carico da bordo a bordo e dell\u2019estensione non sostenuta<\/td><\/tr><tr><td>Flusso di lavoro digitale<\/td><td>Particolarmente adatto alla produzione CAD\/CAM<\/td><td>Realizzato prevalentemente a mano e sotto la supervisione di tecnici specializzati<\/td><\/tr><tr><td>Utilizzo ottimale<\/td><td>Casi conservativi prevedibili, interventi su pi\u00f9 elementi, incertezza funzionale moderata<\/td><td>Casi di faccette anteriori di alta qualit\u00e0 con smalto in buone condizioni e che richiedono un'integrazione estetica complessa<\/td><\/tr><tr><td>Principale rischio nascosto<\/td><td>Partendo dal presupposto che la resistenza possa compensare una progettazione inadeguata<\/td><td>Partendo dal presupposto che la maestria artistica possa compensare una selezione poco accurata dei casi<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La cruda realt\u00e0 \u00e8 che molte cliniche scelgono il feldspatico perch\u00e9 suona esclusivo, mentre altre optano per l\u2019E.max perch\u00e9 i valori di resistenza sembrano convincenti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entrambe le scorciatoie sono un po\u2019 pigre.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">I punti di forza di E.max nei casi estetici con corone ultrasottili<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">E.max offre al team un margine di manovra meccanico maggiore<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I dati attuali relativi a IPS e.max CAD riportano <strong>530 MPa<\/strong> resistenza media alla flessione biassiale dopo la cristallizzazione, quattro categorie di traslucenza e un\u2019indicazione ufficiale per le faccette a partire da 0,4 mm. I prodotti E.max pressati registrano comunemente valori intorno ai 400 MPa, a seconda del prodotto e del metodo di prova.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo significa che la porcellana E.max ha una probabilit\u00e0 di sopravvivenza quattro o cinque volte superiore rispetto alla porcellana feldspatica?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le prove di resistenza dei materiali e la sopravvivenza clinica non sono intercambiabili. Il complesso dente-restauro incollato comprende smalto, dentina, adesivo, cemento resinoso, geometria della preparazione, difetti della ceramica, occlusione e comportamento del paziente. Un valore in MPa ottenuto in laboratorio non pu\u00f2 riassumere tale sistema.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, una ceramica pi\u00f9 resistente offre una riserva utile durante la realizzazione, la prova, il posizionamento, la rifinitura e l\u2019uso. Ci\u00f2 risulta particolarmente utile quando il caso prevede:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sovrapposizione incisale o lunghezza aggiuntiva<\/li>\n\n\n\n<li>Pi\u00f9 unit\u00e0 che richiedono un valore stabile tra le arcate<\/li>\n\n\n\n<li>Scoramento moderato<\/li>\n\n\n\n<li>Profondit\u00e0 di preparazione non uniforme<\/li>\n\n\n\n<li>Esposizione limitata dello smalto<\/li>\n\n\n\n<li>Carico funzionale incerto<\/li>\n\n\n\n<li>Una clinica alla ricerca di una produzione digitale ripetibile<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In tali circostanze, il <a href=\"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/full-e-max-veneers-vs-layered-e-max-veneers-what-is-the-real-difference\/\">Confronto tra E.max integrale ed E.max stratificato<\/a> diventa anch\u2019esso un fattore rilevante. L\u2019E.max monolitico riduce generalmente le variabili, mentre l\u2019E.max stratificato introduce un ulteriore controllo ottico a scapito di una maggiore sensibilit\u00e0 tecnica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">E.max \u00e8 la scelta migliore quando la coerenza conta pi\u00f9 delle vicende personali<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un unico incisivo centrale permette al ceramista di concentrarsi interamente su un unico restauro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il caso delle otto unit\u00e0 \u00e8 diverso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sui denti 6\u201311 o 13\u201323, piccole variazioni nello spessore della ceramica, nel ritiro da cottura, nella tonalit\u00e0, nella traslucenza incisale, nel contorno e nello smalto diventano visibili nel loro insieme. Un flusso di lavoro controllato con disilicato di litio pu\u00f2 ridurre tali variazioni, in particolare quando il progetto viene approvato digitalmente e il laboratorio opera sulla base di un pacchetto completo di foto e scansioni.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo non rende E.max realistico di per s\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'aspetto finale dipende comunque dal contorno del viso, dagli angoli delle linee di transizione, dallo sviluppo dei lobi, dalla posizione del bordo incisale e dalla consistenza. La guida di Artist Dental Lab su <a href=\"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/transitional-line-angles-in-veneers-the-hidden-tool-for-optical-contouring\/\">angoli di transizione nelle faccette<\/a> spiega perch\u00e9 due impiallacciature con la stessa larghezza misurata possano apparire notevolmente diverse quando cambiano le zone di luce riflessa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La geometria spesso ha la meglio sulla mitologia dei materiali.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dove i rivestimenti a base di feldspato continuano a prevalere<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Feldspathic offre un maggior numero di decisioni ottiche per frazione di millimetro<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 la parte che i sostenitori di E.max a volte si rifiutano di ammettere.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando lo spazio \u00e8 estremamente limitato, un maestro ceramista pu\u00f2 utilizzare polveri feldspatiche per conferire opacit\u00e0, traslucenza, calore, effetti mamelon, alone e caratteristiche dello smalto in punti ben precisi, esattamente dove sono necessari. Il restauro non viene semplicemente scelto in base alla categoria di traslucenza di un blocco, ma viene costruito otticamente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo pu\u00f2 essere importante in:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Casi che riguardano un singolo dente o i denti anteriori di piccole dimensioni<\/li>\n\n\n\n<li>Smalto giovane con opalescenza visibile<\/li>\n\n\n\n<li>Pazienti con linea del sorriso alta<\/li>\n\n\n\n<li>Aggiunte con preparazione minima<\/li>\n\n\n\n<li>Chiusura del diastema con esito funzionale favorevole<\/li>\n\n\n\n<li>Lieve correzione della forma<\/li>\n\n\n\n<li>Casi in cui \u00e8 richiesta un'asimmetria sottile anzich\u00e9 la simmetria standard<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il vantaggio non consiste semplicemente in una \u201cmaggiore traslucenza\u201d. Un\u2019eccessiva traslucenza pu\u00f2 rendere la faccetta grigia, poco brillante o incapace di nascondere il substrato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il vero vantaggio \u00e8 <strong>traslucenza selettiva<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un ceramista esperto \u00e8 in grado di controllare dove la luce penetra, dove si diffonde, dove emerge il calore e dove il bordo incisale diventa pi\u00f9 trasparente. Si tratta di un\u2019affermazione pi\u00f9 precisa rispetto a quella secondo cui la porcellana feldspatica appare sempre pi\u00f9 naturale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">I dettagli della superficie possono essere modellati anzich\u00e9 dipinti<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo smalto naturale non \u00e8 liscio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pu\u00f2 presentare perikymata poco marcati, solchi di sviluppo, segni di usura dovuti all\u2019et\u00e0, linee di screpolatura, tracce di lobi verticali e lucentezza irregolare. La stratificazione feldspatica offre al ceramista ampia libert\u00e0 di integrare questi effetti nello sviluppo dei contorni e della superficie, anzich\u00e9 affidarsi esclusivamente alla colorazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ma la moderazione \u00e8 importante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Come si legge nell'articolo su <a href=\"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/perikymata-in-veneers-when-micro-detail-adds-realism\/\">perikymata nelle faccette in ceramica<\/a> sostiene che la texture dovrebbe interrompere un riflesso artificiale senza trasformare la superficie del dente in un motivo decorativo. Una texture eccessiva intrappola la luce, riduce il valore apparente, complica la lucidatura e pu\u00f2 far sembrare vecchio un restauro recente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Feldspathic offre un maggiore controllo. Richiede inoltre un gusto pi\u00f9 raffinato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">I dati a lungo termine mandano all'aria la facile argomentazione di vendita<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 qui che la discussione si fa interessante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una revisione sistematica e una meta-analisi pubblicate nel 2025 hanno valutato <strong>29 studi<\/strong> su faccette in materiale feldspatico, rinforzate con leucite, in disilicato di litio e in zirconia laminata. Con un follow-up medio di <strong>10,4 anni<\/strong>, la sopravvivenza aggregata \u00e8 stata riportata come segue:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>96.13% per porcellana feldspatica<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>93.70% per vetroceramica rinforzata con leucite<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>96.81% per il disilicato di litio<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I ricercatori non hanno riscontrato alcuna differenza statisticamente significativa nella sopravvivenza tra i tre gruppi di ceramiche consolidati. Tuttavia, i dati aggregati relativi alle complicanze tecniche, estetiche e biologiche riportati erano inferiori per il disilicato di litio rispetto alla porcellana feldspatica, sebbene l\u2019eterogeneit\u00e0 e le definizioni non uniformi degli eventi limitino una semplice interpretazione diretta. <a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/39523553\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Consulta la meta-analisi completa<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rileggilo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il titolo pi\u00f9 d\u2019effetto non \u00e8 \u201cE.max vince\u201d. \u00c8 piuttosto che <strong>entrambi i materiali possono durare a lungo se utilizzati in modo corretto<\/strong>, mentre il disilicato di litio potrebbe consentire un percorso terapeutico con un minor numero di complicanze in un ventaglio pi\u00f9 ampio di condizioni cliniche.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una precedente revisione sistematica ha stimato che circa <strong>95,71 TP3T: sopravvivenza a cinque anni<\/strong> per i rivestimenti a base di feldspato e hanno suggerito che la sopravvivenza a dieci anni potrebbe avvicinarsi al 95% quando i restauri sono incollati prevalentemente allo smalto. Gli autori hanno inoltre messo in guardia riguardo a una notevole eterogeneit\u00e0 clinica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quindi il termine \"feldspatico\" non \u00e8 obsoleto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 selettivo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Il successo a breve termine ottenuto con la tecnologia ultrasottile \u00e8 incoraggiante, ma non definitivo<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno studio clinico del 2024, volto a valutare le faccette ultrasottili in disilicato di litio incollate su denti non preparati, ha riportato che <strong>Successo clinico dello studio 100% durante il periodo di follow-up indicato<\/strong>. Si tratta di un dato incoraggiante a favore del trattamento conservativo con disilicato di litio, ma un risultato clinico di portata limitata o a breve termine non dovrebbe mai essere trasformato in una promessa per tutta la vita. <a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC11379410\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Leggi il rapporto clinico su PubMed Central<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 proprio qui che il linguaggio del marketing tende a diventare ingannevole.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cL\u2019espressione \u201dsuccesso 100%\u201d sembra indicare un risultato assoluto. Nel campo della ricerca, significa che non sono stati registrati fallimenti all\u2019interno di un campione e di un periodo di osservazione ben definiti. Ci\u00f2 non significa che il materiale non possa fallire dopo un periodo di utilizzo pi\u00f9 lungo, in condizioni di occlusione diverse o in un flusso di lavoro meno controllato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La conservazione dello smalto \u00e8 pi\u00f9 importante della marca della ceramica<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Preferirei applicare una faccetta feldspatica progettata con cura su uno smalto sano piuttosto che forzare l'applicazione di una faccetta E.max ad alta resistenza su una preparazione fortemente ridotta e mal isolata.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Potrebbe essere una questione controversa. Ma non dovrebbe esserlo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le faccette in ceramica adesiva devono gran parte delle loro prestazioni al complesso adesivo. Lo smalto costituisce un substrato prevedibile per la mordenzatura con acido fosforico e per l\u2019adesione della resina adesiva. Man mano che le preparazioni si estendono nella dentina, l\u2019adesione diventa pi\u00f9 sensibile alla tecnica, il controllo dell\u2019umidit\u00e0 diventa meno tollerante e il restauro pu\u00f2 dipendere in misura maggiore dal comportamento meccanico del materiale stesso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ci\u00f2 modifica la decisione in merito al materiale:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Preferire E.max nei seguenti casi:<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L'esposizione della dentina \u00e8 inevitabile<\/li>\n\n\n\n<li>L'aumento della lunghezza incisale aumenta l'effetto leva<\/li>\n\n\n\n<li>Il paziente presenta un rischio funzionale moderato<\/li>\n\n\n\n<li>Lo spessore del preparato varia in modo significativo<\/li>\n\n\n\n<li>Il substrato richiede una mascheratura controllata<\/li>\n\n\n\n<li>La confezione contiene sei, otto o dieci unit\u00e0<\/li>\n\n\n\n<li>Il flusso di lavoro richiede la riproducibilit\u00e0 digitale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Preferire il feldspato quando:<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La maggior parte o la totalit\u00e0 del legame rimane nello smalto<\/li>\n\n\n\n<li>Il movimento dei denti e la preparazione sono minimi<\/li>\n\n\n\n<li>L'ombra del substrato \u00e8 gi\u00e0 favorevole<\/li>\n\n\n\n<li>Il caso presenta un rischio funzionale basso<\/li>\n\n\n\n<li>L'integrazione ottica \u00e8 l'obiettivo principale<\/li>\n\n\n\n<li>Un ceramista di grande esperienza si occupa del caso<\/li>\n\n\n\n<li>La clinica offre fotografie di ottima qualit\u00e0 e mappe delle ombre<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non si tratta di un regolamento rigido. \u00c8 una mappa dei rischi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">I \"tronchi oscuri\" mettono a nudo la debolezza del pensiero \"ultrasottile\"<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ceramica ultrasottile preserva la struttura dentale. Bene.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, la ceramica sottile trasmette anche un maggior numero di informazioni provenienti dal substrato. Ci\u00f2 diventa un problema serio in presenza di macchie da tetraciclina, perni metallici, denti scuri sottoposti a trattamento endodontico, scolorimenti profondi o preparazioni non uniformi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La porcellana a base di feldspato consente di ottenere un mascheramento localizzato, ma esiste un limite fisico alla quantit\u00e0 di colore scuro che pu\u00f2 essere bloccata senza uno spessore sufficiente della ceramica. Se si esagera con l\u2019opacit\u00e0, il restauro potrebbe risultare piatto, troppo chiaro o privo di vitalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E.max offre una gamma pi\u00f9 standardizzata di opzioni di traslucenza e opacit\u00e0. Attualmente, Ivoclar propone le opzioni HT, MT, LT, MO e Impulse all\u2019interno della famiglia IPS e.max CAD, con diverse indicazioni relative all\u2019integrazione ottica, al controllo della luminosit\u00e0, alle preparazioni scolorite e agli effetti opalescenti delle faccette.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, nessun codice di blocco pu\u00f2 ovviare a una prescrizione di spessore impossibile.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando il substrato \u00e8 molto scuro, la soluzione pi\u00f9 appropriata potrebbe essere una riduzione maggiore, un diverso progetto di restauro, uno sbiancamento interno, un materiale pi\u00f9 opaco oppure una corona anzich\u00e9 una faccetta. Definire ogni caso \u201ca preparazione minima\u201d non \u00e8 un approccio conservativo quando ci\u00f2 comporta un restauro grigiastro che deve essere rimosso e rifatto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">I dati di cui il laboratorio ha bisogno prima di scegliere un materiale<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La scelta del materiale non dovrebbe partire dalla domanda: \u201cE.max o feldspatico?\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si dovrebbe partire dai fatti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per un caso estetico complesso che richieda un risultato ultrasottile, il laboratorio dovrebbe ricevere:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fotografie di sorrisi a bocca aperta e di pose rilassate<\/li>\n\n\n\n<li>Viste frontale e laterale in retrazione<\/li>\n\n\n\n<li>Immagini in tonalit\u00e0 con polarizzazione incrociata, se disponibili<\/li>\n\n\n\n<li>Colore dei denti e colore dei monconi<\/li>\n\n\n\n<li>Scansioni preparatorie<\/li>\n\n\n\n<li>Scansione ad arco opposto<\/li>\n\n\n\n<li>Registro verificato dei morsi<\/li>\n\n\n\n<li>Progetto diagnostico approvato o provvisorio<\/li>\n\n\n\n<li>Lunghezza e larghezza del dente richieste<\/li>\n\n\n\n<li>Istruzioni relative alla linea mediana e al piano incisale<\/li>\n\n\n\n<li>Anamnesi occlusale e parafunzionale<\/li>\n\n\n\n<li>Tonalit\u00e0 di cemento desiderata<\/li>\n\n\n\n<li>Riferimento alla struttura superficiale<\/li>\n\n\n\n<li>Valore finale e obiettivo di traslucenza<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artist Dental Lab richiede file STL o scansioni intraorali, registrazioni dell\u2019occlusione e della posizione dei denti opposti, informazioni sul colore e sul colore del moncone, fotografie del sorriso, note sui margini e obiettivi estetici ben definiti sia per il flusso di lavoro con disilicato di litio che per quello con ceramica feldspatica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Senza quei dati, la discussione sul merito \u00e8 per lo pi\u00f9 una messinscena.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Il mio verdetto: qual \u00e8 il miglior materiale per le faccette sottili?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per un caso estetico medio con protesi ultrasottili, <strong>E.max \u00e8 l'impostazione predefinita pi\u00f9 giustificabile<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Garantisce al laboratorio una maggiore resistenza intrinseca, una maggiore uniformit\u00e0 di produzione, diverse opzioni di traslucenza, compatibilit\u00e0 CAD\/CAM e una maggiore tolleranza in caso di condizioni cliniche non ottimali. Risulta particolarmente indicato per casi multi-unit\u00e0, discromie moderate, aumento della lunghezza incisale e carico funzionale incerto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, la porcellana feldspatica rimane la mia scelta preferita per una categoria pi\u00f9 ristretta di casi: restauri anteriori in cui predomina lo smalto, a basso rischio e altamente visibili, in cui il comportamento sottile della luce \u00e8 pi\u00f9 importante della standardizzazione del flusso di lavoro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 proprio la distinzione che la maggior parte degli articoli comparativi tende a tralasciare.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E.max si aggiudica la gamma di indicazioni pi\u00f9 ampia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Feldspathic si aggiudica alcuni concorsi nel settore ottico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E in entrambi i casi, una preparazione inadeguata, un\u2019adesione insufficiente, una documentazione carente o una modellazione approssimativa possono vanificare il vantaggio offerto dal materiale prima ancora che il restauro venga cementato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Domande frequenti<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Per i casi in cui \u00e8 richiesta una spessore ultrasottile, quali faccette sono pi\u00f9 indicate: quelle in E.max o quelle a base di feldspato?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le faccette in E.max rappresentano generalmente la scelta pi\u00f9 sicura per i casi in cui \u00e8 richiesta una riserva meccanica, una riproducibilit\u00e0 nella realizzazione, l\u2019uniformit\u00e0 nelle composizioni plurielementari o un mascheramento moderato, mentre le faccette in ceramica feldspatica possono risultare pi\u00f9 indicate per i casi anteriori con prevalenza di smalto, in cui gli obiettivi principali sono una traslucenza altamente personalizzata, effetti interni e dettagli superficiali.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La risposta dipende quindi dal substrato dentale, dalla profondit\u00e0 di preparazione, dal carico funzionale, dallo scolorimento, dal numero di elementi e dall\u2019esperienza del ceramista. Non esiste un materiale universalmente superiore.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Qual \u00e8 lo spessore minimo delle faccette in E.max?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo spessore minimo delle faccette E.max dipende dal prodotto specifico, dal metodo di realizzazione, dal tipo di preparazione e dalle istruzioni del produttore; secondo le attuali linee guida IPS e.max CAD, le faccette devono avere uno spessore pari o superiore a 0,4 mm, mentre alcuni protocolli di lavorazione E.max pressato consentono l\u2019uso di faccette sottili con uno spessore di circa 0,3 mm.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questi valori non devono essere considerati come obiettivi clinici automatici. I margini, le estensioni incisali, gli aggiustamenti interni, il colore del substrato, le condizioni di adesione e le aggiunte localizzate al contorno potrebbero richiedere uno spessore maggiore.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le faccette in feldspato hanno un aspetto pi\u00f9 naturale rispetto a quelle in E.max?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le faccette in porcellana feldspatica possono apparire pi\u00f9 naturali quando un ceramista esperto ricorre alla stratificazione manuale per controllare in modo mirato l\u2019opacit\u00e0, la traslucenza, la fluorescenza, il calore cromatico, l\u2019alone, gli effetti incisali e la texture superficiale in un caso favorevole con supporto smaltale; tuttavia, la porcellana feldspatica non risulta automaticamente pi\u00f9 naturale di un restauro E.max ben progettato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un lavoro con materiale feldspatico di scarsa qualit\u00e0 pu\u00f2 risultare massiccio, grigiastro, eccessivamente strutturato o disomogeneo. Un E.max monolitico o stratificato ben progettato pu\u00f2 apparire estremamente naturale quando lo spessore, la tonalit\u00e0, il contorno e la gestione del substrato sono corretti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Qual \u00e8 il materiale pi\u00f9 resistente: E.max o la porcellana feldspatica?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il disilicato di litio E.max \u00e8 intrinsecamente pi\u00f9 resistente della porcellana feldspatica convenzionale; secondo l\u2019attuale documentazione relativa al sistema IPS e.max CAD, la resistenza media alla flessione biassiale dopo la cristallizzazione \u00e8 pari a 530 MPa, sebbene i dati di resistenza ottenuti in laboratorio non consentano di prevedere direttamente la durata di una faccetta incollata in un paziente specifico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le prestazioni cliniche dipendono anche dalla conservazione dello smalto, dalla geometria della preparazione, dal trattamento adesivo, dal cemento resinoso, dal carico occlusale, dalla lavorazione della ceramica, dai difetti interni e dalle parafunzioni del paziente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le faccette in feldspato sono adatte ai pazienti che digrignano i denti?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le faccette in ceramica a base di feldspato rappresentano generalmente una scelta meno indicata per i pazienti affetti da bruxismo attivo, carico bordo a bordo, guida anteriore marcata o parafunzioni non controllate, poich\u00e9 il materiale presenta una resistenza intrinseca inferiore e i progetti altamente conservativi potrebbero offrire un volume di ceramica limitato per resistere a sollecitazioni ripetute.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La valutazione funzionale, la pianificazione occlusale, la scelta dei materiali, la progettazione della preparazione e l\u2019uso di dispositivi protettivi devono essere decisi dal medico curante. E.max pu\u00f2 offrire una maggiore riserva meccanica, ma non \u00e8 immune da cedimenti legati al bruxismo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le faccette ultrasottili possono nascondere i denti scuri o macchiati dalla tetraciclina?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le faccette ultrasottili hanno una capacit\u00e0 di mascheramento limitata, poich\u00e9 lo spessore ridotto della ceramica consente al colore del moncone e a quello del cemento di influenzare il risultato finale del restauro; ci\u00f2 significa che macchie gravi da tetraciclina, substrati endodontici scuri, perni metallici o scolorimenti irregolari potrebbero richiedere uno spessore maggiore, un\u2019opacit\u00e0 controllata, un pretrattamento o un\u2019altra strategia di restauro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sia Feldspathic che E.max sono in grado di trattare determinati casi di scolorimento, ma nessuno dei due pu\u00f2 andare contro le leggi della fisica ottica. La promessa di un trattamento senza preparazione non dovrebbe mai avere la priorit\u00e0 su un risultato finale prevedibile.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quanto durano le faccette in E.max e quelle a base di feldspato?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sia le faccette in E.max che quelle in feldspato possono garantire un\u2019elevata sopravvivenza a lungo termine se correttamente selezionate, incollate con tecnica adesiva e sottoposte a adeguata manutenzione; una meta-analisi del 2025 riporta una sopravvivenza complessiva pari a 96,81% per il disilicato di litio e a 96,13% per le faccette a base di feldspato, con un follow-up medio di 10,4 anni.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tali dati rappresentano stime demografiche, non garanzie. La longevit\u00e0 individuale dipende dallo stato dello smalto, dalla preparazione, dalla cementazione, dall\u2019occlusione, dall\u2019igiene, dalle parafunzioni, dai traumi e dalle definizioni utilizzate dai ricercatori in merito alla sopravvivenza e alle complicanze.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Inviare il pezzo prima di procedere alla cottura della ceramica<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non prescrivere \u201cE.max ultrasottile\u201d o \u201cfeldspatico premium\u201d basandosi esclusivamente sulla fotografia del sorriso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inviare le scansioni della preparazione, l\u2019arcata opposta, l\u2019occlusione verificata, il colore del moncone, le fotografie con retrazione, le immagini del sorriso a viso intero, il progetto approvato, le note occlusali e l\u2019obiettivo estetico previsto per la revisione da parte del laboratorio. Scegliere quindi il materiale che meglio si adatta alla biologia, allo spazio disponibile, al substrato, alla funzione e all\u2019obiettivo estetico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per una valutazione professionale di un caso di odontoiatria anteriore di prossima esecuzione, <a href=\"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/contact\/\">Contatta Artist Dental Lab<\/a> e presentare la documentazione completa relativa al caso prima dell'inizio della produzione.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>E.max offre una maggiore riserva meccanica e una maggiore uniformit\u00e0 nel flusso di lavoro, mentre la ceramica feldspatica garantisce un controllo ottico eccezionale in casi altamente selezionati in cui predomina lo smalto. La scelta del materiale pi\u00f9 adatto dipende dal colore del substrato, dallo spessore disponibile, dall\u2019occlusione, dal disegno della preparazione e dalla competenza del laboratorio nel campo della ceramica.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1593,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[596,598,177,493,597],"class_list":["post-1592","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-products-materials","tag-e-max-vs-feldspathic-veneers","tag-esthetic-dentistry","tag-lithium-disilicate","tag-minimal-prep-veneers","tag-ultra-thin-porcelain-veneers"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1592"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1595,"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592\/revisions\/1595"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}