{"id":1709,"date":"2026-08-31T01:54:19","date_gmt":"2026-08-31T01:54:19","guid":{"rendered":"https:\/\/artistdentallab.com\/"},"modified":"2026-08-31T01:55:32","modified_gmt":"2026-08-31T01:55:32","slug":"fluorescence-in-e-max-veneers-what-can-the-lab-customize","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artistdentallab.com\/it\/fluorescence-in-e-max-veneers-what-can-the-lab-customize\/","title":{"rendered":"Fluorescenza nelle faccette E.max: quali personalizzazioni pu\u00f2 realizzare il laboratorio?"},"content":{"rendered":"

Il colore non \u00e8 sufficiente.<\/p>\n\n\n\n

Un laboratorio \u00e8 in grado di riprodurre le tonalit\u00e0 A1, B1, BL2 o qualsiasi altra tonalit\u00e0 indicata sulla prescrizione con una precisione straordinaria e di produrre comunque un Impiallacciatura E.max<\/strong> che appare stranamente piatto accanto ai denti naturali, perch\u00e9 i sistemi convenzionali di comunicazione delle tonalit\u00e0 ci forniscono sorprendentemente poche informazioni su ci\u00f2 che accade quando la luce ricca di raggi ultravioletti interagisce con la dentina, lo smalto, la ceramica, il cemento e gli strati di caratterizzazione.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 continuiamo a definirlo un problema di tonalit\u00e0?<\/p>\n\n\n\n

No, non lo faccio.<\/p>\n\n\n\n

La fluorescenza \u00e8 una variabile ottica a s\u00e9 stante e, nell\u2019odontoiatria anteriore ad alto livello, merita di essere trattata come tale.<\/p>\n\n\n\n

I denti naturali assorbono energia a lunghezza d\u2019onda pi\u00f9 corta ed emettono parte di tale energia a lunghezze d\u2019onda pi\u00f9 lunghe. La dentina riveste un\u2019importanza particolare. Una revisione indicizzata su PubMed, condotta da ricercatori affiliati all\u2019Universit\u00e0 Federale di Santa Catarina e all\u2019Universit\u00e0 del Minho, ha riportato che la fluorescenza dei denti naturali \u00e8 pi\u00f9 intensa nella dentina che nello smalto e produce generalmente un aspetto bianco-bluastro. La stessa revisione sottolinea che le ceramiche dentali ottengono la fluorescenza in parte grazie a centri luminescenti basati su elementi delle terre rare.<\/p>\n\n\n\n

Sembra una questione puramente teorica, finch\u00e9 un caso di faccette da otto unit\u00e0 non risulta convincente nello studio dentistico e stranamente privo di vitalit\u00e0 altrove.<\/p>\n\n\n\n

A quel punto diventa costoso.<\/p>\n\n\n\n

La vera domanda, quindi, non \u00e8 se Le faccette IPS e.max presentano fluorescenza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 vero.<\/p>\n\n\n\n

La domanda utile \u00e8: In che misura il laboratorio pu\u00f2 controllare intenzionalmente la fluorescenza finale, e dove si ferma tale controllo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La fluorescenza delle faccette E.max non \u00e8 solo un altro parametro di colore<\/h2>\n\n\n\n

La fluorescenza si verifica quando un materiale assorbe radiazioni elettromagnetiche ad alta energia ed emette luce a energia inferiore.<\/p>\n\n\n\n

Questa distinzione \u00e8 importante perch\u00e9 due restauri possono presentare una tonalit\u00e0 visibile simile sotto un\u2019illuminazione normale, pur dando luogo a risposte diverse in presenza di lunghezze d\u2019onda ultraviolette o quasi ultraviolette.<\/p>\n\n\n\n

La dentina naturale non \u00e8 semplicemente \u201cgialla\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Apporta luce.<\/p>\n\n\n\n

E un sistema ceramico che riproduce la tonalit\u00e0 ma non riesce a riprodurre quel comportamento ottico pu\u00f2 apparire esteticamente accettabile pur mancando comunque del riferimento biologico.<\/p>\n\n\n\n

IPS e.max si basa su disilicato di litio, Li\u2082Si\u2082O\u2085<\/strong>, un sistema in vetroceramica apprezzato, tra l\u2019altro, perch\u00e9 offre ai tecnici un controllo notevolmente maggiore sulla trasmissione della luce rispetto ai materiali da restauro altamente opachi. Il sistema sviluppato da Artist Dental Lab Flusso di lavoro dell'impiallacciatura E.max<\/a> considera gi\u00e0 la tonalit\u00e0, la tonalit\u00e0 del ceppo, la traslucenza, il valore, le fotografie e la caratterizzazione come variabili di prescrizione distinte, anzich\u00e9 raggruppare tutto in un unico codice di tonalit\u00e0 Vita.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 l'approccio giusto.<\/p>\n\n\n\n

Ma la fluorescenza aggiunge un\u2019ulteriore dimensione.<\/p>\n\n\n\n

Da un\u2019ampia revisione sulla fluorescenza dei materiali da restauro \u00e8 emerso che le ceramiche commerciali non riproducono necessariamente la fluorescenza dei denti naturali con la stessa intensit\u00e0 o distribuzione spettrale. L\u2019invecchiamento, la temperatura, lo sbiancamento, la composizione del materiale e la tecnica di misurazione possono tutti influenzare il risultato.<\/p>\n\n\n\n

Quindi respingerei immediatamente un presupposto molto diffuso:<\/p>\n\n\n\n

Non esiste un\u2019impostazione universale \u201ccorretta per la fluorescenza\u201d valida per tutte le faccette in E.max.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il soggetto \u00e8 il paziente.<\/p>\n\n\n\n

Non il catalogo.<\/p>\n\n\n\n

\"Fluorescenza<\/figure>\n\n\n\n

Cosa pu\u00f2 effettivamente personalizzare il laboratorio nelle faccette in E.max<\/h2>\n\n\n\n

Il laboratorio ha effettivamente il controllo.<\/p>\n\n\n\n

Parecchia, in effetti.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, tali controlli funzionano come un sistema, piuttosto che come un immaginario cursore della \u201cpercentuale di fluorescenza\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Variabile di laboratorio<\/th>Cosa si pu\u00f2 cambiare<\/th>Effetto sul risultato ottico finale<\/th>Rischio principale<\/th><\/tr><\/thead>
Selezione di blocchi\/lingotti E.max<\/td>Opzioni HT, MT, LT, MO, Impulse\/Opal<\/td>Modifica la trasmissione della luce, il valore, la mascheratura e la profondit\u00e0 ottica<\/td>Scegliere la traslucenza basandosi esclusivamente sulla tonalit\u00e0<\/td><\/tr>
Spessore della ceramica<\/td>Circa 0,3\u20131,0+ mm, a seconda dei casi<\/td>Modifica sia la trasmissione della luce che la fluorescenza osservata<\/td>Supponendo che le impiallacciature sottili e quelle spesse si comportino allo stesso modo<\/td><\/tr>
Sovrapposizione di ceramica<\/td>Dentina, smalto\/strato incisale e strati ceramici specializzati<\/td>Consente il controllo regionale della fluorescenza e dell'opacit\u00e0<\/td>Eccesso di stratificazione e perdita di consistenza<\/td><\/tr>
Caratterizzazione interna<\/td>Modificatori locali e coloranti ceramici<\/td>Modifica la temperatura, la saturazione, la profondit\u00e0 e gli effetti localizzati<\/td>Creazione di \u201ceffetti speciali\u201d artificiali\u201d<\/td><\/tr>
Smalto fluorescente<\/td>Smalto FLUO dove indicato<\/td>Aggiunge fluorescenza alle superfici con una ceramica di rivestimento a bassa fluorescenza intrinseca<\/td>Considerare la smaltatura come una correzione universale<\/td><\/tr>
Finitura superficiale<\/td>Strategia relativa a consistenza, lucidatura e smaltatura<\/td>Modifica la riflessione, la lucentezza e la luminosit\u00e0 percepita<\/td>Confondere il riflesso superficiale con la fluorescenza<\/td><\/tr>
Pianificazione del cemento<\/td>Il laboratorio comunica al medico il valore target di opacit\u00e0\/traslucenza<\/td>Il cemento pu\u00f2 alterare la fluorescenza del sistema di faccette adesive<\/td>Testare la ceramica senza tenere conto del cemento<\/td><\/tr>
Compensazione dell'ombra del ceppo<\/td>Opacit\u00e0 del nucleo e strategia di stratificazione<\/td>Aiuta a bilanciare i diversi substrati sottostanti<\/td>Cercare di correggere le preparazioni scure ricorrendo esclusivamente alla caratterizzazione<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

1. Il laboratorio pu\u00f2 iniziare con diversi livelli di traslucenza IPS e.max<\/h3>\n\n\n\n

Questa \u00e8 la prima leva.<\/p>\n\n\n\n

E viene costantemente frainteso.<\/p>\n\n\n\n

Attualmente Ivoclar elenca HT, MT, LT e MO<\/strong> livelli di traslucenza per IPS e.max CAD, oltre a Impulso<\/strong> opzioni progettate specificamente per ottenere effetti opalescenti pi\u00f9 intensi. HT offre una maggiore trasmissione; MT si colloca a met\u00e0 strada tra HT e LT in termini di luminosit\u00e0 e traslucenza; LT aumenta la stabilit\u00e0 del valore; MO garantisce una maggiore copertura per le preparazioni scolorite.<\/p>\n\n\n\n

Quelle non sono quattro versioni dello stesso oggetto ottico.<\/p>\n\n\n\n

Essi determinano in che misura il ceppo sottostante, il cemento e l\u2019illuminazione circostante contribuiscono all\u2019aspetto finale.<\/p>\n\n\n\n

Un rivestimento altamente traslucido conferisce al supporto un aspetto pi\u00f9 imponente.<\/p>\n\n\n\n

Una finitura opaca conferisce alla ceramica un aspetto pi\u00f9 imponente.<\/p>\n\n\n\n

Nessuna delle due \u00e8 automaticamente migliore.<\/p>\n\n\n\n

Nel caso di un incisivo centrale leggermente preparato con smalto sano sottostante, un\u2019elevata traslucenza pu\u00f2 consentire un\u2019integrazione eccezionalmente naturale. Se si applica la stessa strategia su un moncone scuro o su substrati sottostanti eterogenei su sei denti, il tecnico potrebbe passare il resto del lavoro a lottare contro le differenze di tonalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Ecco perch\u00e9 mi piace il modo in cui Artist Dental Lab inquadra la questione nel suo articolo su Faccette E.max monolitiche e a strati nei sorrisi con protesi plurielementari<\/a>: l'ombra del ceppo, lo spessore della ceramica, il cemento, la traslucenza e il valore devono essere considerati come un unico insieme ottico.<\/p>\n\n\n\n

Un unico codice non \u00e8 in grado di descrivere quella pila.<\/p>\n\n\n\n

2. Lo spessore della ceramica modifica la fluorescenza<\/h3>\n\n\n\n

Questo \u00e8 supportato da dati concreti.<\/p>\n\n\n\n

Uno studio di laboratorio ha valutato 48 campioni di ceramica<\/strong>, tra cui IPS e.max, ceramica a base di feldspato, zirconia e ceramica ibrida presso spessori da 0,5 mm e 1,0 mm<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il risultato?<\/p>\n\n\n\n

La fluorescenza \u00e8 aumentata in modo significativo all\u2019aumentare dello spessore da 0,5 a 1,0 mm, con P = 0,007<\/strong>. Anche i diversi sistemi ceramici hanno mostrato differenze statisticamente significative in termini di fluorescenza.<\/p>\n\n\n\n

Rileggilo.<\/p>\n\n\n\n

Stessa categoria di materiale da restauro.<\/p>\n\n\n\n

Spessori diversi.<\/p>\n\n\n\n

Fluorescenza diversa.<\/p>\n\n\n\n

Questo aspetto \u00e8 di enorme importanza per la progettazione delle faccette, poich\u00e9 i restauri anteriori raramente presentano uno spessore perfettamente uniforme.<\/p>\n\n\n\n

La zona cervicale pu\u00f2 essere relativamente sottile.<\/p>\n\n\n\n

Il corpo facciale si ispessisce.<\/p>\n\n\n\n

Anche l'area incisale pu\u00f2 presentare una riduzione, un volume di ceramica, una traslucenza e una caratterizzazione diversi.<\/p>\n\n\n\n

Di conseguenza, quando qualcuno mi chiede: \u201cQual \u00e8 la fluorescenza di una faccetta in E.max?\u201d, ritengo che la domanda sia incompleta.<\/p>\n\n\n\n

Quanto \u00e8 spesso?<\/p>\n\n\n\n

Dove?<\/p>\n\n\n\n

Su quale substrato?<\/p>\n\n\n\n

Con quale tipo di cemento?<\/p>\n\n\n\n

E sotto quale luce?<\/p>\n\n\n\n

Senza quelle risposte, il dato \u00e8 meno utile di quanto sembri.<\/p>\n\n\n\n

L'E.max a strati offre al tecnico un maggiore controllo della fluorescenza<\/h2>\n\n\n\n

\u00c8 qui che Personalizzazione delle faccette in E.max<\/strong> diventa molto pi\u00f9 interessante.<\/p>\n\n\n\n

Il disilicato di litio monolitico pu\u00f2 essere colorato e smaltato, ma un restauro stratificato consente al tecnico di distribuire le propriet\u00e0 ottiche attraverso diverse zone ceramiche, anzich\u00e9 cercare di risolvere tutto a livello della superficie esterna.<\/p>\n\n\n\n

Ivoclar descrive IPS e.max Ceram<\/strong> come vetroceramica a base di fluorapatite destinata al rivestimento e alla caratterizzazione del disilicato di litio e della zirconia. Secondo il produttore, la struttura del materiale \u00e8 progettata per riprodurre il comportamento dei denti naturali in traslucenza, opacit\u00e0 e fluorescenza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 una differenza da poco.<\/p>\n\n\n\n

Nella documentazione tecnica del produttore, la concentrazione dell\u2019agente fluorescente \u00e8 distribuita intenzionalmente in modo differenziato all\u2019interno del sistema ceramico, con una maggiore fluorescenza associata ai materiali di tipo dentinale e una minore verso i materiali incisali, in linea con la struttura ottica generale dei denti naturali.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 proprio per questo che un ceramista esperto pu\u00f2 fare molto di pi\u00f9 che \u201caggiungere del blu all\u2019incisale\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Possono creare delle zone.<\/p>\n\n\n\n

Fluorescenza simile a quella della dentina<\/h3>\n\n\n\n

La dentina naturale \u00e8 pi\u00f9 fluorescente dello smalto.<\/p>\n\n\n\n

Quindi, quando recensisco un\u2019opera impegnativa impiallacciatura E.max stratificata<\/strong> Per quanto riguarda le specifiche, preferirei che il tecnico realizzasse correttamente il corpo dentinale interno piuttosto che dover poi compensare con un trattamento superficiale fluorescente troppo aggressivo.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9?<\/p>\n\n\n\n

Poich\u00e9 la fluorescenza naturale \u00e8 volumetrica.<\/p>\n\n\n\n

Dovrebbe sembrare che provenga dall'interno del dente.<\/p>\n\n\n\n

Non dalla vernice che si \u00e8 depositata in superficie.<\/p>\n\n\n\n

Uno studio che mette a confronto cinque sistemi di ceramica dentinale in 16 tonalit\u00e0<\/strong> con 12 campioni di dentina umana<\/strong> ha riscontrato differenze significative tra le diverse marche di ceramica. In particolare, le ceramiche Ivoclar e Noritake sottoposte a test hanno mostrato un comportamento di fluorescenza statisticamente pi\u00f9 simile a quello della dentina naturale rispetto a diversi altri sistemi.<\/p>\n\n\n\n

Questa \u00e8 una prova utile.<\/p>\n\n\n\n

Sfata inoltre un altro luogo comune: non tutte le ceramiche dentinali A2 sono otticamente equivalenti.<\/p>\n\n\n\n

Non lo sono.<\/p>\n\n\n\n

La fluorescenza incisale dovrebbe di norma essere diversa<\/h3>\n\n\n\n

Il terzo incisale non \u00e8 semplicemente uno strato pi\u00f9 chiaro della massa.<\/p>\n\n\n\n

Lo smalto naturale presenta caratteristiche di trasmissione, opalescenza e fluorescenza diverse rispetto alla dentina.<\/p>\n\n\n\n

Ci\u00f2 significa che il laboratorio potrebbe dover ridurre l\u2019intensit\u00e0 della fluorescenza verso il bordo incisale, controllando al contempo la traslucenza, l\u2019alone, l\u2019espressione dei mammelloni e l\u2019opalescenza.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 uno dei motivi per cui la scelta tra restauri a contorno completo e a strati non dovrebbe essere ridotta a una contrapposizione tra \u201cresistenza e bellezza\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

I dettagli di Artist Dental Lab Confronto tra faccette E.max monoblocco e faccette E.max stratificate<\/a> fa una distinzione pi\u00f9 utile: i restauri monolitici riducono le variabili tecniche, mentre i restauri stratificati offrono maggiore libert\u00e0 per quanto riguarda la profondit\u00e0 incisale, la caratterizzazione interna e il comportamento alla luce personalizzato.<\/p>\n\n\n\n

Pi\u00f9 libert\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

E anche pi\u00f9 rischi.<\/p>\n\n\n\n

Quella parte di solito non viene inserita nell'opuscolo.<\/p>\n\n\n\n

\"Fluorescenza<\/figure>\n\n\n\n

Caratterizzazione della fluorescenza e smalto FLUO: utili, ma di facile abuso<\/h2>\n\n\n\n

I tecnici non si limitano alla ceramica di base.<\/p>\n\n\n\n

IPS e.max Ceram include materiali di caratterizzazione in grado di creare diversi effetti fluorescenti. Ivoclar afferma che il suo Polveri essenziali<\/strong> sono disponibili per la caratterizzazione interna ed esterna e presentano diversi gradi di fluorescenza a seconda della tonalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Poi c'\u00e8 la glassa.<\/p>\n\n\n\n

Ivoclar offre IPS e.max Ceram Glaze FLUO<\/strong> in particolare per le aree con ceramica di rivestimento poco o per nulla fluorescente e per le strutture che presentano una fluorescenza limitata.<\/p>\n\n\n\n

Quindi s\u00ec: il laboratorio pu\u00f2 modificare intenzionalmente la fluorescenza in una fase avanzata del flusso di lavoro.<\/p>\n\n\n\n

Ma ecco qual \u00e8 il mio problema con questo approccio quando diventa una routine:<\/p>\n\n\n\n

Uno smalto fluorescente non pu\u00f2 sostituire la progettazione ottica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se il materiale di base, lo spessore, l\u2019opacit\u00e0, la struttura a strati e il rapporto con il moncone non sono corretti, l\u2019aggiunta di ulteriore materiale superficiale fluorescente potrebbe semplicemente portare a un restauro che reagisce in modo pi\u00f9 intenso ai raggi UV senza apparire pi\u00f9 simile a un dente naturale.<\/p>\n\n\n\n

L'obiettivo non \u00e8 ottenere la massima fluorescenza.<\/p>\n\n\n\n

L'integrazione \u00e8.<\/p>\n\n\n\n

Lo strato di cemento pu\u00f2 alterare la fluorescenza dopo che la faccetta ha lasciato il laboratorio<\/h2>\n\n\n\n

Questo \u00e8 l'aspetto che i medici e i laboratori devono discutere insieme.<\/p>\n\n\n\n

Uno studio del 2022 inventato di sana pianta 192 faccette in ceramica<\/strong> utilizzando IPS e.max CAD, IPS Empress CAD e Zenostar, per poi combinarli con tre diversi cementi resinosi e valutarne la fluorescenza in condizioni di Luce UV a 405 nm<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La fluorescenza massima si \u00e8 verificata con IPS e.max CAD in combinazione con il cemento resinoso Choice 2<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

I ricercatori hanno concluso che la fluorescenza finale dell'impiallacciatura era influenzata da sia il cemento ceramico che quello a base di resina<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Questo risultato dovrebbe impedire ai laboratori di fingere di avere il pieno controllo sul risultato ottico finale.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n

Il laboratorio produce una parte del sistema.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 il medico a concluderlo.<\/p>\n\n\n\n

Ceramica + cemento resinoso + interfaccia adesiva + substrato dentale = ci\u00f2 che il paziente indossa effettivamente.<\/p>\n\n\n\n

Questo spiega anche perch\u00e9 il Specifiche per l'acquisto di faccette dentali per un risultato estetico di alta qualit\u00e0<\/a> dovrebbe includere l'ombra del moncone, la traslucenza desiderata, i requisiti di mascheratura e i riferimenti alle ceramiche esistenti, anzich\u00e9 limitarsi a indicare semplicemente \u201cE.max B1\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Il livello B1 non mi dice praticamente nulla sulla fluorescenza.<\/p>\n\n\n\n

La fluorescenza delle faccette dentali diventa evidente sotto la luce sbagliata<\/h2>\n\n\n\n

La maggior parte dei pazienti non si trova sotto una lampada UV da laboratorio da 365 nm.<\/p>\n\n\n\n

Giusto.<\/p>\n\n\n\n

Ma scartare la fluorescenza con la motivazione che \u201cnessuno vive sotto una luce nera\u201d significa trascurare il modo in cui i denti umani interagiscono con l\u2019illuminazione reale.<\/p>\n\n\n\n

Le diverse fonti di luce artificiale presentano distribuzioni spettrali molto diverse tra loro. La luce diurna varia. L\u2019illuminazione per l\u2019intrattenimento varia. L\u2019illuminazione per la fotografia varia. Anche le luci utilizzate per l\u2019abbinamento dei colori in odontoiatria variano.<\/p>\n\n\n\n

E quando l'energia ultravioletta o quasi ultravioletta diventa significativa, i materiali non compatibili diventano pi\u00f9 facili da esporre.<\/p>\n\n\n\n

Un rapporto clinico pubblicato illustra bene il problema. I ricercatori hanno sottoposto a riabilitazione un paziente affetto da sette faccette e un ponte a tre elementi<\/strong>, valutando il comportamento fluorescente dei substrati e dei restauri in ceramica in entrambe le condizioni Illuminazione a 365 nm e 405 nm<\/strong>. Il loro protocollo di restauro prevedeva l\u2019abbinamento di una struttura in disilicato di litio con faccette in vetroceramica rinforzata con leucite, al fine di migliorare la riproduzione della fluorescenza naturale.<\/p>\n\n\n\n

Non considererei un singolo caso clinico come una prova universale.<\/p>\n\n\n\n

Ma illustra il concetto in modo elegante.<\/p>\n\n\n\n

Un restauro pu\u00f2 essere progettato in modo da reagire in modo diverso a specifiche lunghezze d'onda della luce.<\/p>\n\n\n\n

Tale comportamento non viene rilevato dalla scheda A1.<\/p>\n\n\n\n

Quale dovrebbe essere il livello di fluorescenza di una faccetta in E.max dall\u2019aspetto naturale?<\/h2>\n\n\n\n

Abbastanza per sentirsi parte di qualcosa.<\/p>\n\n\n\n

Basta cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n

Il la migliore fluorescenza per faccette in E.max dall'aspetto naturale<\/strong> non \u00e8 la fluorescenza pi\u00f9 intensa possibile; \u00e8 piuttosto una fluorescenza che si integra visivamente con i denti adiacenti in diverse condizioni di illuminazione, mantenendo al contempo valori adeguati di luminosit\u00e0, traslucenza, cromaticit\u00e0, opalescenza e riflessione superficiale.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 proprio qui che, secondo me, il settore a volte si lascia distrarre dalla tecnica.<\/p>\n\n\n\n

Mameloni.<\/p>\n\n\n\n

Ciao.<\/p>\n\n\n\n

Blu.<\/p>\n\n\n\n

Ambra.<\/p>\n\n\n\n

Linee bianche.<\/p>\n\n\n\n

Polveri fluorescenti.<\/p>\n\n\n\n

Tutto utile.<\/p>\n\n\n\n

Nessuna di queste cose ha importanza se il restauro salta all\u2019occhio gi\u00e0 da due metri di distanza.<\/p>\n\n\n\n

Nel caso di un singolo incisivo centrale, il dente naturale adiacente funge da riferimento.<\/p>\n\n\n\n

Nel caso di sei o dieci unit\u00e0, il tecnico ha maggiore libert\u00e0, poich\u00e9 il kit di restauro crea in gran parte il proprio contesto visivo.<\/p>\n\n\n\n

Nel caso di protesi in materiali misti, la situazione si complica nuovamente. La guida di Artist Dental Lab su Abbinamento di faccette in zirconia con restauri adiacenti in E.max<\/a> sottolinea giustamente che due restauri possono avere la stessa tonalit\u00e0 nominale pur differendo in modo sostanziale per traslucenza, valore e risposta alla luce.<\/p>\n\n\n\n

Anche la fluorescenza rientra in questa discussione.<\/p>\n\n\n\n

Come specificare la fluorescenza al laboratorio odontotecnico<\/h2>\n\n\n\n

Non scrivere \u201cfluorescenza naturale\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Quell'istruzione \u00e8 praticamente inutile.<\/p>\n\n\n\n

Fornisci prove al tecnico.<\/p>\n\n\n\n

Per i casi anteriori pi\u00f9 complessi Faccette IPS e.max<\/strong>, invierei:<\/p>\n\n\n\n