Das Verhältnis verändert alles.
Schon ein Unterschied von weniger als 1 mm in der sichtbaren Länge kann einen mittleren Schneidezahn von anmutig zu klobig wirken lassen, doch viele Verblendungsaufträge erreichen das Labor nach wie vor mit nichts weiter als einem Farbcode, einer STL-Datei und der Anweisung, die Zähne “natürlich” zu gestalten.”
„Natürlich“ – nach wessen Maßstäben?
Das Verhältnis von Breite zu Länge der Verblendungen ist keine rein dekorative Mathematik. Es bestimmt die optische Masse. Es trägt dazu bei, ob die mittleren Schneidezähne hoch, kompakt, dominant, zart, abgenutzt, jugendlich, streng, weich oder verdächtig eckig wirken.
Ich sage es ganz offen, auch wenn es nicht gerne gehört wird: Ein Lächeln kann hervorragende Ränder, präzise Passgenauigkeit und teure Keramik aufweisen und trotzdem falsch aussehen, weil die Proportionen der Veneers nie bewusst ausgewählt wurden.
Das Verhältnis von Breite zu Länge des Veneers wird berechnet, indem die sichtbare Frontzahnbreite der klinischen Krone durch deren sichtbare inziso-gingivale Länge geteilt wird.
Zum Beispiel:
Die Zahlen scheinen ähnlich zu sein. Die visuellen Ergebnisse sind es jedoch nicht.
Ein niedrigeres Verhältnis führt in der Regel zu einem längeren, schmaleren Zahn. Ein höheres Verhältnis führt zu einem kürzeren, breiteren Zahn. Das ist jedoch nur der Ausgangspunkt, da der Betrachter keine digitalen Messwerte sieht. Der Betrachter nimmt Licht, Schatten, Zahnfleisch, Lippen, Zahnzwischenräume, Linienwinkel, Oberflächenstruktur und das Verhältnis zwischen den sechs Frontzähnen wahr.
Aus diesem Grund sollten die Proportionen der Verblendungen im Rahmen eines breiteren Spektrums festgelegt werden, Fünf messbare ästhetische Ziele für das Design von Veneers, anstatt aus einer generischen Smile-Bibliothek mit Miniaturansichten ausgewählt zu werden.
Breiten-Längen-Verhältnisse zwischen etwa 72% und 77% sorgen in der Regel für eine schlanke optische Form.
Dies kann Folgendes unterstützen:
Aber niedriger ist nicht automatisch besser.
Eine übermäßige Verlängerung eines mittleren Schneidezahns kann dazu führen, dass der Zahn schmal, schwach oder im Missverhältnis zum Gesicht des Patienten wirkt. Dies kann zudem die Phonetik, die Frontzahnführung, den Lippenschluss oder den gewünschten Lächelbogen beeinträchtigen.
Ein langes Veneer unter einer kurzen oder hypermobilen Oberlippe kann eher theatralisch als jugendlich wirken. Und bei einer hoch liegenden Lachlinie kann eine Verlängerung vom zervikalen Ende her Zahnfleischdiskrepanzen offenbaren, die sich mit Keramik nicht beheben lassen.
Verhältnisse zwischen etwa 78% und 82% werden üblicherweise als ausgewogener Konstruktionsbereich für die zentralen Schneidezähne des Oberkiefers angesehen.
Für diese Spanne gibt es Belege. A Studie aus dem „British Dental Journal“ von 2012 Die Verhältnisse der mittleren Schneidezähne wurden digital von 66% auf 96% verändert, und 32 Zahnärzte, 32 Zahntechniker sowie 32 Patienten wurden gebeten, die Lächeln zu bewerten. Ein Verhältnis von 82% wurde bei normal geformten mittleren Schneidezähnen als am attraktivsten bewertet, obwohl die Forscher erhebliche Abweichungen zwischen den Gruppen sowie innerhalb der Gruppen feststellten. Es kommt auf mehr an als nur auf die Zahl in der Überschrift.
Die Studie hat nicht bewiesen, dass jeder Patient einen 82%-Mittelschnitzer benötigt. Sie hat gezeigt, dass 82% in einer kontrollierten Bildauswahl und bei einem Beobachter gute Ergebnisse erzielte, während extreme Formen im Allgemeinen schlecht abschnitten.
Ich halte den Bereich von 78% bis 82% für einen nützlichen Anhaltspunkt. Ich betrachte ihn jedoch nicht als Vorschrift.
Verhältnisse zwischen etwa 83% und 88% sorgen für eine größere horizontale optische Masse.
Die mittleren Schneidezähne können wie folgt aussehen:
Das kann hervorragend funktionieren, wenn das Gesicht, die Lippen, die Zahnbogenbreite, die vorhandene Zahnanatomie und die Wünsche des Patienten dies zulassen.
Aber es gibt eine klare Grenze.
Wenn das Verhältnis in Richtung 88% bis 90% steigt, kann das Lächeln allmählich abgenutzt oder klobig wirken, insbesondere wenn der Zahntechniker zudem flache Zahnoberflächen, breite Kontakte, flache Zahnzwischenräume und identische seitliche Schneidezähne gestaltet.
Breite Zähne sind nicht das Problem. Das Problem ist eine unkontrollierte Breite.
Die folgende Tabelle dient als Planungshilfe und stellt keine allgemeingültige Formel dar. Das endgültige Verhältnis muss unter Berücksichtigung der Gesichtsproportionen, der Lippenbewegung, der Zahnfleischposition, des vorhandenen Zahnschmelzes, der Okklusion und des vom Patienten genehmigten Mock-ups beurteilt werden.
| Ungefähres Verhältnis zwischen Mittelzahn und Schneidezahn | Typisches Erscheinungsbild | Mögliche klinische Anwendung | Hauptrisiko bei der Konstruktion |
|---|---|---|---|
| 72%–76% | Schlank, zart, vertikal betont | Wiederherstellung der durch Abnutzung verlorenen Länge, Vergrößerung der Schneidefläche, Schaffung einer eleganten Silhouette | Zähne können zu lang, zu schmal, zu schwach oder im Verhältnis zum Gesicht unausgewogen wirken |
| 77%–82% | Ausgewogen, natürlich, mit Schwerpunkt in der Mitte | Breites Spektrum an Fällen mit Frontzahn-Veneers | Kann beim Kopieren ohne Gesichtsanalyse zu einer generischen Darstellung werden |
| 83%–86% | Stärker, umfassender, selbstbewusster | Breitere Zahnbogenformen, kurze klinische Kronen, Patienten, die sich ein volleres Lächeln wünschen | Übermäßige zentrale Dominanz oder eine ausgeprägte Halskontur |
| 87%–90% | Kompakt, quadratisch, optisch beeindruckend | Ausgewählte Fälle mit bewusst auffälliger Morphologie | Kantiges Erscheinungsbild, verminderte Jugendlichkeit, Eindruck abgenutzter Zähne |
| Über 90% | Sehr kurz und breit | Selten ein bewusst gewähltes ästhetisches Ziel | Künstliches, übermäßig konturiertes oder stark abgenutztes Erscheinungsbild |
Diese Charakterbeschreibungen sind keine Geschlechterregeln.
Ein niedrigeres Verhältnis als “weiblich” und ein höheres als “männlich” zu bezeichnen, mag die Verkaufsberatung zwar vereinfachen, reduziert jedoch das auf das Gesicht abgestimmte Design auf Stereotypen. Ein breiter mittlerer Schneidezahn kann einer Frau gut stehen. Ein schlanker mittlerer Schneidezahn kann einem Mann gut stehen. Das Gesicht ist ausschlaggebender als die Bezeichnung.
Das Ergebnis „82%“ aus der Wahrnehmungsstudie von 2012 hat sich zu einer jener zahnmedizinischen Statistiken entwickelt, die sich schneller verbreiten als ihre Grenzen.
Die Forscher haben nicht Tausende von natürlich ansprechenden Lächeln gescannt. Sie haben ein gestelltes weibliches Lächeln manipuliert und 96 Beobachter gebeten, die Varianten zu bewerten. Die Bilder der Normalform reichten von 66% bis 96%, während die Gruppen mit verändertem Zahnverschleiß und verzögerter apikaler Migration engere Verhältnisbereiche abdeckten. l Experimentelle Belege.
Das ist kein biologisches Gesetz.
Neuere Forschungsergebnisse kommen immer wieder zu derselben unbequemen Erkenntnis: Natürliche Frontzahnreihen folgen nicht pflichtbewusst einem einzigen universellen Proportionssystem.
A In-vivo-Analyse der Proportionen der Frontzähne im Jahr 2021 kam zu dem Schluss, dass der „Recurring Esthetic Dental“-Anteil nicht geeignet sei, um die aufeinanderfolgenden sichtbaren Breiten der oberen Frontzähne in Beziehung zu setzen. [Biometrische Studie der Uwait-Universität](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12640573/) untersuchten dreidimensionale Modelle von 126 gesunden Erwachsenen und berichteten über bevölkerungs- und geschlechtsspezifische Unterschiede bei den Abmessungen der vorderen Zahnkronen sowie beim Verhältnis von Breite zu Länge. Die praktische Erkenntnis ist nicht, dass ein Geschlecht ein bestimmtes Verhältnis benötigt. Vielmehr sind Referenzdaten populationsspezifisch, und individuelle Abweichungen lassen sich trotz aller Versuche, das Lächeldesign in eine universelle Tabelle zu pressen, nicht vollständig beseitigen. Als diagnostische Frage:
Sieht dieser Patient in der Nähe von 82% besser aus, oder zwingen wir den Patienten dazu, sich der Fachliteratur anzupassen?
Das ist eine ganz andere Einstellung.
Die mittleren Schneidezähne im Oberkiefer bilden den optischen Mittelpunkt der meisten Veneer-Behandlungen.
Sie legen Folgendes fest:
Die zentrale Dominanz besteht jedoch nicht einfach darin, die Zähne 8 und 9 – oder 11 und 21 – größer zu gestalten als alle anderen Zähne daneben.
Das hängt davon ab, in welcher Beziehung die mittleren Schneidezähne zu den seitlichen Schneidezähnen stehen.
A Experiment zur Lächelesthetik 2017 Die Studie ergab, dass eine Breite der seitlichen Schneidezähne von 67% der Breite der mittleren Schneidezähne bei 44% der Kieferorthopäden, 39% der Allgemeinzahnärzte und 36% der Laienbeobachter in dieser Studie die höchste Präferenz erhielt. 67% wurde jedoch nicht in eine verbindliche CAD-Einstellung umgewandelt.
Die wichtigere Erkenntnis ist, dass die Form des Lächelns von der Zahnstellung abhängt. Sind die seitlichen Schneidezähne zu weit auseinander, konkurrieren sie mit den mittleren Schneidezähnen. Sind sie zu eng beieinander, kann das Lächeln gezwängt wirken. Sind die Eckzähne zu weit nach vorne geneigt und zu breit, sieht der gesamte Frontzahnbereich aus wie sechs hintereinander angeordnete mittlere Schneidezähne.
Das ist der Grund Planung der Mittellinie und der Symmetrie bei Behandlungen mit mehreren Veneers müssen die Breite der Mittelseite, die Länge der Mittelseite, die seitliche Schnitzauflage, die Zahnfleischasymmetrie und die Schneideebene als separate Variablen berücksichtigen. Das Planungsraster der Website identifiziert insbesondere das Verhältnis von Breite zu Länge der Mittelseite als Kontrollfaktor, um zu verhindern, dass ein sichtbar übergroßer “dicker Zahn” entsteht, der künstlich wirkt.
Hier zeigt sich, wie wichtig labortechnisches Können ist.
Zwei Veneers können zwar dieselbe Außenbreite und -länge aufweisen, wirken jedoch aufgrund ihrer unterschiedlichen reflektierenden Vorderseite proportional unterschiedlich.
Die Übergangslinienwinkel legen fest, an welcher Stelle sich die Zahnoberfläche vom Betrachter wegneigt. Werden diese Linienwinkel nach innen verlagert, verengt sich der zentrale Reflexionsbereich, wodurch der Zahn schlanker wirkt. Werden sie nach außen verlagert, erweitert sich der Reflexionsbereich und der Zahn wirkt breiter.
Ein physisch breiter Zahn muss also nicht immer physisch verengt werden.
Manchmal ist eine bessere Lichtsteuerung erforderlich.
Der Leitfaden von Artist Dental Lab zu Übergangswinkel bei Furnieren verweist auf einen Beobachtungsdatensatz aus dem Jahr 2022, der 4.264 Frontzähne umfasst. Die gemeldete mittlere ästhetische Breite zwischen den Winkeln der fazialen Übergangslinie betrug in der untersuchten Population 6,773 ± 0,518 mm für die oberen mittleren Schneidezähne und 5,451 ± 0,487 mm für die oberen seitlichen Schneidezähne. Gefährliches Dogma.
Diese Zahlen beziehen sich auf eine bestimmte Population und eine bestimmte Messmethode. Sie sollen den Technikern helfen, die natürliche Anatomie zu verstehen, und nicht dazu dienen, ihnen vorzuschreiben, an jedem mittleren Schneidezahn eine Reflexionszone von 6,773 mm zu erzeugen.
Software für digitales Design ermittelt äußere Begrenzungen präzise.
Es wird nicht automatisch vorhergesagt:
Ein gespiegeltes CAD-Design kann mathematisch symmetrisch sein, nach dem Fräsen, der manuellen Nachbearbeitung, dem Beizen, dem Lasieren, dem Polieren und dem Verkleben jedoch optisch asymmetrisch wirken.
Das ist kein Argument gegen die digitale Zahnmedizin. Es ist ein Argument dagegen, die Ergebnisse einer Software als endgültiges ästhetisches Urteil zu betrachten.
Ein Veneer kann länger wirken, weil die Schneidekante verlängert wurde, weil der Zahnfleischrand neu positioniert wurde oder weil sich beide Enden verändert haben.
Das sind keine Entscheidungen, die man beliebig austauschen kann.
Eine Verlängerung der Schneidekante kann:
Die Schneidekante spielt jedoch auch eine Rolle bei der Phonetik und der Frontzahnführung.
Den Lauten “F”, “V” und “S” ist es egal, ob das Modell auf einem statischen Foto gut aussah. Genauso wenig wie einem tiefen Biss.
Ich stehe jedem Veneer-Plan skeptisch gegenüber, bei dem die Länge der mittleren Schneidezähne ohne Mock-up, Sprachbeurteilung, Protrusionsuntersuchung und ein Video des natürlichen Lächelns verändert wird.
Die Verlängerung des Zahns im zervikalen Bereich kann eine parodontale Behandlung, eine veränderte Randpositionierung oder eine optische Anpassung der Keramikkontur erfordern.
Dies wird besonders deutlich in Planung von Veneers bei einer hochstehenden Lippenlinie, bei denen Zahnfleischränder, Papillen, Zahnhalsübergänge und Überkonturen beim Sprechen und beim spontanen Lächeln sichtbar bleiben. Veneers können zwar die Proportionen der Zähne verändern, aber sie können nicht jede skelettale, muskuläre oder parodontale Ursache für eine übermäßige Zahnfleischsichtbarkeit beheben. Man versucht immer wieder, „rosa“ Probleme mit weißer Keramik zu lösen.
So entstehen voluminöse zervikale Drittel.
Eine glatte, stark glasierte Oberfläche sorgt für weitreichende Reflexionen.
Eine breite Reflexion vergrößert die scheinbare Breite und den Helligkeitswert. Ein bei 82% entworfenes Furnier kann daher optisch schwerer wirken, als es seine Maße vermuten lassen.
Vertikale Strukturen können den Eindruck von Länge verstärken. Horizontale Strukturen können diese vertikale Bewegung unterbrechen. Ausgeprägte Entwicklungslappen können einen breiten Mittelbereich strukturierter erscheinen lassen, während eine flache Anatomie denselben Umriss in ein weißes Rechteck verwandeln kann.
Deshalb kommt zuerst die Kontur, dann die Linienwinkel, an dritter Stelle die sekundäre Anatomie und erst danach die Mikrostruktur.
Das Material beeinflusst auch, wie viel Einfluss der Techniker hat. Handverleimte Feldspat-Furniere Sie eignen sich für Fälle, die eine zahnschmelzähnliche Transluzenz, feine Schneidezahn-Effekte, eine raffinierte Textur und eine individuelle Charakterisierung erfordern; diese optische Freiheit hängt jedoch nach wie vor von präzisen Scans, Randangaben, der Stumpf-Farbe, Lächelnfotos und einem genehmigten Referenzdesign ab. Das Material kann schlechte Proportionen nicht ausgleichen.
Das lässt sie nur noch schöner erscheinen.
Ich würde nicht damit beginnen, zu fragen: “Welches Verhältnis sollte dieses Furnier haben?”
Ich würde die folgende Reihenfolge wählen.
Maß:
Die bestehenden Proportionen mögen zwar unattraktiv sein, doch sie verdeutlichen die biologischen und räumlichen Gegebenheiten, denen der neue Entwurf gerecht werden muss.
Verwenden Sie eine präzise Sprache.
“Natürlich” ist sinnlos. “Schön” ist noch schlimmer.
Ein besserer Auftrag würde lauten:
Nun verfügt das Labor über etwas, das sich herstellen lässt.
Entwerfen Sie im Wachsmodell oder im digitalen Entwurf mindestens zwei aussagekräftige Alternativen.
Zum Beispiel:
Zeigen Sie dem Patienten nicht drei fast identische Screenshots und bezeichnen Sie das dann als informierte Entscheidung.
Bewerten:
Patienten kaufen ein Lächeln in einem lebendigen Gesicht. Sie kaufen kein unbewegtes Foto.
Das Labor sollte Folgendes erhalten:
Das Verhältnis sollte als Angabe in einem vollständigen ästhetischen Auftrag enthalten sein und nicht als isolierte Zahl, die in das Notizfeld eingegeben wird.
Es gibt keine allgemein ideale Abmessung für Furnier.
Es gibt vertretbare Wertebereiche, veröffentlichte Präferenzen, anatomische Durchschnittswerte, materielle Einschränkungen und patientenspezifische Ziele. Näher kann man einer ehrlichen Zahnmedizin kaum kommen.
Der Goldene Schnitt wird besonders stark vermarktet. Mehrere Studien am natürlichen Gebiss haben ergeben, dass die vorgeschlagenen Verhältnisse des Goldenen Schnitts und des RED-Verhältnisses in realen Populationen nicht durchgängig auftreten, darunter eine spanische Fotostudie mit 78 Personen und eine separate In-vivo-Studie, die zu dem Schluss kam, dass das RED-Verhältnis für aufeinanderfolgende Breiten der Frontzähne ungeeignet sei. Ist die Mathematik also nutzlos?
Nein.
Das bedeutet, dass die Mathematik den Ausgangspunkt der Diskussion bilden sollte, nicht deren Ende.
Anhand eines Verhältnisses lässt sich ein ungewöhnlich kurzer mittlerer Schneidezahn erkennen. Es kann einen übergroßen Seitenschneidezahn aufdecken. Es kann eine Laboranweisung messbar machen. Es kann beim Vergleich von Mock-ups helfen. Es kann verhindern, dass ein Zahn aus den falschen Gründen sichtbar dominiert.
Die entscheidende Frage ist jedoch nicht, ob das Furnier die Werte 80%, 82% oder 85% erreicht hat.
Die letzte Frage lautet, ob das Verhältnis zu diesem Gesicht gehört.
Das Verhältnis von Breite zu Länge eines Veneers ergibt sich aus der Frontzahnbreite des Veneers geteilt durch dessen sichtbare klinische Kronenlänge und wird als Dezimalzahl oder Prozentwert angegeben. Es beeinflusst, ob der Zahn zwischen den Lippen, dem Zahnfleisch und den umgebenden Frontzähnen des Patienten schlank, ausgewogen, breit, jugendlich, reif, zart oder optisch schwer wirkt.
Beispielsweise weist ein 8,2 mm breites Veneer mit einer sichtbaren Länge von 10,5 mm ein Verhältnis von etwa 78% auf. Diese Messung ist am aussagekräftigsten, wenn sie zusammen mit der scheinbaren Breite, den Zahnlinienwinkeln, der Schneidezahnpräsenz, der Zahnfleischposition und den Proportionen der Nachbarzähne ausgewertet wird.
Ein ideales Verhältnis von Breite zu Länge bei Veneers lässt sich nicht mit einer einzigen, allgemeingültigen Zahl angeben; es handelt sich um einen patientenspezifischen Bereich, der anhand der Gesichtsproportionen, der vorhandenen Zahnabmessungen, der Lippenbeweglichkeit, der Zahnfleischarchitektur, der Schneidezahnpräsenz, der Phonetik, der Okklusion und des genehmigten Mock-ups ausgewählt wird, wobei ein Wert von etwa 75% bis 85% lediglich als allgemeiner Planungsbereich und nicht als verbindliches Ziel dient.
Eine kontrollierte Studie empfahl ein Verhältnis von 82% zwischen den mittleren Schneidezähnen, stellte jedoch auch erhebliche Abweichungen zwischen Zahnärzten, Zahntechnikern und Patienten fest. Das richtige Zielmaß sollte daher am Gesicht des Patienten überprüft werden, anstatt es direkt aus einer Abhandlung zu übernehmen. Lassen Veneers ein Lächeln kräftiger wirken?
Breitere Veneers verleihen dem Lächeln in der Regel einen kräftigeren, eckigeren und markanteren Charakter, da eine im Verhältnis zur Länge zunehmende sichtbare Breite die optische Masse der mittleren Schneidezähne vergrößert. Allerdings können Linienwinkel, Oberflächenreflexionen, die Proportionen der Nachbarzähne, die Einrahmung durch das Zahnfleisch und die Lippenhaltung dazu führen, dass dasselbe gemessene Verhältnis bei verschiedenen Patienten weicher oder schwerer wirkt.
Ein breites Veneer muss nicht unbedingt durch aggressive physikalische Verengung angepasst werden. In ausgewählten Fällen kann die Verlegung der Übergangslinienwinkel nach innen die scheinbare Breite verringern, während der erforderliche Kontakt, der Auslauf und das Zahnvolumen erhalten bleiben.
Längere Veneers können ein Lächeln jünger oder eleganter wirken lassen, wenn die zusätzliche Länge abgenutzte Schneidekanten wiederherstellt, die Sichtbarkeit der Zähne verbessert und der Wölbung der Unterlippe folgt. Eine übermäßige Länge kann jedoch künstlich wirken, die Sprache oder die Zahnführung beeinträchtigen und eine Diskrepanz zwischen der Form der Keramik, der Zahnfleischhöhe und den Gesichtsproportionen offenbaren.
Die neue Länge sollte anhand eines Modells getestet und bei den Lauten “F”, “V” und “S”, beim natürlichen Lächeln, beim maximalen Lächeln sowie bei der Protrusionsbewegung beurteilt werden, bevor die endgültige Keramik freigegeben wird.
Die Proportionen der mittleren Schneidezähne sollten in der Regel zuerst festgelegt werden, da die beiden oberen mittleren Schneidezähne den optischen Mittelpunkt, die wahrgenommene Größe und die Hierarchie des Lächelns bestimmen, während die seitlichen Schneidezähne und Eckzähne so gestaltet werden sollten, dass sie diese Dominanz durch kontrollierte Breite, Länge, Zahnzwischenräume, Linienwinkel, Textur und einen fließenden Übergang zu den Seitenzähnen unterstreichen.
Zentralzähne können jedoch nicht isoliert gestaltet werden. Ihre Größe muss im Verhältnis zur Gesichtsmittellinie, zur Zahnbogenbreite, zu den Proportionen der seitlichen Schneidezähne, zu den Zahnfleischrändern, zur Lippenlinie und zum festgelegten Lächelbogen überprüft werden.
Ein Labor sollte Aufnahmen des gesamten Gesichts im Ruhezustand und beim Lächeln, Aufnahmen mit zurückgezogener Wange, 45-Grad- und Schneidezahn-Aufnahmen, digitale Scans, Bissregistrierungen, Stumpfschattenfotos, das genehmigte Wax-up oder Provisorium, die geplante Breite und Länge der mittleren Schneidezähne, gingivale Einschränkungen, Anmerkungen zur Lippenlinie, Präferenzen hinsichtlich der Textur sowie klare Anweisungen dazu, welche Asymmetrien korrigiert oder beibehalten werden müssen.
Wird ein Verhältnis ohne diese Angaben übermittelt, kann der Techniker nur Vermutungen über die Frontzahnform, die Reflexionsbreite, die Inzisalposition, die zervikale Kontur und den beabsichtigten Charakter des Lächelns anstellen.
Hören Sie auf, “natürlich aussehende Veneers” zu verschreiben.”
Bevor Ihr nächster Frontzahnfall in die Produktion geht, legen Sie die Breite der mittleren Schneidezähne, die sichtbare Länge, das angestrebte Verhältnis, die Position der Schneidekante, die Linien-Winkel-Strategie, die Hierarchie der seitlichen Schneidezähne, die gingivalen Einschränkungen sowie das genaue Design fest, das der Patient im Mock-up genehmigt hat.
Dann schicken Sie bitte die Beweise.
Für eine technische Begutachtung, die Planung von Musterfällen, die Materialauswahl oder ein Gespräch über den B2B-Furnier-Workflow, Kontaktieren Sie Artist Dental Lab zusammen mit Ihren STL-Dateien, der Bissregistrierung, Vollgesichtsfotos, der Stumpfschattierung, dem genehmigten Provisorium und den schriftlich festgelegten Proportionsvorgaben. Ein Labor kann erst dann präzise Keramikarbeiten anfertigen, wenn das klinische Team ein präzises Designziel vorgibt.
