Vergleichen Sie Produkte für Zahnkronen und Veneers, darunter Lithiumdisilikat, mehrschichtiges Zirkonoxid, Feldspatporzellan sowie monolithische und geschichtete Varianten für Dentallabore.
Kronen und Veneers, die für eine präzise Passform, eine stabile Farbgebung, glatte Kontaktflächen und gleichbleibende Ergebnisse bei wiederholten Fällen hergestellt werden.
Wir bieten für Dentallabore und Beschaffungsteams Musterlieferungen, Großbestellungen, die Prüfung von Unterlagen, Aktualisierungen zu Aufträgen sowie termingerechte Lieferungen an.
Um E.max-Veneers an vorhandene Keramikkronen anzupassen, reicht es nicht aus, lediglich denselben Farbton auszuwählen. Erfahren Sie, wie sich die Farbe des darunterliegenden Zahns, die Transluzenz von Lithiumdisilikat, die Keramikstärke, der Adhäsivzement und die Charakterisierung im Labor auf das Endergebnis auswirken – und was veröffentlichte Forschungsergebnisse zur Vermeidung von Farbabweichungen aussagen.
Ist eine Zirkoniumdioxid-Dicke von 0,4 mm ausreichend? Vergleichen Sie die Mindestdicke von 3Y-, 4Y- und 5Y-Zirkoniumdioxid-Veneers anhand von Herstellerangaben, Bruchdaten aus Laboruntersuchungen und praktischen Hinweisen für Zahnärzte.
Ultradünne Zirkoniumdioxid-Veneers lassen nur sehr wenig Spielraum für Fehler im Labor. Dieser Leitfaden befasst sich mit praktischen Qualitätskontrollpunkten für Restaurationen mit einer Stärke von 0,3–0,5 mm, darunter die Überprüfung der Stärke, die CAD/CAM-Genauigkeit, der Randschluss, die Transluzenz, die Sinterkontrolle und die Kriterien für die endgültige Freigabe.
Die Farbanpassung von Zirkon-Veneers an bestehende E.max-Restaurationen ist nicht einfach nur eine Frage der Farbanpassung von A1 auf A1. Zirkon (ZrO₂) und Lithiumdisilikat (Li₂Si₂O₅) lassen Licht unterschiedlich durch, streuen es unterschiedlich und schirmen es unterschiedlich ab. Hier erfahren Sie, wie Zahnärzte und Labore Helligkeit, Transluzenz, Keramikstärke, Zementfarbe, Textur und Fotografie steuern können, bevor die Farbabweichung den Patienten erreicht.
Sowohl polierte als auch glasierte Veneers können glatte, hochglänzende Keramikoberflächen erzielen, reflektieren das Licht jedoch nicht unbedingt auf dieselbe Weise. Hier erfahren Sie, warum Material, Mikrostruktur, Linienwinkel, Bearbeitungsablauf und Glanzgrad – und nicht einfach nur “poliert” oder “glasiert” – darüber entscheiden, ob Porzellan-Veneers natürlichem Zahnschmelz ähneln.
Sowohl monolithische als auch geschichtete E.max-Veneers können im Frontzahnbereich erstklassige Ergebnisse erzielen, lösen jedoch unterschiedliche Probleme. Bei sechs-, acht- oder zehngliedrigen Zahnreihen kommt es letztlich darauf an, wie viel optische Variation Sie benötigen – und wie viel Fertigungsabweichung Sie bereit sind zu akzeptieren, um diese zu erreichen.
E.max bietet eine höhere mechanische Reserve und eine gleichbleibendere Arbeitsablaufqualität, während Feldspatporzellan in sorgfältig ausgewählten Fällen mit vorwiegend schmelzhaltigem Zahn eine außergewöhnliche optische Kontrolle ermöglicht. Welches Material besser geeignet ist, hängt von der Farbe des Untergrunds, der verfügbaren Schichtdicke, der Okklusion, der Präparationsform sowie der Keramikkompetenz des Labors ab.
Ultradünne Verblendschalen versprechen eine schonende Behandlung und eine schmelzähnliche Ästhetik; allerdings schränkt eine geringere Keramikstärke auch den Spielraum für die Maskierung, die Konturkorrektur und die Toleranz gegenüber technischen Fehlern ein. In diesem Artikel wird untersucht, wann weniger Keramik tatsächlich sinnvoll ist – und wann nicht.
Monolithische E.max-Veneers sind ästhetisch nicht selbstverständlich. Ihr Erfolg hängt von der disziplinierten Kontrolle der Farbauftragung, der Oberflächenstruktur, der Winkel der Übergangslinien, der Stumpffarbe, der Keramikstärke und des endgültigen Glanzes ab.
Feldspatporzellan weist zwar eine weitaus geringere mechanische Festigkeit auf als Lithiumdisilikat, ist jedoch nach wie vor kaum zu übertreffen, wenn es vor allem auf den Erhalt des Zahnschmelzes, ein feines Lichtverhalten und eine individuelle Charakterisierung ankommt. Der Haken daran ist einfach: Bei der Fallauswahl muss man kompromisslos vorgehen.
Eine einzelne Frontzahnkrone muss den direkt daneben liegenden natürlichen Zahn nachbilden. E.max bietet Zahntechnikern oft die optische Kontrolle, die erforderlich ist, um diese Illusion zu erzeugen – allerdings nur, wenn das Substrat, die Reduktion, das Befestigungsprotokoll und die Okklusion diese Wahl rechtfertigen.
Die größten Herausforderungen bei der Verklebung von Zirkoniumdioxid-Veneers sind kein Geheimnis. Sie sind vorhersehbar: schwache mikromechanische Retention, mangelhafte Oberflächenbehandlung, falscher Zeitpunkt für den Primer, Speichelkontamination, übermäßiges Vertrauen in den Kunststoffzement sowie eine Fallauswahl, bei der Zahnschmelz, Okklusion und Präparationsgeometrie außer Acht gelassen werden.