B2B価格表を入手し、トライアルケースを開始する
料金や次のステップについてご連絡いたします。.
歯科義歯メーカー＆B2Bパートナー
予測可能な品質 - デジタルワークフローのサポート - 信頼性の高い納期
カテゴリー: 製品・素材
メタ説明All-on-4、マロ、ジルコニア、Emax、ベニア、PFM、取り外し可能な入れ歯など、信頼できる材料と多段階QCで作られた、予測可能な適合と納期を実現する入れ歯をご紹介します。.
What Are the Biggest Bonding Challenges with Zirconia Veneers?
The biggest bonding challenges with zirconia veneers are not mysterious. They are predictable: weak micromechanical retention, poor surface treatment, wrong primer timing, saliva contamination, overconfidence in resin cement, and case selection that ignores enamel, occlusion, and prep geometry.
E.maxクラウンと層状ジルコニアクラウンの比較：審美性、強度、再製リスクの比較
E.maxとスプリットジルコニアは、互換性のない「コスト」クラウン製品です。一方は軽く勝ちます。一方はトンを勝ち取る。症例選択、縮小、マージン設計、色彩情報、咬合の危険性などが後回しにされると、両者とも深刻に機能しなくなる可能性があります。.
ジルコニアクラウンが長期的な臼歯部修復においてシェアを拡大している理由
ジルコニアクラウンは、ファッショナブルだから臼歯部で勝っているのではありません。モノリシックZrO₂が荷重に対応し、CAD/CAM製作がスケールアップし、ポーセレン層代替品が咬合が悪くなったときにまだ作り直しのリスクを伴うからである。.
高透過性ジルコニアは前歯部症例に本当に十分か？
透明度の高いジルコニアクラウンは、強度と審美性を保証しますが、前歯部では、値、切り株の色、切歯の深さ、接着、咬合など、あらゆる弱点があります。この記事では、ジルコニアで十分な場合、E.maxがまだ勝っている場合、そしてラボが症例に触れる前により良い情報を必要とする場合について説明します。.
完全輪郭形成多層ジルコニアを好む施設がある理由
フル・コンター・ジルコニア・クラウンが選ばれるのは、歯科医師が審美性を評価しなくなったからではありません。ジルコニアクラウンが選ばれるのは、ダメージ、ターンアラウンド、咬合、個人の期待、そしてリメイクの経済性が、弱い製品の選択にペナルティを課すからです。.
最小限の前歯部しか準備しない症例には、どのベニア材料が最適ですか？
最小限の準備で済む前歯部症例に最適なベニア素材は、強度の高いセラミックではありません。エナメル質を保護し、価値をコントロールし、予測通りに接着し、歯科医師やラボに厚みに関する嘘を強いることのない素材です。.
ダーク・スタンプケースに最適なベニア素材は？
ほとんどの単板記事は、「切り株が黒ずんでいて、透光性が障害になる場合はどうなるのか」という醜い疑問を避けている。私はそれをかわさない。ほとんどの暗い切り株の症例では、モノリシックまたは低透光性の二ケイ酸リチウムが全体として最良の答えであり、フェルドパシックは選択的になり、ジルコニアはニッチなツールにとどまる。.
E.maxとジルコニアの表面処理の違い
E.maxとジルコニアの比較は、単なる材料の議論ではない。表面処理の問題である。インタリオのプロトコルを間違えれば、箱の中で最もきれいな修復物が、カレンダーの日付待ちのリメイクになってしまいます。.
E.maxベニヤとフェルドパス単板の選択
E.maxベニアと長石ベニアの臨床比較、性能データ、そして実際に使用できるラボリンクに裏打ちされた率直な業界洞察で、「ベニア選択」のジレンマに立ち向かいます。.