


メタ説明歯科医院、歯科技工所、歯科衛生士、歯科流通業者が海外の歯科技工所を選ぶためのバイヤーガイド:価格、リードタイム、材料、QC、出荷、OEM/ODM、デジタルヒント。.

多層フルジルコニアクラウンは、機械的により強靭で清潔であるが、手造りの光学的ニュアンスが重要な場合は、スプリットジルコニアクラウンがまだ勝っている。前歯の場合、切り株の色、スマイルライン、咬合、プレパレーションルーム、審美的な脅威をどの程度許容できるかによって、より良い選択肢が決まります。.

スマイルラインの高いベニア症例は、怠惰な計画を罰する。この記事では、ジルコニアベニアが理にかなっている場合、E.maxやフェルドパシックポーセレンがより安全な場合、そして目に見えるスマイルゾーンにおいて「より強く」が「より良く」と同じではない理由について説明します。.

マルチユニット前歯部の修復がうまくいかないのは、「セラミックの質が悪い」からというよりも、材料の論理がいい加減だからである。スマイルゾーンにE.max、ジルコニア、フェルドパシックポーセレン、スプリットポーセレンなどを勧める前に、私が必ず利用する決定システムを以下に示します。.

マージン構造は、セラミック修復物がきれいに着座し、生き生きと見え、機能を維持できるかどうかを決定します。ここに、ほとんどの材料パンフレットが避けている難しい比較があります。.

フェルドスパッチは死んでいない。E.maxは魔法ではありません。エナメル質、スタンプシェード、プレパレーションスペース、咬合、ユニット数、そして症例が芸術的な透明性を必要とするか、機械的なコントロールを必要とするかによって、より良いベニア材料は異なります。.

プレミアム・アンステリア・エステティックとは、きれいな写真のことではありません。それは、材料の判断、シェードの規律、ドキュメンテーション、リメークコントロール、そしてラボがフェルドパシックポーセレン、レイヤーE.max、モノリスE.max、レイヤージルコニアをいつ使うべきかを知っていることを証明できるかどうかということです。.

ほとんどのクリニックでは、E.maxベニアがステイタスのように語られています。私は違います。フルE.maxベニアは、プレパラート、シェード、写真撮影、ボンディング、マルチユニットワークフローをコントロールできるクリニックのために構築された一貫性優先の治療法です。ここでは、どの診療所がこのカテゴリーを所有すべきか、どの診療所が所有すべきでないか、そしてArtist Dental Lab自身のサイト構造が静かに明らかにしていることについて、私の厳しい見解を述べます。.

ほとんどの歯科医は、ジルコニアクラウンとe.maxクラウンについて、単純な強度対審美性の議論のように話します。私はそうは思いません。本当の分かれ目はフィニッシュラインに現れます。そこでは、プレパレーションジオメトリー、セラミックの厚さ、マージナルアダプテーション、セメンテーションロジック、そしてリメイクリスクがすべてぶつかり合います。.

E.maxのセールスコピーのほとんどは、いまだに “最小限の準備 ”に隠れている。私はそうしない。1.0mmはデフォルトの話ではないし、そう見せかけると、きれいな二ケイ酸リチウムケースが高価なリメイク品になってしまう。.

8は魔法の数字ではありません。多くの場合、スマイルゾーンは第一小臼歯ではなく犬歯で終わるため、6本のベニアがより信じられる結果を生み出します。業界が8を過剰に売り込み続けている場所、スマイルディスプレイとベニアの生存率に関する文献、そしてマテリアルの選択がどのようにすべてを変えるかをお見せします。.

レイヤーE.maxベニアは、エリートな前歯部光学系を提供することができますが、プレパレーションデザイン、スタンプシェード、写真撮影、ラボとのコミュニケーションがすべてコントロールされて初めて、そのプレミアムは報われます。以下は、ほとんどのセールスページが避けている率直な意見です。.

ほとんどのマルチユニット・ベニア症例は、歯科医が遅すぎたから失敗するのではない。失敗するのは、順番がずさんだったからです。私は、6つの前歯ユニットの余分なセメントやコンタクトドラッグ、シェードの後悔を修正するのに20分を費やすくらいなら、2分余分に時間をかけてセンタールをコントロールする方がましだと思います。.