À l'intention des laboratoires dentaires, des cliniques, des distributeurs et des équipes d'approvisionnement qui comparent les couronnes en zircone, les couronnes en disilicate de lithium, les facettes, les services OEM ou les commandes de restaurations en gros.
Indiquez-nous le type de produit, le matériau, le volume mensuel, le pays de destination et votre demande d'échantillon afin que notre équipe commerciale puisse vous proposer la prochaine étape la plus adaptée.
Comment le rapport largeur/longueur des facettes modifie l'aspect du sourire
Tout est une question de proportion.
Une différence de moins d'un millimètre au niveau de la longueur visible peut faire passer une incisive centrale d'un aspect gracieux à un aspect massif ; pourtant, de nombreuses demandes de facettes parviennent encore au laboratoire avec pour seules informations utiles un code de teinte, un fichier STL et la consigne de réaliser des dents “ naturelles ”.”
« Naturel » selon qui ?
Le rapport largeur/longueur des facettes n'est pas une simple question de mathématiques esthétiques. Il détermine la masse visuelle. Il contribue à définir si les incisives centrales paraissent hautes, compactes, imposantes, délicates, usées, jeunes, sévères, douces ou d'une forme étrangement carrée.
Je vais aller droit au but, même si cela risque de déplaire : une facette peut présenter d'excellentes marges, des contacts précis et une céramique haut de gamme, tout en donnant un résultat peu naturel, simplement parce que ses proportions n'ont jamais été choisies de manière réfléchie.
Les proportions d'un placage relèvent d'un choix esthétique, et non d'une simple question de dimensions
Le rapport largeur/longueur de la facette est calculé en divisant la largeur faciale visible de la couronne clinique par sa longueur inciso-gingivale visible.
Par exemple :
Une lamelle de 8,2 mm de large et 10,5 mm de long présente un rapport d'environ 78%.
Une lamelle de 8,5 mm de large et 10,0 mm de long présente un rapport de 85%.
Une lamelle de 8,5 mm de large et 9,4 mm de long présente un rapport d'environ 90%.
Les chiffres semblent proches. Les résultats visuels, eux, ne le sont pas.
Un rapport plus faible donne généralement une dent plus longue et plus étroite. Un rapport plus élevé donne une dent plus courte et plus large. Mais ce n'est là qu'un point de départ, car l'observateur ne voit pas de mesure numérique. Il perçoit la lumière, les ombres, la gencive, les lèvres, les embrasures, les angles des lignes, la texture de la surface et la relation entre les six dents antérieures.
Ratios plus faibles : élancés, raffinés et potentiellement trop sollicités
Les rapports largeur/longueur compris entre environ 72% et 77% donnent généralement une forme visuelle élancée.
Cela permet de prendre en charge :
Longueur apparente de la dent plus importante
Accent fort sur la dimension verticale
Un contour des incisives centrales plus délicat ou plus raffiné
Exposition accrue des incisives
Restauration de couronnes cliniques usées
Une apparence rajeunie en cas de perte de la longueur dentaire existante
Mais « moins » ne signifie pas forcément « mieux ».
Un allongement excessif d'une incisive centrale peut donner à la dent un aspect étroit, fragile ou en décalage par rapport aux proportions du visage du patient. Cela peut également nuire à la phonétique, au guidage antérieur, à la fermeture des lèvres ou à l'arcade dentaire esthétique.
Une facette trop longue sous une lèvre supérieure courte ou hypermobile peut donner un aspect plus théâtral que jeune. De plus, dans le cas d'une ligne de sourire haute, l'allongement à partir de l'extrémité cervicale peut mettre en évidence des irrégularités gingivales que la céramique ne permet pas de corriger.
Proportions moyennes : un équilibre sans tomber dans l'anonymat
Les rapports compris entre environ 78% et 82% sont généralement considérés comme correspondant à une zone de conception équilibrée pour les incisives centrales maxillaires.
Cette fourchette repose sur des données concrètes. A Étude publiée en 2012 dans le British Dental Journal Ils ont modifié numériquement les rapports des incisives centrales, les faisant passer de 66% à 96%, puis ont demandé à 32 dentistes, 32 prothésistes dentaires et 32 patients de classer les sourires par ordre de préférence. Un rapport de 82% a été jugé le plus attrayant pour des incisives centrales de forme normale, bien que les chercheurs aient constaté des variations considérables entre les groupes et au sein de ceux-ci. Tout compte plus que le chiffre phare.
Cette étude n'a pas démontré que chaque patient avait besoin d'une incisive centrale de type 82%. Elle a montré que, dans un échantillon d'images contrôlé et avec un seul observateur, le modèle 82% donnait de bons résultats, tandis que les formes extrêmes donnaient généralement de mauvais résultats.
Je considère que la fourchette allant de 78% à 82% constitue un point de référence utile. Je ne la considère pas comme une recommandation.
Rapports de transmission plus élevés : robustes, compacts et faciles à surdimensionner
Des rapports compris entre environ 83% et 88% créent une plus grande masse visuelle horizontale.
Les incisives centrales peuvent présenter l'aspect suivant :
Plus large
Squarer
Plus affirmé
Plus compact
Plus dominant
Moins effilé
Cette technique peut donner d'excellents résultats lorsque la morphologie du visage, la forme des lèvres, la largeur de l'arcade dentaire, l'anatomie dentaire existante et les préférences du patient s'y prêtent.
Mais il y a une limite stricte.
Lorsque le rapport tend vers 88% à 90%, le sourire peut commencer à paraître usé ou anguleux, surtout si le prothésiste dentaire crée également des surfaces faciales plates, des contacts larges, des embrasures peu profondes et des incisives latérales identiques.
Ce ne sont pas les dents larges qui posent problème. C'est le fait de ne pas maîtriser leur largeur.
Comment les différents rapports modifient le caractère du sourire
Le tableau ci-dessous constitue un guide de planification et non une formule de conception universelle. Le rapport final doit être évalué en fonction des proportions du visage, du mouvement des lèvres, de la position gingivale, de l'émail existant, de l'occlusion et de la maquette approuvée par le patient.
Rapport approximatif entre les incisives centrales
Caractéristiques visuelles typiques
Utilisation clinique potentielle
Principal risque lié à la conception
72%–76%
Finesse, délicatesse, accent mis sur la verticalité
Restaurer la longueur perdue, augmenter la visibilité de l'incisure, créer une silhouette raffinée
Les dents peuvent paraître trop longues, trop étroites, trop fragiles ou en déséquilibre par rapport au visage.
77%–82%
Équilibré, naturel, à dominance centrale
Large éventail de cas de facettes antérieures
Peut devenir générique s'il est copié sans analyse faciale
83%–86%
Plus fort, plus large, plus affirmé
Arcs dentaires plus larges, couronnes cliniques courtes, patients souhaitant un sourire plus éclatant
Une dominance centrale excessive ou un contour cervical trop marqué
87%–90%
Compact, carré, visuellement percutant
Cas sélectionnés présentant une morphologie délibérément marquée
Aspect anguleux, perte de jeunesse, impression de dents usées
Au-dessus de 90%
Très court et large
C'est rarement un choix esthétique délibéré
Aspect artificiel, aux contours trop marqués ou très abîmé
Ces descriptions de personnages ne constituent pas des règles relatives au genre.
Qualifier un rapport faible de “ féminin ” et un rapport élevé de “ masculin ” peut faciliter un entretien de vente, mais cela réduit la conception axée sur le visage à des stéréotypes. Une incisive centrale large peut convenir à une femme. Une incisive centrale fine peut convenir à un homme. C’est le visage qui prime, bien plus que l’étiquette.
Le numéro 82% est utile… mais souvent utilisé à mauvais escient
Le résultat « 82% » issu de l'étude de perception de 2012 est devenu l'une de ces statistiques dentaires dont la diffusion dépasse largement ses limites.
Les chercheurs n'ont pas analysé des milliers de sourires naturellement séduisants. Ils ont modifié un seul sourire féminin pris en photo et ont demandé à 96 observateurs de classer les différentes variantes. Les images de forme normale présentaient des rapports allant de 66% à 96%, tandis que les groupes présentant une usure dentaire modifiée et une migration apicale retardée couvraient des plages de rapports plus restreintes. l Données expérimentales.
Ce n'est pas une loi biologique.
Des recherches plus récentes ne cessent de mettre en évidence ce même constat dérangeant : les dentitions antérieures naturelles ne se conforment pas systématiquement à un système proportionnel universel.
A Analyse in vivo des proportions dentaires antérieures réalisée en 2021 a conclu que l'indice « Recurring Esthetic Dental » n'était pas adapté pour établir une corrélation entre les largeurs visibles successives des dents antérieures maxillaires. [Étude biométrique de l'université d'Uwait](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12640573/) a examiné des modèles tridimensionnels provenant de 126 adultes en bonne santé, mettant en évidence des différences liées à la population et au sexe concernant les dimensions de la couronne antérieure et les rapports largeur/longueur. Le message pratique n’est pas qu’un sexe nécessite un rapport particulier. Il est que les données de référence sont spécifiques à chaque population, et que les variations individuelles résistent à toute tentative de transformer la conception du sourire en un modèle universel. En tant que question diagnostique :
Ce patient semble-t-il mieux classé près de 82%, ou sommes-nous en train de le forcer à correspondre aux critères de la littérature ?
C'est une attitude tout à fait différente.
Les proportions des incisives centrales déterminent la hiérarchie du sourire
Les incisives centrales supérieures constituent le point central visuel dans la plupart des cas de pose de facettes.
Ils précisent :
L'échelle apparente des dents antérieures
La ligne médiane de restauration
Position du bord incisif
Dominance centrale
Le rythme de départ pour les contacts et les embrasures
La relation entre le sourire et la ligne médiane du visage
Mais la prédominance centrale ne consiste pas simplement à rendre les dents 8 et 9 — ou 11 et 21 — plus grandes que toutes celles qui les entourent.
Cela dépend de la relation entre les incisives centrales et les incisives latérales.
A Expérience « Smile-Esthetics » 2017 Cette étude a révélé qu’une largeur d’incisive latérale équivalente à 67% de la largeur d’une incisive centrale était celle qui recueillait la plus grande préférence auprès de 44% d’orthodontistes, 39% de dentistes généralistes et 36% d’observateurs non spécialistes participant à cette étude. n'a pas pour autant transformé cette valeur de 67% en un paramètre CAO obligatoire.
La leçon la plus importante à retenir est que l'aspect du sourire dépend de la hiérarchie dentaire. Si les incisives latérales sont trop écartées, elles entrent en concurrence avec les incisives centrales. Si elles sont trop rapprochées, le sourire peut paraître « pincé ». Si les canines sont trop saillantes et trop larges, l'ensemble de la partie antérieure commence à ressembler à six incisives centrales alignées les unes à la suite des autres.
C'est pourquoi Planification de la ligne médiane et de la symétrie dans les cas de facettes multiples doit inclure la largeur centrale, la longueur centrale, le soutien latéral des incisives, l’asymétrie gingivale et le plan incisif en tant que variables distinctes. Le cadre de planification du site identifie spécifiquement les rapports entre la largeur et la longueur centrales comme un moyen d’éviter de créer une “ dent trop grosse ” visiblement surdimensionnée, ce qui donnerait un aspect artificiel à notre hiérarchie.
La largeur mesurée n'est pas la même chose que la largeur apparente
C'est là que les compétences en laboratoire prennent toute leur importance.
Deux facettes peuvent avoir la même largeur et la même longueur extérieures tout en semblant présenter des proportions différentes, car leur surface faciale réfléchissante est différente.
Les angles de transition définissent l'endroit où la surface faciale commence à s'éloigner du spectateur. En rapprochant ces angles vers l'intérieur, on rétrécit la zone réfléchissante centrale, ce qui donne à la dent un aspect plus fin. En les éloignant vers l'extérieur, on élargit la zone réfléchissante et la dent paraît plus large.
Ainsi, une dent de grande largeur ne doit pas nécessairement être rétrécie.
Parfois, il faut pouvoir mieux régler l'éclairage.
Le guide d'Artist Dental Lab sur angles de transition dans les facettes cite une étude observationnelle de 2022 portant sur 4 264 dents antérieures. La largeur esthétique moyenne rapportée entre les angles de la ligne de transition faciale était de 6,773 ± 0,518 mm pour les incisives centrales supérieures et de 5,451 ± 0,487 mm pour les incisives latérales supérieures dans la population étudiée. Dogme dangereux.
Ces chiffres concernent une population et une méthode de mesure spécifiques. Ils ont pour but d'aider les techniciens à comprendre l'anatomie naturelle, et non de leur imposer de créer une zone réfléchissante de 6,773 mm sur chaque incisive centrale.
Pourquoi les cotes CAO peuvent parfois sembler erronées
Les logiciels de conception numérique permettent de mesurer avec précision les contours extérieurs.
Il ne prédit pas automatiquement :
Réflexion finale sur la céramique
Brillance de la surface après cuisson
Largeur optique après finition « line-angle »
Effets liés à la valeur du ciment
Hydratation intra-orale
Ombres à lèvres
Photographie directionnelle
Aspect du placage vu sous un angle de 45 degrés
Une conception CAO en miroir peut être mathématiquement symétrique tout en étant visuellement asymétrique après fraisage, finition à la main, teinture, lasure, polissage et collage.
Ce n'est pas un argument contre la dentisterie numérique. C'est un argument contre le fait de considérer les résultats fournis par un logiciel comme un jugement esthétique définitif.
On peut ajouter de la longueur aux deux extrémités, mais seule une face en voit le résultat
Une facette peut paraître plus longue soit parce que le bord incisif est prolongé, soit parce que le bord gingival est repositionné, soit parce que les deux extrémités sont modifiées.
Ces décisions ne sont pas interchangeables.
La longueur incisale influe sur l'aspect jeune et la mobilité
L'augmentation de la longueur incisale peut :
Reconstituer l'anatomie altérée
Augmenter la visibilité des dents au repos
Améliorer l'arc du sourire
Renforcer la domination centrale
Modifier l'âge apparent du sourire
Modifier la relation avec la lèvre inférieure
Mais le bord incisif joue également un rôle dans la phonétique et le guidage antérieur.
Les sons “ F ”, “ V ” et “ S ” se moquent bien de savoir si la maquette rendait bien sur une photo statique. Il en va de même pour une occlusion profonde.
Je me méfie de tout projet de facettes qui prévoit de modifier la longueur des incisives centrales sans maquette, sans évaluation de la parole, sans analyse du mouvement de protrusion et sans vidéo montrant le sourire naturel.
Les modifications de la longueur gingivale nécessitent une autorisation biologique
L'allongement cervical de la dent peut nécessiter un traitement parodontal, un repositionnement du bord ou une modification visuelle du contour de la céramique.
Cela apparaît particulièrement clairement dans Planification des facettes pour une ligne de lèvre haute, où les bords gingivaux, les papilles, les transitions cervicales et les excès de contour restent visibles lors de la parole et du sourire spontané. Les facettes peuvent modifier les proportions dentaires, mais elles ne permettent pas de corriger toutes les causes squelettiques, musculaires ou parodontales d'une exposition gingivale excessive. On continue d'essayer de résoudre des problèmes « roses » avec de la céramique blanche.
C'est ainsi que naissent les tiers cervicaux volumineux.
La texture de la surface peut renforcer ou compromettre le rapport recherché
Une surface lisse et très brillante crée de larges reflets.
Une réflexion large accentue la largeur et la valeur apparentes. Un placage conçu selon la norme 82% peut donc paraître visuellement plus épais que ne le laissent supposer ses dimensions.
Une texture verticale peut accentuer la perception de la longueur. Une texture horizontale peut interrompre ce mouvement vertical. Des lobes très prononcés peuvent donner à une partie centrale large un aspect plus structuré, tandis qu'une anatomie plate peut transformer ce même contour en un simple rectangle blanc.
C'est pourquoi on commence par le contour, puis on passe aux angles des lignes, ensuite à l'anatomie secondaire, et enfin à la microtexture.
Le matériau influe également sur le degré de contrôle dont dispose le technicien. Facettes feldspathiques stratifiées à la main Ces solutions sont indiquées pour les cas nécessitant une translucidité similaire à celle de l'émail, des effets incisaux délicats, une texture raffinée et une caractérisation personnalisée ; toutefois, cette liberté optique dépend toujours de la précision des scans, des informations relatives aux marges, de la teinte du moignon, des photographies du sourire et d'un modèle de référence approuvé. Le matériau ne permet pas de corriger des proportions inadéquates.
Cela ne fait que les rendre encore plus belles.
Un processus pratique de planification du rapport largeur/longueur
Je ne commencerais pas par me demander : “ Quel doit être le rapport de ce placage ? ”
J'utiliserais la séquence suivante.
1. Répertorier les dents existantes
Mesure :
Largeur clinique de la couronne
Longueur clinique de la couronne
Largeur visible lors d'un sourire de face
Usure incisale
Position du rebord gingival
Asymétrie existante
Rapport entre la largeur centrale et la largeur latérale
Position des dents au repos et lors d'un sourire
Les proportions existantes peuvent ne pas être esthétiques, mais elles mettent en évidence les contraintes biologiques et spatiales que la nouvelle conception doit prendre en compte.
2. Définir le caractère du sourire recherché
Utilisez un langage précis.
“ Naturel ”, ça ne sert à rien. “ Beau ”, c'est encore pire.
Un brief plus pertinent dirait :
Maintenir une forte domination au centre
Ajouter 0,8 mm à la longueur incisale
Maintenez le ratio central proche de 80%
Réduire la largeur apparente grâce à des angles de ligne de transition
Conserver les légères variations de surface entre la gauche et la droite
Augmenter la progression de l'embrasure vers l'extrémité distale
Évitez un contour cervical carré
Reproduire la texture et la brillance d'une dent de chien non traitée
Le laboratoire dispose désormais d'un produit pouvant être fabriqué.
3. Tester plusieurs ratios
Proposez au moins deux alternatives pertinentes dans le modèle en cire ou la proposition numérique.
Par exemple :
Option A : rapport central 78% avec une accentuation verticale plus marquée
Option B : rapport central 82% avec largeur équilibrée
Option C : rapport central 85% pour un sourire plus ample et plus affirmé
Ne montrez pas au patient trois captures d'écran presque identiques en prétendant qu'il s'agit d'un choix éclairé.
4. Valider le résultat à l'écran
Évaluer :
Repos du visage entier
Sourire naturel
Un sourire radieux
Vues de trois quarts
Discours
Mouvement des lèvres
Arc de sourire
Exposition gingivale
Bord incisif au repos
Lien avec la largeur du visage
Les patients achètent un sourire sur un visage animé. Ils n'achètent pas une photo figée.
5. Envoyer la géométrie validée au laboratoire
Le laboratoire doit recevoir :
Examens d'imagerie préopératoires et de préparation
Arcade opposée et occlusion vérifiée
Maquette en cire validée ou scan provisoire
Photographies de face et de profil
Vidéo « Sourire naturel »
Photographies d'ombres et d'ombres portées par des souches
Largeur et longueur centrales prévues
Rapport largeur/longueur cible
Position du bord incisif
Limites gingivales
Instructions relatives aux angles de ligne et à la texture
Fonctionnalités à conserver
Éléments à corriger
Cette proportion doit figurer dans un cahier des charges esthétique complet, et non sous la forme d'un chiffre isolé saisi dans le champ « Notes ».
La dure réalité concernant les “ dimensions idéales des facettes ”
Il n'existe pas de dimensions universelles idéales pour les facettes.
Il existe des fourchettes acceptables, des préférences publiées, des moyennes anatomiques, des contraintes matérielles et des objectifs propres à chaque patient. C'est ce qui se rapproche le plus d'une dentisterie honnête.
Le nombre d'or fait l'objet d'un marketing particulièrement excessif. De nombreuses études portant sur la dentition naturelle ont montré que les rapports proposés entre le nombre d'or et le RED ne se vérifient pas systématiquement dans les populations réelles, notamment une étude photographique espagnole portant sur 78 personnes et une autre étude in vivo qui a conclu que le rapport RED n'était pas adapté aux largeurs successives des dents antérieures. Les mathématiques seraient-elles donc inutiles ?
Non.
Cela signifie que les mathématiques devraient être le point de départ de la réflexion, et non son point d'arrivée.
Un rapport permet de détecter une incisive centrale anormalement courte. Il permet de mettre en évidence une incisive latérale trop grande. Il permet de quantifier une prescription de laboratoire. Il aide à comparer des maquettes. Il permet d'éviter qu'une dent ne devienne visiblement dominante pour une mauvaise raison.
Mais la question finale n'est pas de savoir si le placage a atteint les normes 80%, 82% ou 85%.
La dernière question est de savoir si cette proportion correspond à cette face.
FAQ
Qu'est-ce que le rapport largeur/longueur d'un placage ?
Le rapport largeur/longueur d'une facette correspond à la largeur faciale de celle-ci divisée par la longueur clinique visible de la couronne ; il est exprimé sous forme de nombre décimal ou de pourcentage, et détermine si la dent paraît élancée, équilibrée, large, jeune, mature, délicate ou visuellement massive par rapport aux lèvres, à la gencive et aux dents antérieures adjacentes du patient.
Par exemple, une facette de 8,2 mm de largeur et d'une longueur visible de 10,5 mm présente un rapport d'environ 78%. Cette mesure est particulièrement utile lorsqu'elle est évaluée conjointement avec la largeur apparente, les angles de la ligne d'incisure, l'exposition incisale, la position gingivale et les proportions des dents adjacentes.
Quel est le rapport largeur/longueur idéal pour un placage ?
Le rapport largeur/longueur idéal d'une facette n'est pas une valeur universelle ; il s'agit d'une fourchette spécifique à chaque patient, déterminée en fonction des proportions faciales, des dimensions des dents existantes, de la mobilité des lèvres, de l'architecture gingivale, de l'exposition incisale, de la phonétique, de l'occlusion et du maquette approuvée, la fourchette comprise entre environ 75% et 85% ne constituant qu'une zone de planification courante et non un objectif obligatoire.
Une étude contrôlée a préconisé un rapport entre l'incisive centrale et la dent 82%, mais elle a également mis en évidence des variations importantes entre les dentistes, les prothésistes et les patients. La valeur cible correcte doit donc être vérifiée sur le visage du patient plutôt que d'être reprise telle quelle dans un article. Les facettes rendent-elles le sourire plus éclatant ?
Les facettes plus larges ont tendance à créer un sourire au caractère plus marqué, plus carré et plus imposant, car l'augmentation de la largeur visible par rapport à la longueur accentue l'impression de volume des incisives centrales. Toutefois, les angles des lignes, la réflexion de la surface, les proportions des dents adjacentes, l'encadrement gingival et l'exposition des lèvres peuvent faire apparaître ce même rapport mesuré comme plus doux ou plus prononcé selon les patients.
Une facette large ne nécessite pas forcément un rétrécissement physique radical. Dans certains cas, le fait de décaler les angles de la ligne de transition vers l'intérieur peut permettre de réduire la largeur apparente tout en préservant le contact, l'émergence et le volume dentaire requis.
Est-ce que des facettes plus longues donnent un air plus jeune au sourire ?
Des facettes plus longues peuvent donner au sourire un aspect plus jeune ou plus élégant lorsque cette longueur supplémentaire permet de restaurer les bords incisifs usés, d'améliorer la visibilité des dents et de suivre la courbe de la lèvre inférieure ; toutefois, une longueur excessive peut donner un aspect artificiel, gêner l'élocution ou l'orientation, et mettre en évidence un déséquilibre entre la forme de la céramique, la hauteur gingivale et les proportions du visage.
La nouvelle longueur doit être testée à l'aide d'une maquette et évaluée lors de la prononciation des sons “ F ”, “ V ” et “ S ”, lors d'un sourire naturel, d'un sourire maximal et d'un mouvement de protrusion, avant que la prothèse en céramique définitive ne soit validée.
Faut-il commencer par définir les proportions des incisives centrales ?
Il convient généralement de définir en premier lieu les proportions des incisives centrales, car les deux incisives centrales maxillaires déterminent le centre visuel du sourire, son échelle apparente et sa hiérarchie, tandis que les incisives latérales et les canines doivent être conçues pour renforcer cette prédominance grâce à une largeur, une longueur, des embrasures, des angles de ligne, une texture et une transition progressive vers les dents postérieures soigneusement contrôlées.
Cependant, les dents centrales ne peuvent pas être conçues de manière isolée. Leur taille doit être vérifiée par rapport à la ligne médiane du visage, à la largeur de l’arcade dentaire, aux proportions des incisives latérales, aux marges gingivales, à la ligne des lèvres et à l’arc de sourire approuvé.
Quels éléments un laboratoire doit-il recevoir pour la planification des proportions des facettes ?
Un laboratoire doit recevoir des photographies de face en repos et en sourire, des vues avec rétraction, des clichés à 45 degrés et au niveau des incisives, des scans numériques, des enregistrements occlusaux, des photographies de la teinte du moignon, le modelage en cire ou la prothèse provisoire approuvés, la largeur et la longueur prévues des incisives centrales, les limites gingivales, les indications concernant la ligne des lèvres, les préférences en matière de texture, ainsi que des instructions claires sur les asymétries à corriger ou à préserver.
Si l'on envoie un rapport sans ces informations, le technicien ne peut que deviner la face, la largeur de réflexion, la position incisale, le contour cervical et le caractère souhaité du sourire.
Transformer les proportions d'un placage en un cas réalisable
Cessez de prescrire des “ facettes d'aspect naturel ”.”
Avant que votre prochain cas antérieur n'entre en production, définissez la largeur des incisives centrales, leur longueur visible, le rapport souhaité, la position incisale, la stratégie de ligne et d'angle, la hiérarchie des incisives latérales, les contraintes gingivales, ainsi que le profil exact que le patient a approuvé lors de la maquette.
Envoyez ensuite les pièces justificatives.
Pour une expertise technique, la planification d'un cas type, le choix des matériaux ou une discussion sur le processus de travail lié aux placages en B2B, Contacter Artist Dental Lab avec vos fichiers STL, votre enregistrement occlusal, vos photographies de face, la teinte du moignon, la prothèse provisoire validée et vos objectifs de proportions consignés par écrit. Un laboratoire ne peut fabriquer une prothèse en céramique précise qu’après avoir reçu de l’équipe clinique un objectif de conception précis.
