Facettes E.max vs facettes à base de feldspath pour les cas esthétiques ultra-fines

Facettes E.max vs facettes à base de feldspath pour les cas esthétiques ultra-fines

E.max offre une plus grande réserve mécanique et une meilleure cohérence du processus de travail, tandis que la céramique feldspathique permet un contrôle optique exceptionnel dans des cas très spécifiques où l'émail est prédominant. Le choix du matériau le plus adapté dépend de la couleur du substrat, de l'épaisseur disponible, de l'occlusion, de la conception de la préparation et du savoir-faire du laboratoire en matière de céramique.

Lire la suiteFacettes E.max vs facettes à base de feldspath pour les cas esthétiques ultra-fines

Comment évaluer la capacité d'un laboratoire à fournir une esthétique antérieure de qualité supérieure ?

Comment évaluer la capacité d'un laboratoire à fournir une esthétique antérieure de qualité supérieure ?

L'esthétique antérieure de qualité supérieure n'est pas une question de jolies photos. Il s'agit de l'appréciation des matériaux, de la discipline en matière de teintes, de la documentation, du contrôle des restaurations et de la capacité d'un laboratoire à prouver qu'il sait quand utiliser la porcelaine feldspathique, l'E.max. stratifié, l'E.max. monolithique ou la zircone stratifiée.

Lire la suiteComment évaluer la capacité d'un laboratoire à fournir une esthétique antérieure de qualité supérieure ?

Facette E.max complète (monolithique) : Quand la cohérence l'emporte sur la superposition

Facette E.max complète (monolithique) Quand la cohérence l'emporte sur la stratification

L'E.max. monolithique n'est pas “moins esthétique”. Il est moins variable. Cet article explique pourquoi l'uniformité l'emporte souvent sur la stratification, avec des données sur la survie des placages 2024 et le changement de couleur, ainsi que des vérités sur le flux de travail en laboratoire.

Lire la suiteFacette E.max complète (monolithique) : Quand la cohérence l'emporte sur la superposition