E.max vs. Feldspat-Veneers bei ultradünnen ästhetischen Fällen

E.max vs. Feldspat-Veneers bei ultradünnen ästhetischen Fällen

E.max bietet eine höhere mechanische Reserve und eine gleichbleibendere Arbeitsablaufqualität, während Feldspatporzellan in sorgfältig ausgewählten Fällen mit vorwiegend schmelzhaltigem Zahn eine außergewöhnliche optische Kontrolle ermöglicht. Welches Material besser geeignet ist, hängt von der Farbe des Untergrunds, der verfügbaren Schichtdicke, der Okklusion, der Präparationsform sowie der Keramikkompetenz des Labors ab.

WeiterlesenE.max vs. Feldspat-Veneers bei ultradünnen ästhetischen Fällen

Warum Feldspat-Veneers bei hochwertigen ästhetischen Fällen nach wie vor führend sind

Warum Feldspat-Veneers bei hochwertigen ästhetischen Fällen nach wie vor führend sind

Feldspatporzellan weist zwar eine weitaus geringere mechanische Festigkeit auf als Lithiumdisilikat, ist jedoch nach wie vor kaum zu übertreffen, wenn es vor allem auf den Erhalt des Zahnschmelzes, ein feines Lichtverhalten und eine individuelle Charakterisierung ankommt. Der Haken daran ist einfach: Bei der Fallauswahl muss man kompromisslos vorgehen.

WeiterlesenWarum Feldspat-Veneers bei hochwertigen ästhetischen Fällen nach wie vor führend sind