Facettes E.max vs facettes à base de feldspath pour les cas esthétiques ultra-fines

Facettes E.max vs facettes à base de feldspath pour les cas esthétiques ultra-fines

E.max offre une plus grande réserve mécanique et une meilleure cohérence du processus de travail, tandis que la céramique feldspathique permet un contrôle optique exceptionnel dans des cas très spécifiques où l'émail est prédominant. Le choix du matériau le plus adapté dépend de la couleur du substrat, de l'épaisseur disponible, de l'occlusion, de la conception de la préparation et du savoir-faire du laboratoire en matière de céramique.

Lire la suiteFacettes E.max vs facettes à base de feldspath pour les cas esthétiques ultra-fines

Pourquoi les facettes à base de feldspath restent-elles la solution de choix dans les cas esthétiques haut de gamme ?

Pourquoi les facettes à base de feldspath restent-elles la solution de choix dans les cas esthétiques haut de gamme ?

La porcelaine feldspathique présente une résistance mécanique bien inférieure à celle du disilicate de lithium, mais elle reste difficile à surpasser lorsque la préservation de l'émail, le rendu subtil de la lumière et la personnalisation sont des critères primordiaux. Le hic est simple : la sélection des cas doit être impitoyable.

Lire la suitePourquoi les facettes à base de feldspath restent-elles la solution de choix dans les cas esthétiques haut de gamme ?