Das Profil steht an erster Stelle.
Wenn die Oberkiefer-Schneidezähne bereits zu weit nach vorne stehen, kann bereits das Aufbringen einer dünnen Keramikschicht die scheinbare Zahnprojektion verstärken, die Lippe nach vorne drücken, die Zahnhalskontur verdicken und einen technisch einwandfreien Veneer-Fall zu einer offensichtlichen facialen Fehlanpassung machen.
Warum sollte das Hinzufügen von Material ein Volumenproblem automatisch lösen?
Das ist nicht der Fall.
Das ist die harte Wahrheit hinter der Präparation von Porzellan-Veneers bei vorstehenden Zähnen. Veneers können die sichtbare Kronenform verändern, ausgewählte Lücken schließen, Rotationen abmildern, Linienwinkel verändern und die scheinbare Breite optisch reduzieren. Aber sie verschieben keine Zahnwurzeln. Sie korrigieren keine skelettalen Fehlstellungen. Und sie können keine Lippenretraktion versprechen, wenn die darunterliegenden Schneidezähne in derselben Position verbleiben.
Ich habe dazu eine klare Meinung: Ein Veneer-Fall sollte nicht allein deshalb als konservativ bezeichnet werden, weil die Präparationstiefe gering ist. Eine „No-Prep“-Restauration, die einen ohnehin schon markanten Zahn noch markanter erscheinen lässt, schont zwar den Zahnschmelz, beeinträchtigt aber das ästhetische Ergebnis.
Echte Erhaltung erfordert die Kontrolle sowohl der biologischen Faktoren als auch des Bestandsvolumens.
“Der Begriff ”vorstehende Zähne“ kann verschiedene, sehr unterschiedliche Zustände beschreiben:
Bei diesen Fällen sollte nicht dieselbe Verblendungspräparation vorgenommen werden.
Ein Patient kann auf einer Frontalaufnahme scheinbar gerade Zähne aufweisen, im Profil jedoch eine übermäßige Vorbissstellung zeigen. Ein anderer Patient kann eine deutliche Proklination aufweisen, die jedoch durch eine dicke, gut gestützte Lippe verdeckt wird. Ein dritter Patient kann lediglich einen nach vorne verschobenen seitlichen Schneidezahn haben.
Ein Foto kann leicht täuschen.
Profilansichten, Dreiviertelansichten, intraorale Scans, kephalometrische Daten (sofern angezeigt), die Lippenhaltung im Ruhezustand, natürliche Sprache, das maximale Lächeln, der Überbiss, die Wurzelposition und die vorhandene Schmelzhülle beeinflussen die Diagnose.
In einer dreidimensionalen experimentellen Studie aus dem Jahr 2025 wurde bei zehn jungen Erwachsenen mithilfe temporärer Acryl-Einlagen die Protrusion der Schneidezähne simuliert. Die Forscher stellten einen nahezu linearen Zusammenhang zwischen der hinzugefügten Dicke und der Bewegung des perioralen Weichgewebes fest. Die isolierte Protrusion der oberen Schneidezähne verschob einen Orientierungspunkt an der Oberlippe um etwa 0,65 mm pro 1 mm simulierter Vorverlagerung, während eine kombinierte Vorverlagerung der oberen und unteren Schneidezähne zu einer Verschiebung der Unterlippe um etwa 0,76 mm pro Millimeter. Das individuelle Ansprechen hing weiterhin von der Lippendicke und der Anatomie ab.
Damit steht den Zahnärzten zwar keine allgemeingültige Umrechnungsformel zur Verfügung, doch es wird etwas weitaus Nützlicheres belegt: Schon geringe Veränderungen des Zahnvolumens im Gesichtsbereich können messbare Veränderungen der Lippenform bewirken.
Die Dicke der Keramik spielt eine Rolle.
Veneers können das Erscheinungsbild ausgewählter, leicht vorstehender Zähne korrigieren, sofern die geplante Versorgung innerhalb eines akzeptablen Gesichtsrahmens bleibt. Sie sind weitaus weniger überzeugend, wenn der Patient eine Wurzelbewegung, eine deutliche Lippenretraktion, die Korrektur eines starken Überbisses oder die Beseitigung eines konvexen Profils erwartet.
Bei kosmetischen Beratungsgesprächen wird diese Unterscheidung oft nicht klar getroffen.
Ein sorgfältig geplantes Veneer kann Folgendes verändern:
Das Labor kann einen breiten Zahn schmaler erscheinen lassen, indem es die Winkel der Reflexionslinien nach innen versetzt. Diese Vorgehensweise wird im Leitfaden von Artist Dental Lab zu Übergangslinienwinkel und optische Konturierung. Dadurch wird die optische Wahrnehmung verändert, ohne dass eine entsprechend starke Verringerung der Zahnbreite erforderlich ist.
Ein Veneer kann nicht zuverlässig:
Das ist wichtig, weil Veneers für vorstehende Zähne manchmal als “Sofort-Kieferorthopädie” vermarktet werden. Ich mag diesen Begriff nicht. Er suggeriert eine biologische Bewegung, wo doch lediglich eine restaurative Kaschierung stattfindet.
In ausgewählten Fällen funktioniert die Kaschierung. Ein Fallbericht aus dem Jahr 2025 dokumentierte die Verwendung von Lithiumdisilikat-Veneers bei einer 37-jährigen Frau mit Frontzahnlücken und Proklination. Das berichtete Ergebnis war nach konservativer Präparation und strukturierter Planung günstig. Es handelte sich jedoch um eine einzige Patientin und nicht um eine Freigabe, jeden Fall mit Protrusion mit Keramik zu behandeln.
Fallberichte zeigen, dass dies möglich ist.
Sie sorgen nicht für Vorhersehbarkeit.
Die richtige Frage lautet nicht: “Passt ein Veneer auf diesen Zahn?”
Nach ausreichender Reduktion lässt sich fast alles passend machen.
Die bessere Frage lautet: “Kann die vorgeschlagene endgültige Kontur das Lächeln und das Profil verbessern und gleichzeitig eine vertretbare Menge an Zahnschmelz erhalten?”
| Klinischer Befund | Hauptproblem | Reiner Schein | Eine besser zu verteidigende Route |
|---|---|---|---|
| Leichte Vorwölbung der Gesichtskrone bei günstiger Wurzelstellung | Kronenform und Reflexion | Nach Test mit einem Prototyp möglicherweise geeignet | Konservative, anhand eines Modells angefertigte Veneers |
| Leichter Zahnabstand mit geringer Proklination und stabilem Biss | Zahnabstände und Kronenform | In bestimmten Fällen möglich | Veneers nach Überprüfung der Ästhetik und Funktion |
| Mäßige oder starke Proklination der Schneidezähne | Lage von Zahn und Zahnwurzel | Hohes Risiko einer Überkonturierung oder Reduktion | Kieferorthopädie vor der restaurativen Behandlung |
| Protrusion beider Kiefer mit Lippenschwäche | Sowohl die Zahnbögen als auch das Weichgewebeprofil | Ungeeignete Indikation für reine Verblendungen | Kieferorthopädische oder kieferchirurgisch-kieferorthopädische Abklärung |
| Ein im Frontzahnbereich verschobener Zahn | Lokale Positionsabweichung | Vom Einzelfall abhängig | Begrenzte kieferorthopädische Behandlungen, restaurative Behandlungen oder beides |
| Dunkles Substrat auf einem bereits durchgebrochenen Zahn | Abdeckung und beengte Platzverhältnisse | Hohes Vorbereitungs- und Massenschadensrisiko | Korrektur der Zahnstellung, Neubewertung des Materials oder umfassenderer Sanierungsplan |
| Tiefer Biss, Kante-an-Kante-Kontakt oder starke Parafunktion | Funktionale Belastung | Erhöhtes Risiko für Brüche und Ablösungen | Okklusale oder kieferorthopädische Korrektur vor dem Anbringen von Veneers |
| Der Patient wünscht eine sichtbare Lippenretraktion | Weichteilprofil | Veneers können das gewünschte Ergebnis nicht garantieren | Kieferorthopädische Untersuchung und dokumentierte Einwilligung |
Eine kieferorthopädische Behandlung verändert das Fundament. Veneers verändern die Oberfläche.
Eine prospektive kieferorthopädische Studie an Erwachsenen mit einer bimaxillären Protrusion der Klasse I berichtete nach der Behandlung von einer Rückverlagerung der Schneidezähne und der Lippen, einem vergrößerten Nasolabialwinkel sowie einer verringerten konvexen Wangenform im Mundbereich. Dabei handelt es sich um Veränderungen im Profil, die durch die Bewegung der Zähne und nicht durch eine Umformung ihrer Gesichtsflächen hervorgerufen wurden.
Wenn also für einen Patienten die Lippenstellung wichtiger ist als die Zahnfarbe oder -form, ist eine kieferorthopädische Begutachtung kein Ärgernis. Sie ist Teil einer ehrlichen Diagnose.
Die traditionelle Vorbereitung beginnt mit dem Zahn.
Eine fundierte Vorbereitung beginnt mit dem genehmigten Ergebnis.
Bei vorstehenden Zähnen würde ich davon abraten, handelsübliche Tiefenbohrer an der unbehandelten frontalen Oberfläche anzusetzen und davon auszugehen, dass eine Standardreduktion ausreichend Platz schafft. Die vorhandene Oberfläche könnte bereits zu weit nach vorne reichen. Ein einfaches Nachbohren führt lediglich dazu, dass das Problem in etwas geringerem Ausmaß erneut auftritt.
Die Reihenfolge sollte umgekehrt werden:
Aus diesem Grund ist das Framework der Website für Fünf messbare Ziele bei der Gestaltung von Verblendungen beginnt mit der Integration in das Gesicht, den Zahnproportionen, der Zahnfleischarchitektur, der optischen Identität und der Funktion und nicht mit der Auswahl der Keramik.
Die Reduzierung der Gesichtszüge muss möglicherweise je nach Region angepasst werden.
Ein Zahn mit einer ausgeprägten Zahnhalswölbung erfordert möglicherweise eine gezieltere Reduktion im Zahnhals- oder mittleren Drittel. Ein bereits übermäßig hervorstehendes Schneidezahn-Drittel erfordert möglicherweise einen anderen Präparationsverlauf und einen anderen Übergang zur Gesichtsseite. Ein gedrehter Zahn erfordert möglicherweise eine asymmetrische Präparation.
Eine einheitliche Präparation ist nicht immer gleichbedeutend mit einer konservativen Präparation.
Eine aggressive Reduktion bringt jedoch ein eigenes Problem mit sich: die Freilegung des Dentins.
Eine im Jahr 2024 veröffentlichte systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse ergab, dass etwa Überleben bei 99% und Erfolg bei 99%, mit gemeldeten Verbreitungsgebieten von 98% bis 100%, bei Veneers, die in den einbezogenen klinischen Studien auf den Zahnschmelz geklebt wurden. Die Ergebnisse fielen weniger günstig aus, wenn das Klebesubstrat nicht mehr auf dem Zahnschmelz auflag.
Die Zahl sollte nicht als Verkaufsversprechen verwendet werden. Die Studienpopulationen, Materialien, Nachbeobachtungszeiträume, die Qualifikation der Anwender, die Okklusion sowie die Definitionen von Misserfolgen unterscheiden sich.
Dennoch lässt sich diese Entwicklung kaum ignorieren.
Zahnschmelz ist wertvoll.
No-Prep-Veneers sind für Patienten attraktiv, da sie als reversibel, schmerzfrei und biologisch verträglich gelten. In geeigneten Fällen können Minimal-Prep- und No-Prep-Verfahren gute Ergebnisse erzielen.
Vorståhende Zähne sind jedoch in der Regel keine Fälle, bei denen ein Volumengewinn wünschenswert ist.
Im Rahmen einer prospektiven Studie wurden 186 konventionelle sowie „No-Prep“- oder minimalinvasive Veneers bei 35 Patienten über einen Zeitraum von durchschnittlich neun Jahren. Wichtig ist, dass die Forscher Patienten mit unzureichendem Hartgewebe, starken Verfärbungen und anderen Erkrankungen ausschlossen, die die Isolierung oder die Haftung beeinträchtigen könnten.
Diese Auswahl ist entscheidend.
Gute Ergebnisse bei ausgewählten Fällen mit minimaler Präparation beweisen nicht, dass bei einem Zahn, dessen Profil bereits übermäßig groß ist, Keramik aufgebracht werden sollte. Die Erörterung von Artist Dental Lab zu Einschränkungen bei ultradünnen Furnieren vertritt denselben praktischen Standpunkt: Eine Verringerung der Keramikdicke schränkt den verfügbaren Spielraum für das Maskieren, die Konturkorrektur und technische Anpassungen ein.
„Dünn“ ist eine Dimension.
„Konservativ“ ist ein Ergebnis.
Die Lippenunterstützung in der kosmetischen Zahnmedizin wird oft so diskutiert, als handele es sich um eine einfache Vorher-Nachher-Messung.
Das ist es nicht.
Die Lippenhaltung wird beeinflusst durch:
Ein Patient mag vielleicht ein volleres Lächeln auf einem gestellten Foto, lehnt dieselbe Kontur im Ruhezustand jedoch ab. Ein anderer akzeptiert möglicherweise eine zusätzliche Stützung im Bereich der mittleren Schneidezähne, lehnt jedoch eine Ausprägung im Zahnhalsbereich nahe den seitlichen Schneidezähnen und Eckzähnen ab.
Deshalb muss der Prototyp oder das Modell aus verschiedenen Blickwinkeln begutachtet werden.
Erfassen Sie die Patientendaten:
Achten Sie auf eine erhöhte Belastung der Lippen, den Verlust des natürlichen Schliessvermögens, ein stärker konvexes Profil, eine übermäßige Vorwölbung der Oberlippe oder einen abflachenden Übergang zum Halsbereich.
Ein intraorales Bild mit zurückgezogenem Zahnfleisch kann diese Mängel nicht aufzeigen.
Beurteilen Sie nicht nur, ob das Mock-up “gut” aussieht. Vergleichen Sie die angestrebte Gesichtskontur mit dem vorhandenen Zahn anhand des präoperativen Scans, des Wax-ups, des Mock-up-Scans und der geplanten Präparation.
Stellen Sie messbare Fragen:
Ich würde außerdem mehrere Designs testen, wenn ein Profilrisiko besteht. Ein Unterschied von 0,3 oder 0,5 mm mag auf einem CAD-Bildschirm trivial erscheinen. Für die Lippe des Patienten fühlt sich das jedoch möglicherweise nicht trivial an.
Die Materialauswahl sollte sich nach der Präparation und der optischen Herausforderung richten.
Es sollte nicht dazu verwendet werden, sie zu umgehen.
Lithiumdisilikat, dessen chemische Formel üblicherweise wie folgt dargestellt wird: Li₂Si₂O₅, bietet für viele Fälle im Frontzahnbereich eine ausgewogene Kombination aus Transluzenz, Festigkeit, CAD/CAM-Kompatibilität und kontrollierter Schichtdicke. Artist Dental Lab’s E.max Furnier-Workflow führt konservative Frontzahnrestaurationen, Formkorrekturen und moderate Farbverbesserungen als fallabhängige Anwendungsbereiche auf, wobei die Materialauswahl von der Präparationsform, der Zahnfarbe, der Stumpf-Farbe, den Rändern und der Okklusion abhängt.
Feldspatporzellan bietet eine hervorragende optische Kontrolle und eine feine Oberflächencharakterisierung, wenn noch ausreichend Zahnschmelz vorhanden ist und das Substrat keine aufwendige Abdeckung erfordert. Lithiumdisilikat kann hingegen eine höhere mechanische Festigkeit und eine bessere Wiederholbarkeit des Arbeitsablaufs gewährleisten.
Keines der beiden Materialien hebt die Raumgleichung auf.
Der Vergleich der Website zwischen E.max- und Feldspat-Verblendungen für ultradünne Fälle stellt die Entscheidung unter Berücksichtigung der Substratfarbe, der Keramikstärke, der Okklusion, der verfügbaren Zahnschmelzfläche und der Fähigkeit des Technikers, das Licht zu steuern, in den richtigen Kontext.
Ein vorstehender Zahn mit einem dunklen Stumpf stellt uns vor widersprüchliche Anforderungen:
Irgendetwas muss sich ändern.
Eine zu geringe Reduktion kann zu übermäßigen Konturen oder einer unzureichenden Abdeckung führen. Eine zu starke Reduktion kann Dentin freilegen und die Adhäsion beeinträchtigen. Die Wahl einer hochopaken Keramik kann zwar die Farbe regulieren, führt jedoch zu einem flachen, hellen Ergebnis.
Dies ist nicht nur eine sachliche Entscheidung. Es handelt sich um eine Einverständnisentscheidung.
Der Patient sollte sich vor der Vorbereitung über die Vor- und Nachteile im Klaren sein.
Nicht jeder Zahn, der hervorstehend aussieht, erfordert denselben Umfang an kieferorthopädischer Korrektur.
Manchmal reagiert das Auge auf eine Reflexion.
Eine breite, flache Gesichtsfläche erzeugt eine große Reflexionszone. Ein starker Glanz kann diese Fläche noch größer und heller erscheinen lassen. Durch das Versetzen der Übergangslinien nach innen, das Abmildern der Glanzlichter im Gesicht, die Anpassung der Oberflächenstruktur und die Korrektur der Schlitze lässt sich die optische Masse verringern, ohne die tatsächliche Breite wesentlich zu reduzieren.
Dies ist besonders dann sinnvoll, wenn aufgrund der Erhaltung des Zahnschmelzes nur eine begrenzte Menge an Zahnsubstanz entfernt werden darf.
Allerdings stößt die optische Konturierung an ihre Grenzen.
Sie kann eine Restauration nicht verbergen, die die Lippe physisch nach vorne drückt. Sie kann ein zervikales Emergenzprofil, das einer Kante ähnelt, nicht korrigieren. Und sie kann eine im Profil übermäßig nach vorne ragende Schneidekante nicht verschwinden lassen.
Auch die Proportionen der Zähne beeinflussen das Ergebnis. Der Leitfaden von Artist Dental Lab zu Verhältnis von Breite zu Länge bei Furnieren erläutert, wie Proportionen, Linienwinkel, Zahnfleischposition, Lippen und Oberflächenreflexion zusammenwirken. Der Artikel betrachtet den häufig zitierten Bereich von 78% bis 82% eher als Anhaltspunkt denn als verbindliche Gestaltungsformel.
Das ist die richtige Einstellung.
Zahlen dienen als Orientierungshilfe für die Beurteilung. Sie ersetzen diese jedoch nicht.
Ein Labor kann das Gesichtsprofil nicht anhand eines einzigen beschnittenen intraoralen Scans ermitteln.
Bei der Vorbereitung von Verblendungen an nach vorne stehenden Zähnen sollte die Einreichung Folgendes enthalten:
Auf dem Laborbefund sollte nicht nur “Protrusion reduzieren” stehen.”
Diese Anweisung ist vage und potenziell gefährlich.
Eine hilfreiche Anleitung könnte wie folgt lauten:
Zähne #6–11: Das genehmigte Mock-up nachbilden und dabei die präoperative Oberlippenposition beibehalten. Das zervikale faciale Volumen bei #7–10 nicht vergrößern. Verschieben Sie die sichtbaren Winkel der Gesichtslinie bei #8 und #9 nach innen. Behalten Sie die genehmigte Position der Schneidekante bei. Verwenden Sie die Profilfotos und den Mock-up-Scan als Kontrollvorlagen. Wenden Sie sich an die Klinik, falls die Materialstärke nicht erreicht werden kann, ohne die Gesichtskontur zu vergrößern.
Der Leitfaden der Website zu Ausstellung einer Laboraufstellung für Furnier hinsichtlich Textur und Lichtverhalten erweitert diesen Arbeitsablauf über die Farbcodes hinaus und umfasst die Keramikstärke, die Stumpf-Farbe, optische Zonen, Linienwinkel, Oberflächenstruktur, Glanzgrad sowie fotografische Referenzen.
Legen Sie dem Techniker Beweismittel vor.
Keine Adjektive.
Den Patienten sollte klar und deutlich erklärt werden, dass Veneers zwar die sichtbare Kronenform korrigieren, nicht jedoch die zugrunde liegende Zahnstellung.
Bei einem Protrusionsfall sollte das Aufklärungsgespräch folgende Punkte umfassen:
Eine statische digitale Lächelsimulation sollte nicht als Beweis gewertet werden.
Es kann Farbe, Zahnlänge und Frontzahnstellung darstellen. Es kann jedoch keine zuverlässigen Aussagen zu Sprachfunktion, Lippenbelastung, Muskelanpassung, Befestigungsuntergrund, Keramikstärke oder langfristigem Funktionsverhalten treffen.
Und genau an dieser Stelle gerät die Branche oft in eine unangenehme Lage. Den Patienten wird das Bild verkauft, noch bevor das räumliche Problem gelöst ist.
Diese Reihenfolge sollte umgekehrt werden.
Veneers können die sichtbare Form leicht vorstehender oder nach vorne geneigter Zähne korrigieren, sie können jedoch weder Zahnwurzeln verschieben, noch eine skelettale Protrusion verringern oder die Lippen zuverlässig zurückziehen; eine Behandlung ist nur dann sinnvoll, wenn die diagnostischen Unterlagen, die Okklusion, die verfügbare Schmelzmenge und ein intraorales Mock-up zeigen, dass Keramik das Erscheinungsbild verbessern kann, ohne eine übermäßige Vergrößerung des Gesichts zu bewirken.
Fälle mit ausgeprägter Vorbissstellung, Lippenschwäche, starkem Überbiss oder einem konvexen Profil sollten in der Regel einer kieferorthopädischen Abklärung unterzogen werden, bevor mit der irreversiblen Präparation für Porzellan-Veneers begonnen wird.
Die Präparation für Porzellan-Veneers bei vorstehenden Zähnen ist eine mock-up-gesteuerte Reduktionsstrategie, bei der ein gleichmäßiger Keramikraum geschaffen wird, während möglichst viel Zahnschmelz erhalten bleibt, insbesondere im frontalen und zervikalen Drittel. Die Planung muss dabei von der angestrebten Endkontur ausgehen und nicht von einem generischen Wert für die Schnitttiefe.
Die Reduktion kann asymmetrisch ausfallen, wenn einzelne Zähne gedreht oder nach vorne geneigt sind. Vorbereitungsfotos und ein Reduktionsplan sollten an das Labor geschickt werden.
Veneers können die Lippenunterstützung verbessern, da bereits jeder zusätzliche Bruchteil eines Millimeters die Gesichtskontur im Bereich der Lippen verändert. Die Reaktion variiert jedoch je nach Zahnstellung, Veneer-Dicke, Lippendicke, Muskeltonus und der Frage, ob ein oder beide Zahnbögen verändert werden; daher reichen statische Fotos des Lächelns allein nicht aus.
Die vorgeschlagene Kontur sollte im Ruhezustand, im Profil, beim Sprechen sowie beim natürlichen und maximalen Lächeln geprüft werden, bevor die endgültige Keramik angefertigt wird.
Eine kieferorthopädische Behandlung ist in der Regel vorzuziehen, wenn vorstehende Zähne auf die Wurzelstellung, eine ausgeprägte Neigung der Schneidezähne, eine Lippenschwäche, ein konvexes Profil, Engstände, einen instabilen Überbiss oder unzureichenden Platz für Restaurationen zurückzuführen sind, da eine Zahnbewegung das Zahngrundgerüst verändern kann, während eine Veneer-Präparation lediglich die äußere Kronenkontur verändert.
Eine begrenzte kieferorthopädische Behandlung kann zudem den Umfang der vor dem Anbringen der endgültigen Veneers erforderlichen Zahnschmelzabtragung verringern und so günstigere Voraussetzungen für die Restauration und die Verklebung schaffen.
Das beste Veneer-Design für vorstehende Zähne ist das möglichst platzsparende, den Zahnschmelz schonende Design, das in einem facial bewerteten Mock-up genehmigt wurde, eine ausreichende Keramikdicke aufweist, klare Emergenzprofile beibehält und die Phonetik sowie die Frontzahnführung berücksichtigt; No-Prep-Veneers sind nicht automatisch konservativ, wenn sie unerwünschtes Volumen hinzufügen.
Material, Opazität, Reduktion der Gesichtsform, Linienwinkel, Oberflächenstruktur und Inzisalposition müssen aufeinander abgestimmt und dürfen nicht unabhängig voneinander ausgewählt werden.
Ein Dentallabor benötigt präoperative und präparative Scans des gesamten Zahnbogens, des Gegenbogens, eine verifizierte Okklusion, Profil- und Dreiviertel-Fotos, ein Video mit natürlichem Lächeln, einen genehmigten Mock-up- oder Provisorium-Scan, die endgültige Farbe, die Stumpf-Farbe, einen Präparationsplan, Zielwerte für die Schneidekanten, funktionelle Anmerkungen sowie klare Anweisungen, welche Konturen reduziert oder erhalten bleiben sollen.
Ohne Gesichtsaufnahmen und Unterlagen zum genehmigten Design kann der Techniker zwar die Passform und die Ränder beurteilen, jedoch nicht zuverlässig feststellen, ob die fertigen Verblendungen die Lippen stützen oder über sie hinausragen werden.
Bevor Sie einen Fall mit protrusiver Frontzahnkorrektur vorbereiten, halten Sie inne und prüfen Sie das geplante Ergebnis am bewegten Gesicht des Patienten.
Überprüfen Sie das Profil. Überprüfen Sie den entspannten Lippenschluss. Überprüfen Sie die Halskontur. Überprüfen Sie die Sprachfähigkeit. Überprüfen Sie den vorhandenen Zahnschmelz. Und vergewissern Sie sich, dass der Patient den Unterschied zwischen restaurativer Kaschierung und kieferorthopädischer Korrektur versteht.
Senden Sie dem Labor anschließend eine vollständige Dokumentation.
Für eine Begutachtung der technischen Unterlagen, eine Materialbesprechung, einen Testfall oder einen individuellen Behandlungsplan für Frontzahn-Veneers reichen Sie bitte die präoperativen Scans und Präparationsscans, den verifizierten Biss, Profilfotos, das genehmigte Mock-up, die Stumpf-Farbtöne sowie die schriftlich festgelegten Konturziele über die Artist Dental Lab Kontaktseite.
Ein Labor kann Keramik veredeln.
Es kann keine Wurzeln versetzen.
