La porcelana feldespática tiene una resistencia mecánica muy inferior a la del disilicato de litio; sin embargo, sigue siendo difícil de superar cuando lo que más importa es la conservación del esmalte, el comportamiento sutil ante la luz y la caracterización personalizada. La clave es sencilla: la selección de los casos debe ser rigurosa.
El mejor material de carilla para casos de dientes anteriores mínimamente preparados no es la cerámica más resistente. Es el material que protege el esmalte, controla el valor, se adhiere de forma predecible y no obliga al dentista o al laboratorio a mentir sobre el grosor.
El E.max estratificado no es el sucesor universal de la porcelana feldespática. Es un compromiso más inteligente en muchos casos, pero la feldespática aún posee un borde óptico estrecho y real que el trabajo anterior de gama alta puede exponer rápidamente.
La mayoría de los artículos sobre chapas de madera eluden la pregunta más espinosa: ¿qué ocurre cuando el muñón es tan oscuro que la translucidez se convierte en un inconveniente? Yo no lo hago. Para la mayoría de los casos de muñón oscuro, el disilicato de litio monolítico o de baja translucidez es la mejor respuesta global, mientras que el feldespático se convierte en selectivo y el óxido de circonio sigue siendo una herramienta de nicho.