La porcellana a base di feldspato presenta una resistenza meccanica di gran lunga inferiore rispetto al disilicato di litio, ma rimane comunque difficile da eguagliare quando la conservazione dello smalto, la resa luminosa delicata e la caratterizzazione personalizzata sono gli aspetti più importanti. Il punto è semplice: la selezione dei casi deve essere rigorosa.
Il miglior materiale da rivestimento per i casi anteriori minimamente preparati non è la ceramica più resistente. È il materiale che protegge lo smalto, controlla il valore, si lega in modo prevedibile e non costringe il dentista o il laboratorio a mentire sullo spessore.
E.max stratificato non è il successore universale della porcellana feldspatica. In molti casi è un compromesso più intelligente, ma la feldspatica possiede ancora un bordo ottico stretto e reale che i lavori anteriori di alto livello possono smascherare rapidamente.
La maggior parte degli articoli sull'impiallacciatura eludono la brutta domanda: cosa succede quando il moncone è così scuro che la traslucenza diventa un problema? Io non la evito. Per la maggior parte dei casi di moncone scuro, il disilicato di litio monolitico o a bassa traslucenza è la migliore risposta complessiva, mentre il feldspatico diventa selettivo e la zirconia rimane uno strumento di nicchia.