Le faccette dentali macchiate di tetraciclina non sono un semplice acquisto di bellezza. La vera decisione si trova all'incrocio tra potere mascherante, adesione dello smalto, colore del moncone, spessore della ceramica, valore del cemento, occlusione e la possibilità per il laboratorio di controllare il risultato finale in condizioni cliniche difficili.
Feldspatico non è morto. E.max non è magico. Il materiale da rivestimento migliore dipende dallo smalto, dal colore del moncone, dallo spazio di preparazione, dall'occlusione, dal numero di unità e dal fatto che il caso necessiti di invisibilità artistica o di controllo meccanico.
I casi di faccette multiple non falliscono perché il dentista ha “mancato la bellezza”. Falliscono perché la linea mediana non è stata posseduta in anticipo, la simmetria è stata giudicata troppo tardi e il laboratorio ha ricevuto poesia invece di dati utilizzabili.
E.max, zirconia e faccette feldspatiche non sono opzioni “premium” intercambiabili. Si tratta di profili di rischio diversi. Questa guida spiega quando ogni materiale per il rivestimento anteriore ha senso, quando fallisce e perché la selezione dei casi è più importante della fedeltà al marchio.