複数ユニットの前歯部修復における製品選択を標準化する方法

前歯部修復の不快な真実

前歯部の修復は、エレガンスを競うものではありません。.

危険管理だ。.

高透過性セラミック」や「優れたスマイルスタイル」に比べれば、華やかさに欠けるように思われるのは理解できますが、しかし、通常、横道にそれてしまう状況は、歯科医師が役に立たない製品を選択したために機能しなくなるのではなく、処方箋が技工台の上に置かれる前に、再現可能な選択システムで症例を強制しなかったために失敗するのです。なぜ私たちはいまだに、好ましいセラミックがかつてのあらゆるトラブルを解決できると主張しているのでしょうか？

口腔内の経済情勢は、不注意な製品選択が個人的な不都合ではないことを十分に許容している。それは産業的な漏出である。アメリカ歯科医師会のヘルス・ポリシー・インスティテュートの報告によると、国民の歯科医療費は以下のようになった。 2024年に$1890億円, 上へ $70億 一方、歯科医療費は2023年からインフレ率が上昇した後も、このままであった。 3.6% によると、米国の医療費全額を占める。 全国歯科医療費情報.

そう、かつての修復のための製品選択の問題だ。.

哲学的にではない。経済的に。医学的に。経営的に。.

そして、人材プールは複雑さを増していない。NIDCRの情報では、ほぼ 20～64歳の成人の90% 不可逆的な歯に虫歯がある、, 4人に1人 その年代の大人たちは、バランスのとれた 9.3 歯が腐っている、欠けている、または負荷がかかっている によると、2011年から2016年のNHANESサイクルでは、以下のようになった。 NIDCR成長期う蝕データ.

つまり、複数ユニットの前歯部修復が、教科書的な整然とした症例として入ってくることはめったにないのである。古い化合物、切り株の着色、咬合跡、歯内療法的背景、エナメル質の欠損、不均等な減少、「自然であること」を望むが「請求書を検証するのに十分な白さ」を密かに示す顧客などが含まれる。“

最高の素材は何か？むしろこう問え

旧クラウン用の最高級品」というのは、しばしば間違った問い合わせである。.

これが私のレギュレーションだ： 標準化された修復材料の選択肢は、商標名ではなく、失敗モードで始まる。.

二ケイ酸リチウム、ジルコニア、長石質ポーセレン、レイヤードセラミックのいずれかを選択する前に、6つの変数を用いてマルチユニット前歯部を調整する必要があります：

1. スタンプシェード:土台となる歯はND1、ND4、ND8、メタルダーク、エンドドンティックグレー、またはテトラサイクリンバンドか？
2. 部屋の減少:0.7mm、1.0mm、1.2mm、それとも希望的観測？
3. 咬合:これは静穏コースⅠの例ですか、深い咬み合わせですか、エッジ・トゥ・エッジですか、ブラクサーですか、犬に関するアドバイスの問題ですか、それとも機能不全ですか？
4. 単位:クラウンとベニアの複合リカバリーですか？
5. 光学ターゲット:一本の主切歯に合わせるのか、それとも複数歯でスマイルを作るのか？
6. セメンテーション・ロジック:接着剤による接着が現実的なのか、それとも保持力や従来のセメンテーションに頼るのか？

それが戦いのすべてだ。.

処方箋が見えないと、きれいなブロックは負ける。.

アーティストデンタルラボの独自のアイテム構造は、実際にこのような並べ替えをサポートしています。エステティックゾーンのクラウンでは E.maxクラウンのワークフロー は、二ケイ酸リチウム、透明度、フィット感、前方表示などを中心に取り付けられている。 フルコンター・マルチレイヤー・ジルコニアの選択 は、機能性、耐クラック性、CAD/CAMの一貫性がさらに重みを増すクラウンやブリッジに適しています。.

その分裂は化粧品ではない。診断用だ。.

私が本当に使いたい素材マトリックス

以下の表は、誰かのお気に入りのセラミックに媚びるために示されているわけではない。リメイクを避けるための暗黙の了解である。.

製品オプション	化学／フレームワーク	複数ユニットの前歯部修復に最適	誰も口に出したがらない失敗の危険性	研究室が受け取るもの
リチウムジシリケート／E.maxクラウン	Li ₂ Si two O five ガラスセラミック	前装冠、短いスパンの審美的状況、中程度のスタンプコントロール、強い透光性の必要性	密度やコンクリートの色を無視すると、暗い切り株の上では透明すぎたり、価値が低く見えたりすることがある。	STLファイル、スタンプシェード、準備写真、引き戻されたシェードタブ、バイト、余白メモ
完全なE.maxベニア	モノリス型二ケイ酸リチウム	手作業による極端なレイヤー効果よりも一貫性が重視される場合に、効果的な複数ユニットのスマイル強調	表面積の見栄え、価値、切歯への影響が推奨されない場合、均一に見えることがある。	笑顔の写真、ワックスアップ／モックアップ、価値目標、外見の好み
スプリットE.maxベニア	二ケイ酸リチウムコア＋ポーセレンレイヤリング	深み、活力、ハロー、インサイザルニュアンスを必要とするプレミアム・オープナー・ベニア症例	特別な技術に敏感で、魅力は部屋、写真、サービス技術者の分析に左右される	切り株の色、最高級の画像、中間線／微笑み線の注記、質感の紹介
長石質磁器	長石質セラミックのハンドレイヤー	最小限の前処理で、エナメル質が豊富で透明度の高い状況にする必要がある。	機能的な誤用や悪い接着条件下では柔軟性が低下する	エナメルマップ、プレパレーションの深さ、咬合ノート、隣接歯のテクスチャー紹介
高透過性ジルコニア	ZrO₂、頻繁に4Y/5Y-TZPバージョン	耐クラック性が重視され、切り株の色が加工可能な高荷重用元クラウン	グローバルなエステティック・ショートカットとして利用すると、高価値でフラットな、あるいは「バスルーム・タイルのような強烈な」ものになる可能性がある。	スタンプシェード、クリアランスの減少、咬合リスク、仕上げの選択
スプリットジルコニアクラウン	ジルコニアコア＋ポーセレンレイヤリング	スマイルゾーンのクラウンは、スタミナと顔の奥行きを必要とする	ポーセレンのベニアは、スタイル、サポート、咬合に注意を怠ると割れる危険性があります。	実用的な医学的診断、軽減レイアウト、インサイサルターゲット、写真、期待されるコール

もしセンターが、切り株の陰、噛み合わせのメモ、画像、そしてクリアランスの減少を提供できないのであれば、その素材に関して泣き言を言う権利はない。.

ラボは超能力者ではない。.

ベニヤを多用する計画の場合、私はケースを次のようにマッピングする。 E.maxベニア 均一性と粘着性のある予測可能性の問題がある場合、, スプリットE.maxベニア 特に切歯が必要な場合。 フェルトパシック・ベニア エナメル質、ボンディング、実用的なリスクのすべてが動作する場合にのみ。Musician Dental Labのベニア・ウェブ・ページは、これらの分類を明確に分けているため、施設は「ナチュラルにする」という不明確なメモを送るのではなく、それをそのまま内装の処方箋ツリーにすることができる。.

ジルコニアと二ケイ酸リチウムに関する証拠の主張

この情報では、普遍的な勝利者を戴くことはできない。.

いいね。.

2023年に規制された、高透明度のキュービックジルコニアと二ケイ酸リチウムガラスセラミックを比較した臨床試験では、以下のような結果が報告されている。 E.max群では、審美性と歯の透明性において、はるかに良好な臨床結果が得られた。, で索引付けされた研究要旨によれば ピーエムシー.

ジルコニアの透明度は向上しているが、エナメル質と同じような透明度ではない。.

しかし、機能は食い下がる。.

ジルコニア人工歯と二ケイ酸リチウム人工歯を対照とした2025年のレトロスペクティブ共同研究が報告した。 5年集団生存率はジルコニアで94.0%、二ケイ酸リチウムで89.0%であった。, である。 p = 0.210, つまり、この研究では統計的に有意な差は見られなかった。 ピーエムシー.

つまり、「E.maxは見た目がよく、ジルコニアは長持ちする」という安価なモットーもまた鈍感なのだ。.

ぶっきらぼうな標語は嫌いだ。.

さらに最近の方法論的評価とメタアナリシスでも、リチウムジシリケートとジルコニアをベースとしたオールセラミック単独クラウンでは、以下のような結果が得られている。 メタルセラミッククラウンと同程度の5年生存率, PubMedで索引付けされた評価によると、, オールセラミックシングルクラウンの生存期間と問題点を評価する方法論的試論とメタアナリシス.

だからといって、世間的な選択は関係ないという意味ではない。このことは、"規律 "がすべての些細なことであることを示唆している。.

二ケイ酸リチウムクラウンは、価値、透明感、粘着性接着、隣接エナメル質との一体化が重要な中切歯に最適です。また、"咬み合わせ "を重視する場合は、"ジルコニアクラウン "が最適です。 ジルコニアクラウン まさに、強さプラス美学というレーンだ。.

スタンダード・オペレーション材料承認前の6つのゲート

私なら、ゲートウェイを6つ取り除くまでは、複数ユニットの前線インスタンスが製造に入ることは許さないだろう。.

厳しそうだね。.

そうでなければならない。.

ゲートウェイ 1：システム技術の定義

ベニア6本のケースは、クラウン4本＋ベニア2本とは異なる。混合前処置は、さまざまな厚み、具体的な結果、切り株の値、および開発勘定を生み出す。.

だから、処方箋にはこう書く必要がある：

• 該当する歯：# 6～# 11、# 7～# 10、またはそれに相当する地域番号
• 修理の種類：ベニア、クラウン、インプラントクラウン、ブリッジリテーナー
• “すべて ”ではなく "単位 "あたりの素材”
• 隣接する歯にマッチするように設計されたインスタンスか、完全に見える笑顔をコントロールするインスタンスか

歯科医師は歯で考え、ラボは笑顔で考える必要がある。.

入り口2：葉が茂る前の切り株の色を記録する

切り株の色はオプションではない。.

かつての磁器の平和的権威主義者である。.

(1)鮮やかな切り株の上の0.8mm二ケイ酸リチウム単板と、暗い切り株の上の0.8mm二ケイ酸リチウム単板は、たとえ請求書が同じ品目名を使用していたとしても、まったく同じ修復物ではありません。シェード・タブがまったく同じ機体にある切り株の写真を要求してください。取り下げた写真を要求する。水分補給を考慮したタイミングを要求する。.

そして、「BL2オールナチュラル」をあたかも全くの思想であるかのように発信するのはやめてほしい。.

入り口3：手続き削減、それを推測してはならない

素敵な嘘よりも、ひどい遺品整理写真を見たい。.

セラミック前歯部の修理、減額調整、光学作用に。また、細いと切り株が勝ちます。厚みがあれば、歯が大きく見えるかもしれません。攻撃的であればあるほど、生物学がそのツケを払うことになる。.

STLスキャン、リダクションガイド、断面化されたプレパレーションサイトは、デジタルシネマ以上の存在となる。危険の証拠なのだ。.

入り口4：審美的な脅威と機能的な危険を分ける

ここが分かれ道だ。.

審美的な危険性が高く、実用的な危険性が控えめな場合、二ケイ酸リチウムや層状セラミックは、通常、最初に検討する価値がある。ブラキシズム、エッジ・トゥ・エッジ摩耗、クリアランスの制限、重いガイダンスなど、機能的な危険性が高まる場合、ジルコニアはより早くその領域に入る。.

しかし、“より強力な ”と “より優れた ”を混同してはならない。”

強度の高い美観用単板、, ジルコニアベニア しかし、長寿を重視するのであれば、カラーノート、切り株の色、咬合情報、画像が必要である。.

ゲートウェイ5：単に素材を選ぶのではなく、建築様式を選ぶ

製品が不足している。.

二ケイ酸リチウムは、単層、変色、低 下、割れがある。ジルコニアは、モノリシックな多層、高透明度、表層、コアの上に構築することができます。フェルドパシックポーセレン（Feldspathic porcelain）は、完全に手作業で層状にしたペットです。.

だからこそ、「ジルコニアと二ケイ酸リチウムの前装置の比較」というのは、二者択一としては弱いのです。より良い質問は、「どちらのセラミック・アーキテクチャが、例の脅威に合致するか」ということです。

一枚岩の修復は均一性を得る。分割修復は深さを買う。どちらも、怠惰なプランニングにペナルティを課すことができる。.

ゲート6ラボをロックする インタラクション・デザインのテンプレート

処方箋は情報収集を強制するものでなければならない。.

最低限は必要だろう：

• STLプレップスキャン
• 反対側スキャン
• 攻撃記録
• マージンノート
• 切り株の色
• 最後のシェードターゲット
• 笑顔の写真
• 撤回されたカラー写真
• 咬合サポートノート
• パラファンクションの歴史
• セメンテーション計画
• テクスチャーの推奨
• 正中線と切歯縁の注意
• 複数台のインスタンスに対するワックスアップまたはモックアップの承認

単調？

その通り。退屈なシステムはコストのかかる状況を節約する。.

誰も値段をつけたがらないラボサイドの現実

歯科技工所は、自動化、アウトソーシング、サービス技術者の不足、納期の要求、そして資産レートでのコスト審美性を求める顧客からのプレッシャーにさらされている。.

米国労働統計局の発表によれば 2024年5月 口腔研究検査技師の平均年間賃金$4万8310円, また、口腔・感覚検査専門家と医療器具専門家の雇用は全体的に減少すると予測している。 2024年から2034年までの1%, を示しながら 毎年7,700件の募集 より包括的なグループにまたがる。 BLS作業概要ハンドブック.

この問題は、前線の仕事がまだ技術者に左右されやすいという事実に起因している。.

CAD/CAMで加工できます。ソフトウエアでメイクアップを提案できます。焼結はタイムテーブルに沿って行うことができます。しかし、価値のコントロール、外観、切歯リズム、ラインアングル、複数ユニットの対称性などは、依然として人間の判断が必要です。.

ここに厳しい事実がある。弱い文書を出すセンターは、その不確実性を検査室に移し、その結果を検査室の問題と呼ぶのである。.

DSO、デンタルチーム、そして代表者にとって、その予測不可能性はシステム的なものとなる。そこで OEM/ODM 口腔修復ワークフロー 材料、レイアウトポリシー、完成、カラーアプローチ、リメークポリシー、ラベリング、QCチェックポイントをボリュームアップの前に指定します。アーティストデンタルラボラトリーのOEM/ODMページでは、設定可能なワークフローコンポーネントとして、プライベートラベル仕様、製品選択、シェード戦略、終了の好み、QCチェックポイントを明確に説明しています。.

それは文書化ではない。それは証拠金防衛である。.

マルチユニット前歯部修復における私の材料ルール

エステティックとアタッチメント・リードの場合は、二ケイ酸リチウムを選択する。

私は、光学的な組み合わせが必要な状況で、接着剤の接着が合理的で、切り株の陰影が管理され、クライアントが純粋な不透明性よりもエナメルのような深みを期待する場合に、最初に二ケイ酸リチウムを選択する。.

明瞭さ、価値、最小限のアピールが問題となる前歯部の口腔修復に活用してください。.

ただし、暗い切り株の上に軽率に使わないこと。.

また、E.maxクラウンとE.maxベニアが同じように機能すると思わないでください。準備のレイアウトは密度を変えます。密度は光を調整します。光はインスタンスを調整します。.

レイヤーE.maxは、パーソナライズされたオプティクスの価値がある場合に選択する。

レイヤーE.maxはコンディションシンボルではない。.

それは道具だ。.

私は、その人のスマイルライン、インサイザルディスプレイ、近くの歯の複雑さ、およびチャージレベルが、さらに手造りの特徴づけを正当化する場合に使用します。その人が低い唇の車椅子を持ち、一貫した輝かしい笑顔を望むなら、コストは失われるかもしれません。もしその症例が、顕著な切歯の明瞭さを伴う、要求の高い上顎前歯のスマイルトランスフォーメーションであれば、レイヤードポーセレンがその席を獲得することができる。.

エナメルがまだヒーローのときは、フェルドパシックポーセレンを選ぼう

長石質の磁器は素晴らしいが、柔軟性に欠ける。.

最小限の準備で、エナメル質が豊富で、徹底的に接着され、強靭さではなく光学的模倣が第一に必要な場合に適している。実用的な脅威、貧弱なエナメル質、多量の減量、実用的でないシェードのニーズがある場合、フェルドパシックは上品なものから非常に迅速に壊れやすいものへと変化する可能性があります。.

ここで虚栄心が高くつく。.

ジルコニアが危険性を作り始めたら、それを選択する

ジルコニアは、実用的なロット、限られた面積、クラックの問題、ブリッジのレイアウトに問題がある場合に興味深い。.

しかし、ジルコニアは一点ではない。3Y-TZP、4Y-TZP、5Y-TZPは同じ挙動を示すわけではない。透明度が高ければ高いほど、機械的な本ではトレードオフになることがよくあります。そのため、医療関係者が「高透 明度のジルコニア前装冠」を希望する場合、私は、クリアランスはどの程度か、スタンプの色、対合材料、アシスト、スマイルラインへの直接露出はどの程度か、などを知りたいのです。

書類もなければ自信もない。.

強度が必要な場合は、レイヤード・ジルコニアを選択する。

スプリットジルコニアは、モノリシックなジルコニアクラウンが平坦に見えすぎてしまう場合に理にかなっていると言えますが、完全に釉薬がかかったセラミックは本当に力不足に感じます。.

私は、強度に問題があり、なおかつ顔の表面部分に深みと質感が必要な前装冠を選択する場合に、この方法が気に入っています。欠点は明らかです。レイヤリングは、ポーセレンが乱用され、サポートが必要な場合、方法の感度とチッピングの可能性を提示します。.

しっかりとした芯。繊細な傲慢さ。.

インスティテューションを送る前にクリニックが活用すべきチョイスツリー

以下は、圧縮されたチェアサイド・フォーミュラである：

1. 再建は主にベニアベースのもので、健康なエナメル質と適度な色調調整が必要ですか？
   審美的な希望と機能的なリスクに応じて、二ケイ酸リチウムベニアまたは長石質ポーセレンから始める。.
2. 審美的な必要性が中程度で、切り株の色がコントロールされているマルチユニットクラウンの症例ですか？
   E.maxクラウンは通常、最初の会話では整然とした印象を与える。.
3. 切り株が暗かったり、減量に限界があったり、コントロールが難しかったりしないか？
   症例に応じて、低透過性二ケイ酸リチウム、不透明性戦略、コンクリートシェードコントロール、ジルコニアなどを検討する。.
4. 現実的なリスクは高いのか？
   ジルコニアを早期に再配置するが、完全な咬合書類作成が必要。.
5. 強度と高級エステティックが要求されるハイスマイル・エリアでも、その真価を発揮する。
   スプリットジルコニアまたはレイヤードE.maxを前処置、切り株、機能に基づいて検討する。.
6. 買い手はクリニック・チェーンか、DSOか、あるいはディストリビューターか。
   量を増やす前に、受け入れ可能な製品の食品選択を標準化し、その後、テスト状況とリメイク・モニタリングで検証する。.

アーティスト・デンタルラボ 顧客事例ウェブページ は、標準的な手順、集中的な電子ワークフロー、複数拠点にまたがるドライバーのターンアラウンドの短縮を定義している。これには、28のセンターを擁する北米のDSOの例が含まれ、複雑な症例のターンアラウンドは15～20日、一般的な症例は9～11日、フルアーチの再建は12～2週間にシフトしている。.

それが標準化のビジネスファクターだ。.

臨床的な要素は簡単だ。.

セキュリティと適合性の角度情報を悪用しない

私も同様に、FDAの有害事象グローブを注意深く見ている。.

について FDA MAUDEデータベース しかし、FDAは、MDR情報を有害事象価格の算出、ツールの比較、因果関係の証明に利用しないよう警告している。.

それは、歯科材料における問題に助言することだ。.

ジルコニア、二ケイ酸リチウム、セラミック全体から患者を遠ざけ るために、恣意的な不利な記録を武器にしてはならない。しかし、市販後の推論を自制心として活用すること：製品の大 きな取引、症例記録、装置の認識、作り直しの要因、亀裂の場 所、剥離の背景、チェアサイドでの修正メモなどは追跡可能でなけれ ばならない。.

FDAも同様に、毎年、以下のような情報を入手していると述べている。 200万ドル MAUDEは、1999年以来、人々とサービス・プロバイダーのための情報源のひとつとして、オープンに利用可能になっている。.

訳注：重要な部門は記録を残す。.

オーラルもそうすべきだ。.

よくあるご質問

以前の修理の標準的な材料の選択は？

前歯部修復における標準化された製品選択とは、ブランド名の好み、販売習慣、一人の歯科開業医の好みのブロックではなく、状況の危険性、切り株の色合い、縮小スペース、咬合、審美的要求、粘着性戦略、および装置事項に基づいてセラミックを選択する、再現可能な臨床ラボ法である。.

実際には、二ケイ酸リチウム、ジルコニア、長石質ポーセレン、レイヤーE.max、スプリットジルコニアが認可される前に、すべての前例が同じチェックリストを通過することを示す。目標は、すべての症例を同じにすることではありません。ゴールは考え方を一貫させることである。.

複数ユニットの前歯部補修に最適な素材は？

複数ユニットの前歯部修復に最適な製品は、個々の切り株のシェード、エナメル質のアクセス性、有用なロット、減少した厚み、希望する透明度、およびセメンテーション戦略に適合するセラミックシステムであり、ラボでは、すべての装置で一定の価値、構造、接触スタイル、および切歯リズムを複製することができます。.

多くの場合、それは二ケイ酸リチウムかもしれない。高負荷の場合は、ジルコニアの方が安全かもしれない。を佩うことができる。このように、“ベスト ”なものは、脅威が変化したときの変化に対応できる。.

ジルコニアは二ケイ酸リチウムよりも前装冠に適していますか？

ジルコニアの方が二ケイ酸リチウムよりも前装冠に適しているのは、より高い耐破折性が要求される場合、機能的脅威がある場合、より強固な建築本が必要な場合であり、二ケイ酸リチウムの方が一般的に優れているのは、光学的結合、粘着性結合、半透明性、エナメル質のような審美性が重視される場合である。.

失策は、ジルコニアと二ケイ酸リチウムの旧レメディエーションをブランド戦争として扱っていることだ。そうではない。靭性、透明度、厚み、切り株のマスキング、接着作用、専門的なコントロールの間の脅威の妥協である。.

前歯部の修理にスプリット・ジルコニアを選択するのはどのような場合ですか？

ジルコニアコアの強靭性が必要でありながら、さらにポーセレンのレイヤリングによって、顔の深さ、切歯の個性、表面構造、そして目に見えるスマイル部分の生き生きとした透明感を改善する必要がある場合、歯科専門家は前歯部の修復にレイヤードジルコニアを選ぶべきである。.

私は、たとえコストがかかるように見えても、スプリットジルコニアを選ぶことはないでしょう。モノリシック・ジルコニアが脅威を感じたり、二ケイ酸リチウムが本当に患者の実用的なアカウントに対して機械的に力不足だと感じたりした場合には、私は必ずそれを選ぶだろう。.

旧修理のために、どのような書類を口頭試問所に送る必要がありますか？

口腔ラボは、STLの準備と反対側スキャン、攻撃記録、マージンノート、切り株の色、最後のシェードターゲット、取り出したシェードタブの写真、フルスマイルの写真、咬合サポートノート、パラファンクションの背景、セメンテーション戦略、外観の好み、複数ユニットの元修復のための認可されたワックスアップまたはモックアップの参考資料を受け取る必要があります。.

そのチェックリストは重く見えるかもしれないが、リメイクよりはコストがかからない。複数のユニットが存在する前者の状況は、小さなミスを拡大する。セントラル1本でも大変なのに、切り株の色合いが一定せず、ガイドラインも不明確な前体制が6本もあれば、カオスになりかねない。.

最後のアイデア次の笑顔が生まれる前に、素材システムを構築する

前歯部修復をシステム化し、すべての患者をまったく同じセラミックに無理に押し込めないでください。.

選択を標準化する。.

軽い癖があり、鉛を接着する場合は二ケイ酸リチウムを使用する。レイヤード・E.maxは、高級な特性により充電が必要な場合に使用する。エナメル質と最小限のプレパレーションワークで安全性が確保できる場合は、長石質ポーセレン（feldspathic porcelain）を使用する。機能が症例を脅かし始めたら、ジルコニアを使用する。ジルコニアは、靭性が必要な場合に使用します。.

そして、より良い記録を送る。.

施設、DSO、ディストリビューター、ラボが再現可能なマルチユニット元修復を準備する場合、管理されたテスト状況から始めましょう。材料を指定し、完全な画像とSTLドキュメントを送り、切り株の色と咬合ノートを構成し、適合、価値、コール、表面テクスチャー、再製作の脅威に対して最終結果を評価します。E.max、ジルコニア、スプリットポーセレン、ベニア、クラウン、B2Bインスタンスインテークなど、すでに構造化されたラボの操作でその手順を開始する、, ミュージシャン・デンタル・ラボで次の状況をスタートさせる.