Mehrschichtige Vollzirkoniumdioxidkronen sind mechanisch robuster und sauberer, während geteilte Zirkoniumdioxidkronen immer noch die Nase vorn haben, wenn es um handgefertigte optische Nuancen geht. Welche Option im Frontzahnbereich die bessere ist, hängt von der Farbe des Zahnstumpfs, der Lachlinie, der Okklusion, dem Platz für die Vorbereitung und der Frage ab, wie viel ästhetische Bedrohung der Fall vertragen kann.
Viele Kronen aus Zirkoniumdioxid sind nicht deshalb unzureichend, weil Zirkoniumdioxid schwach ist.
Sie hören auf, sozial zu arbeiten.
Der Betroffene schaut in den Spiegel, sieht eine Fehlanpassung, tote Schneidekanten, graue Zahnhälse oder eine klobige Form, die wie eine Badezimmerfliese aussieht, und plötzlich ist von “hochfester Keramik” die Rede, was absolut nichts bedeutet. Was spielen 900 MPa für eine Rolle, wenn der seitliche Schneidezahn wie eine Fälschung aussieht?
Chipping eliminiert den Treuhandfonds.
Und wenn sich ein Zentrum für die falsche Person entscheidet, nämlich für einen Bruxer, einen Tiefbiss, eine implantatgetragene frühere Krone oder eine eng begrenzte Rekonstruktion, dann ist das Risiko nicht nur akademisch, sondern wird zu einem Rückruf, einer Neuanfertigung, einer Entschuldigung am Behandlungsplatz und einer Laborrechnung, die niemand überprüfen will.
Ich werde also die ruhige Komponente zuerst nennen: Multilayer-Vollzirkoniumdioxid ist in der Regel die sicherere Wahl für die ästhetische Zone bei funktionslastigen Situationen, aber geschichtetes Zirkoniumdioxid hat immer noch die höhere kreative Obergrenze, wenn die Situation Fläche, Dokumente und ein erforderliches Lachziel hat.
Das ist die eigentliche Antwort.
Nicht die hübschere Antwort aus der Verkaufsbroschüre.
Bei dem Artikelfachwerk von Artist Dental Laboratory ist der Unterschied bereits spürbar. Ihr Vollkonturiertes mehrschichtiges Zirkoniumdioxid Seite stellt das Produkt als monolithisches/vollkonturiertes mehrschichtiges Zirkoniumdioxid mit abfallender Ästhetik und geringerem Rissrisiko in der Keramik ein. Ihr Geschichtete Zirkoniumdioxid-Krone Seitenrahmen aus geschichtetem Zirkoniumdioxid als Zirkoniumdioxid-Kern plus Porzellanschichtung für Tiefe, Transluzenz und Charakterisierung der Lächelzone.
Diese Aufteilung ist nicht ästhetisch. Es geht um die Verwaltung von Risiken.
Mehrschichtige Vollzirkoniumdioxidkronen sind vollkonturierte monolithische Zirkoniumdioxidversorgungen, die aus einer geneigten Zirkoniumdioxidfläche gefräst werden und in der Regel entwickelt wurden, um das zervikale Chroma, die Körperfarbe und die inzisale Transluzenz zu erzeugen, ohne eine separate Verblendkeramikschicht einzubeziehen.
Kein schwaches Fell.
Das liegt daran, dass die Krone aus einem integrierten Keramikgerüst besteht und nicht aus einem massiven Zirkoniumdioxidkern, der mit einer zerbrechlicheren kosmetischen Schicht überzogen ist. Für das Labor bedeutet dies weniger Probleme mit der Benutzerschnittstelle, weniger Risse in der Porzellanschicht und eine besonders vorhersehbare vollständige Formgebung vom CAD/CAM-Stil über die Sinterung bis zur Fertigstellung.
Die Chemie ist nicht grundlegend, und jeder, der etwas anderes behauptet, verkauft. Orales Zirkoniumdioxid ist Zirkoniumdioxid, ZrO ZWEI, stabilisiert mit Yttriumoxid, Y ZWEI O SECHS. Herkömmliches hochfestes Zirkoniumdioxid wird in der Regel um 3Y-TZP, während lichtdurchlässigere Materialien direkt in die 4Y und 5Y Lösungen mit mehr kubischer Phase und viel besserer Lichtdurchlässigkeit.
Doch unten ist der Beruf: mehr Klarheit kann viel weniger transformationsförderndes Verhalten anzeigen. Viel besseres Licht. Weniger Stärke.
Deshalb sind “Mehrschichtkronen aus Zirkoniumdioxid” kein vollständiges Rezept. Ich möchte die Anzahl der Zähne, die Stumpffarbe, die Reduktion, die Gegenzähne, die Okklusion, die Höhe der Lachlinie, das Zahnimplantat oder das natürliche Gelenk kennen und wissen, ob der Patient nachts Schutzschienen angelegt hat, als ob er Papier essen würde.
Ein 2022 PubMed-indizierter klinischer Kontrast bewertet 30 Teilnehmer mit monolithischem, hochtransluzentem, mehrschichtigem Zirkoniumdioxid und standardmäßig verblendetem Zirkoniumdioxid für Einzelimplantatreparaturen in ästhetischen Oberkieferpositionen. Die Kundenzufriedenheit war vergleichbar, mit typischen VAS-Werten um 9.0, während der Spezialist White Esthetic Rating verblendetem Zirkonoxid leicht den Vorzug gab, 7,5 gegenüber 8,0, mit einer Klarheit, die eine starke Beurteilungsanordnung zeigt. Das ist die Feinheit, die die meisten Verkaufstexte verbergen: Die Leute mögen das monolithische Ergebnis gutheißen, während geübte Augen in vielen Fällen immer noch den optischen Unterschied sehen.
Schichtkronen aus Zirkoniumdioxid sind Reparaturen mit einem Zirkoniumdioxidkern und einer von Hand aufgetragenen Porzellanschicht, die dem Keramiker viel mehr Kontrolle über die inzisale Transluzenz, den Heiligenschein, die Mammelons, die inneren Effekte, die Oberflächenstruktur und die Art des unordentlichen optischen Lebens, das natürliche Frontzähne in der Tat haben, bietet.
Der letzte Teil ist problematisch.
Natürliche Zähne sind nicht einfach “A1”. Es sind Schmelzdicke, Dentinchroma, Opaleszenz, Fluoreszenz, Oberflächenalter, Austrocknungsverhalten und kleine Unregelmäßigkeiten, die ein ideales CAD-Dokument gleich zu etwas verdächtig Sauberem glätten kann.
Gespaltenes Zirkoniumdioxid gewinnt an Bedeutung, wenn der Kunde eine hohe Lachlinie, eine Herausforderung durch einen einzelnen Hauptschneidezahn, sichtbare Schneidekanten oder umliegende natürliche Zähne mit komplizierter Charakterisierung hat. Hier kann ein starkes Zirkoniumdioxid-Käppchen plus Porzellan-Kreativität eine Vollkontur-Zirkoniumdioxid-Krone übertreffen, besonders wenn der Fall aus drei Winkeln fotografiert und von einer Person beurteilt wird, die tatsächlich 6 Monate lang auf Instagram-Veneers gestarrt hat.
Doch gespaltenes Zirkoniumdioxid hat seinen Preis.
Die unterschiedliche Porzellanschicht macht den Reiz und die Verantwortung aus. Ein 2023 organisierter Erfahrungsbericht und eine Meta-Analyse in Mündliche Berufsprüfungen kamen zu dem Schluss, dass zahngetragene, keramisch verblendete Zirkonoxidprothesen höhere Versagens- und Komplikationsraten aufwiesen als monolithische Zirkonoxidprothesen, wobei der Unterschied insbesondere beim Bruch auffiel. Die Autoren berichteten außerdem über einen statistisch beträchtlichen 5-Jahres-Unterschied bei geringfügigen oder signifikanten Schäden zwischen monolithischen Zirkonoxid- und keramikverblendeten Zirkonoxidprothesen.
Das ist die Komponente, von der ich möchte, dass mehr Kliniken sie ihren Kunden gegenüber laut äußern: die hübschere Alternative kann die viel techniksensitivere Option sein.
Und gelegentlich lohnt sich das auch.
Manchmal ist das nicht der Fall.
Die “ästhetische Zone” erscheint aufgeräumt. Ist sie aber nicht.
Ein oberer rechter zentraler Schneidezahn mit hoher Lippenlinie, dünnem Zahnfleischphänotyp und dunkler Stumpffarbe ist nicht die gleiche Situation wie eine Eckzahnkrone bei einem Patienten mit niedriger Lachlinie und stabiler Okklusion. Ein seitlicher Schneidezahn auf einem natürlichen Zahn ist nicht dasselbe Gefahrenprofil wie eine Zahnimplantatkrone ohne Zahnfleischligament und mit weniger nachsichtigem Belastungsverhalten.
Wenn die Leute also fragen: “Was ist besser, mehrschichtiges vollständiges Zirkoniumdioxid oder gespaltenes Zirkoniumdioxid?” Ich höre eine schwächere Frage, hinter der sich eine viel bessere verbirgt.
Besser für was?
Besser für die Bruchfestigkeit? Vollständig konturiertes Zirkoniumdioxid.
Viel besser für die Mikroästhetik? Geschichtetes Zirkoniumdioxid.
Viel besser für hochfunktionale ehemalige Fälle? In der Regel mehrschichtiges Vollzirkonoxid.
Viel besser für einen alleinstehenden Hauptschneidezahn neben unberührtem Zahnschmelz? In der Regel gespaltenes Zirkoniumdioxid, es sei denn, der Biss schüchtert den Patienten vom ersten Tag an ein.
Für eine sehr hochwertige Schmelzimitation würde ich die Situation sicherlich auch mit folgenden Faktoren vergleichen Feldspathisches Furnier Auch dann, wenn die endgültige Sanierung eher eine Krone als eine Verblendung ist. Und warum? Weil Feldspathic-Porzellan uns zeigt, wie echte schmelzähnliche Klarheit und Mikrotextur aussehen, wenn der Fall genügend Schmelz und eine geringe praktische Gefahr aufweist.
Für eine breitere Frontzahnkorrekturpräparation, Artist Dental Labs Übersicht über E.max, Zirkonoxid oder Feldspathic für Frontzahnverblendungen ist auch deshalb angebracht, weil immer wieder die gleiche schwierige Frage auftaucht: Kaufen wir Zähigkeit, Optik, Abdeckbarkeit, Verklebbarkeit oder Prozesssicherheit?
| Aspekt | Mehrschichtige Vollzirkonoxidkronen | Geschichtete Zirkoniumdioxid-Kronen |
|---|---|---|
| Grundgerüst | Einteiliges monolithisches/vollkonturiertes Zirkoniumdioxid | Zirkoniumdioxidkern mit handgeschichteter Porzellanmasse |
| Beste Verwendung | Nützliche ästhetische Fälle, Bruxer, Zahnimplantatkronen, begrenztes Spiel, Fälle mit reduziertem Absplitterungsrisiko | Erstklassige Situationen im Frontzahnbereich, die maßgeschneiderte Inzisalergebnisse, Tiefe, Klarheit und Oberflächengestaltung erfordern |
| Ästhetische Decke | Großartig bis ausgezeichnet, je nach Material, Dicke, Beizung, Glasur, Politur und Farbe des Stumpfes | Besser in professionellen Händen, insbesondere für Einzelkronen im Frontzahnbereich und komplexe Lächelzonenanpassungen |
| Gefahr im Verzug | Reduziert, da keine Verblendkeramikschicht vorhanden ist | Größer, da die Porzellanschichtung eine viel zerbrechlichere kosmetische Schicht einführt |
| Steuerung der Abschirmung | Integrierter Farbverlauf plus externe Beize/Lasur/Politur | Viel mehr benutzerdefinierte innere Ergebnisse, Emaille-Schichtungen, Lichthof und Oberflächenstruktur |
| Empfindlichkeit des Labors | Mäßig: CAD-Konstruktion, Sinterung, Farbauswahl, Fertigstellung der Qualität | Hoch: Kappendesign, Keramikassistenz, Schichtungsfähigkeit, Brennverfahren, Okklusionsgestaltung |
| Bedrohung durch Veränderung am Lehrstuhl | Erfordert eine sorgfältige Politur nach der Einstellung, um Rauheit und Abnutzungserscheinungen auszuschließen | Die Porzellanschicht kann nachjustiert werden, eine Überjustierung kann jedoch die Charakterisierung zerstören. |
| Meine ehrliche Meinung | Die viel sicherere Standardeinstellung, wenn das Merkmal Teil der Geschichte ist | Das weitaus bessere Appellationsmittel, wenn Aufzeichnungen, Fläche und Okklusion es unterstützen |
Ich traue den Debatten über Kronenprodukte nicht, wenn die Informationen nicht stimmen.
Eine 2022 organisierte Bewertung monolithischer CAD/CAM-gestützter Zahnreparaturen aus Zirkoniumdioxid umfasste 9 kurze Artikel, 594 Personen, und 1.657 Einzelzahnreparaturen, mit gemeldeten Überlebenspreisen, die von 91% bis 100% über kurze Nachuntersuchungszeiträume. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass monolithisches Zirkoniumdioxid als Option für Einzelkronen, insbesondere im Seitenzahnbereich, in Betracht gezogen werden könnte, weisen aber auch auf Heterogenität und Einschränkungen bei der Nachsorge hin. Das ist keine Triumphparade, sondern ein achtsames grünes Licht. Quelle: Medizinische Leistung monolithischer CAD/CAM-gestützter Zahnrestaurationen aus Zirkoniumdioxid.
Es gibt auch ein Problem mit der Verarbeitung.
A 2024 Forschung in SAGE Offene Medizin getestet 60 monolithisches Zirkoniumdioxid behindert über Klarheitsniveaus und Aufbereitungstechniken hinweg, unter Verwendung spektralfotometrischer Maße an verschiedenen historischen Farbtönen. Es wurde festgestellt, dass die Oberflächenbearbeitung Farbe und Klarheit beeinflusst, wobei das Polieren größere Farbunterschiede und niedrigere Klarheitswerte im Vergleich zum Polieren in der geprüften Konfiguration erzeugte. Das ist von Bedeutung, da ehemaliges Zirkoniumdioxid, das mit Rubinen angepasst und schlecht aufgehellt wurde, zu einer ästhetischen und biologischen Entzündung werden kann, nicht nur zu einer “kleinen Veränderung”. Quelle: Transluzenz und Farbunterscheidung von monolithischen Zirkonoxidrestaurationen.
Also nein, Zirkoniumdioxid in Vollform ist nicht sofort hässlich.
Und nein, gespaltenes Zirkoniumdioxid ist nicht automatisch bemerkenswert.
Das Material ist nicht die Krone. Die Instanz ist die Krone.
Ich entscheide mich für mehrschichtige Vollzirkonoxidkronen, wenn es sich um Bruxismus, eingeschränkten Spielraum, Implantatassistenz, Angst vor der Abstützung der Eckzähne, eine Bewegung von Kante zu Kante, einen tiefen Biss oder eine Kundengeschichte handelt, bei der sich eine Schädigung durch Keramik weniger bedrohlich anfühlt als vielmehr wie ein bereits vereinbarter Termin.
Für diese Fälle, Vollständige konturierte Mehrschicht-Zirkonoxid-Rekonstruktionen sind sinnvoll, da sie den Faktor des Versagens der Verblendkeramik ausschalten und dem Labor dennoch ein Gradientenmaterial zur Verfügung stellen, mit dem es arbeiten kann. Es ist nicht immer eine der romantischsten ehemaligen Auswahlmöglichkeiten. Aber das ist mir egal. Romantik wird nicht für Neuanfertigungen ausgegeben.
Ich wähle gespaltene Zirkoniumdioxid-Kronen wenn die Instanz über einen ausreichenden Rückgang, eine stabile Okklusion, hervorragende Aufzeichnungen, eine sichtbare Lachlinie und einen echten Bedarf an einer handgefertigten inzisalen Persönlichkeit verfügt.
Ein einzelner zentraler Schneidezahn ist die zeitlose Falle. Vollständig konturiertes Zirkoniumdioxid kann zwar funktionieren, aber wenn der benachbarte zentrale Schneidezahn eine solide Schmelzklarheit, raffinierte Trendlinien, ein klares inzisales Drittel und eine altersgemäße Oberflächentextur aufweist, kann die monolithische Krone zu einheitlich aussehen. Die Schichtung bietet dem Keramiker einen viel besseren Pinsel.
Senden Sie jedoch keine Abfallnachweise aus und fordern Sie Magie.
Für geschichtetes Zirkonoxid in der ästhetischen Zone sollte das Labor STL/IOS-Scans, Stumpffarbe, Gesichtsfotos, polarisierte Farbbilder (falls verfügbar), Lächel-Bilder, Präparationsfarbe, Randnotizen, Gegenscan, Bissprotokoll, provisorische Fotos und das vom Patienten akzeptierte ästhetische Ziel erhalten. Ohne diese Angaben wird die Keramikschicht zum Dekor, nicht zur Diagnose.
Manchmal handelt es sich bei der echten Antwort nicht um mehrschichtiges oder gespaltenes Zirkoniumdioxid.
In einigen Fällen handelt es sich um Lithiumdisilikat.
Für Frontzahnkronen mit positiver Stumpffarbe, geringerem Praxisrisiko und hohen Anforderungen an die glaskeramische Klarheit, E.max Kronen verdienen einen genaueren Blick. IPS e.max-style Lithium-Disilikat hat einen anderen optischen Charakter als Zirkoniumdioxid, und das ist in vielen alltäglichen Fällen im Frontzahnbereich wichtiger als die Frage nach der maximalen Festigkeit.
Hier ist die schwierige Tatsache: einige Zahnärzte verschreiben Zirkoniumdioxid, weil sie Angst vor Rissen haben, nicht weil die Situation wirklich Zirkoniumdioxid erfordert. Angst ist keine Produkttechnik.
Dunkler Stumpf? Schlanke Krone? Hoher Lichtdurchlässigkeitsbedarf?
Jetzt haben wir ein Problem.
Mehrschichtiges vollständiges Zirkoniumdioxid kann je nach Opazität, Dichte und Produktgeneration viel besser maskiert werden als einige glasigere Keramiken, dennoch kann hochtransluzentes Zirkoniumdioxid von der darunter liegenden Zahnfarbe beeinflusst werden. Gespaltenes Zirkoniumdioxid kann bei der Charakterisierung von Keramik helfen, aber wenn der Kappenwert nicht stimmt oder der Bereich ebenfalls dünn ist, kann das Ergebnis trotzdem grau werden.
Aus diesem Grund sind Stumpf-Farbbilder kein “Extra”. Sie dienen der Bedrohungskontrolle.
Geschichtetes Porzellan wird nicht gerne als praktischer Stoßdämpfer verwendet.
Wenn die Person einen tiefen Biss, eine Parafunktion oder heftige frühere Ratschläge hat, muss ich das wissen, bevor die Krone angefertigt wird. Die schrecklichste Situation bei ehemaligen Zirkonoxidkronen ist nicht die mit einer harten Farbe. Es ist die Situation, in der das Labor um zerbrechliches Inzisalporzellan gebeten wurde und dann nach der Verteilung feststellt, dass die Person die Inzisalkante jede Nacht funktionell missbraucht.
Das ist kein materieller Mangel.
Das ist die Vorbereitung des Scheiterns.
Bei vollständig konturierten Zirkonoxidkronen kommt es auf die endgültige Oberfläche an. Polieren, Glasieren, Wechselverfahren und die okklusale Glätte wirken sich alle auf die Ästhetik und das Verhalten der Gegenzähne aus.
Eine Krone, die das Labor glänzend verlässt, aber am Behandlungsstuhl geschliffen und unzureichend aufgehellt wird, kann zu einer unterschiedlichen Restauration werden. Deshalb benötigen Chairside-Gruppen zum Produkt passende Fertigstellungssysteme, keine gewöhnliche Aufregung und einen umweltfreundlichen Stein.
Für die meisten funktionssensiblen Situationen in der ästhetischen Zone würde ich die Diskussion mit mehrschichtigen Vollzirkonoxidkronen beginnen, da das monolithische Design das Risiko von Rissen in der Verblendkeramik verringert und der Klinik eine sauberere mechanische Lösung bietet.
Aber auch bei hochwertigen Frontzahnversorgungen, bei denen es mehr auf optische Tiefe als auf brachiale Zuverlässigkeit ankommt, haben geteilte Zirkonoxidkronen durchaus ihre Berechtigung. In den Händen eines soliden Keramikers, mit angemessener Abnahme und disziplinierten Falldaten, kann geteiltes Zirkonoxid sogar eine überzeugendere inzisale Vitalität erzeugen als komplettes Zirkonoxid.
Meine endgültige Politik ist also einfach:
Verwenden Sie mehrschichtiges vollständiges Zirkoniumdioxid, wenn die Situation Stärke erfordert, um sich aus Schwierigkeiten herauszuhalten. Verwenden Sie geschichtetes Zirkoniumdioxid, wenn die Situation tatsächlich das Recht, Eleganz erfordern gemacht hat.
Nicht jeder Patient hat dieses Recht verdient.
Nicht jeder Bissen erlaubt es.
Nicht jedes Labor kann dies leisten.
Mehrschichtiges Vollzirkoniumdioxid ist eine monolithische Zirkoniumdioxidkrone, die aus einem gradientengefärbten Block gebrochen wird, während geteiltes Zirkoniumdioxid eine Krone mit Zirkoniumdioxidkern ist, die mit handaufgelegtem Porzellan ergänzt wird, um die Transluzenz, das inzisale Ergebnis und die Oberflächentiefe in der ästhetischen Zone zu verbessern. Bei der ersten steht die strukturelle Einfachheit im Vordergrund, bei der zweiten die maßgeschneiderte Optik.
Mehrschichtiges vollständiges Zirkoniumdioxid hat weniger Materialschnittstellen, während gespaltenes Zirkoniumdioxid dem Keramiker viel mehr Möglichkeiten bietet, den natürlichen Zahnschmelz zu imitieren. Die Wahl hängt von Okklusion, Stumpffarbe, Reduktion, Lachlinie und ästhetischem Ziel ab.
Mehrschichtige Kronen aus Zirkoniumdioxid können im Frontzahnbereich hilfreich sein, wenn es um Ausdauer, Widerstandsfähigkeit gegen Absplitterungen, Unterstützung beim Kaschieren, Implantatkompatibilität oder praktische Stabilität geht und gleichzeitig eine annehmbare Ästhetik im Bereich des Lächelns gefragt ist. Sie sind nicht sofort eine der natürlichsten Optionen, aber oft die sicherste.
Ich mag sie für frühere Situationen, in denen die Funktion derzeit zweifelhaft ist. Bei Bruxern, Implantatkronen, eingeschränktem Spielraum und Rand-zu-Rand-Angriffen bin ich vorsichtig mit handgeschichtetem Porzellan.
Gespaltene Zirkonoxidkronen können natürlicher aussehen, weil die von Hand aufgetragene Keramik eine maßgeschneiderte inzisale Transluzenz, Halo-Effekte, interne Charakterisierung, Fluoreszenz und Oberflächenstruktur ermöglicht, die in einer monolithischen Vollform-Zirkonoxidkrone nur schwer vollständig nachgebildet werden können. Der Vorteil hängt stark von den Fähigkeiten des Keramikers und den Unterlagen ab.
Der Haken ist die Zuverlässigkeit. Wenn das Porzellan nicht gestützt wird, zu dünn ist, zu stark angepasst wird oder direkt in einem ungünstigen Biss positioniert wird, kann die Krone atemberaubend aussehen, bevor sie zu einem Problem für die Instandhaltung wird.
Mehrschichtiges Vollzirkoniumdioxid ist in der Regel für Bruxer besser geeignet, da seine monolithische Struktur eine andere Verblendkeramikschicht überflüssig macht und eines der typischen technologischen Risiken von keramisch verblendeten Zirkoniumdioxid-Restaurationen minimiert. Die Entscheidung hängt nach wie vor vom Spielraum, dem okklusalen Plan, dem Gegenmaterial, der Politur und der Einhaltung des Nachtschutzes ab.
Ich wäre sicherlich vorsichtig mit geschichtetem Zirkonoxid bei einem starken Bruxer, es sei denn, das ästhetische Bedürfnis ist extrem und die Okklusion wird mit ungewöhnlicher Technik reguliert.
Zahnärzte müssen STL- oder iPhone-Checks, Gegenscans, Bissdokumente, Stumpffarbe, endgültige Farbvorgaben, Gesichts- und Lächelbilder, entnommene Bilder, Randnotizen, provisorische Referenzen, okklusale Beratungsdetails und jede Art von vom Patienten genehmigten ästhetischen Referenzen für Zirkonoxidkronen in ästhetischen Zonen senden. Bessere Dokumente verringern Farbabweichungen, Konturfehler und die Gefahr von Neuanfertigungen.
Ein Labor kann das Gesicht eines Menschen nicht anhand eines einzigen Scans beurteilen. Bei Kronen aus Zirkoniumdioxid im Frontzahnbereich ist die Instanzdatei fast genauso wichtig wie das Materialrezept.
Wenn Sie zwischen mehrschichtigem Vollzirkoniumdioxid und gespaltenem Zirkoniumdioxid für den ästhetischen Bereich wählen, sollten Sie nicht mit dem Produktnamen beginnen. Beginnen Sie mit dem Risikokonto.
Senden Sie die Instanzfotos. Schicken Sie die Stumpffarbe. Schicken Sie den Biss. Schicken Sie die Lachlinie. Schicken Sie die Realität.
Für funktionslastige Fälle im Frontzahnbereich, siehe Artist Dental Labs Vollkonturiertes mehrschichtiges Zirkoniumdioxid Operationen. Für hochästhetische Frontzahnkronen, die eine handgefertigte Tiefe benötigen, sollten Sie die Geschichtete Zirkoniumdioxid-Krone Option. Und wenn der Fall eine umfassendere Produktdiskussion über Zirkoniumdioxid, Lithiumdisilikat und schmelzähnliches Porzellan erfordert, dann kontrastieren Sie ihn mit E.max Kronen und Feldspathische Furniere.
Sind Sie bereit, eine Situation zu untersuchen, anstatt Vermutungen anzustellen? Senden Sie die Unterlagen über Aufruf der Webseite von Artist Dental Lab und bitten Sie um eine Produktempfehlung auf der Grundlage der aktuellen medizinischen Akte und nicht um eine gewöhnliche Auswahl an Kronenfutter.
