E.max, Zirkoniumdioxid und Feldspat-Veneers sind keine austauschbaren “Premium”-Optionen. Sie weisen unterschiedliche Risikoprofile auf. In diesem Leitfaden wird erklärt, wann die einzelnen Materialien für Frontzahnverblendungen sinnvoll sind, wann sie versagen und warum die Fallauswahl wichtiger ist als die Markentreue.
Die meisten Kliniken sprechen über E.max-Veneers wie über ein Statussymbol. Ich tue das nicht. E.max-Veneers sind eine Behandlung, bei der die Konsistenz im Vordergrund steht und die für Kliniken entwickelt wurde, die die Vorbereitung, die Farbgebung, die Fotografie, das Bonding und den Workflow mit mehreren Einheiten kontrollieren können. Hier ist meine Meinung dazu, welche Praxen diese Kategorie besitzen sollten und welche nicht, und was die Struktur der Artist Dental Lab-Website im Stillen verrät.
Geschichtete E.max-Veneers können eine erstklassige Frontzahnoptik bieten, aber die Prämie zahlt sich nur aus, wenn Präparationsdesign, Stumpffarbe, Fotografie und Laborkommunikation unter Kontrolle sind. Hier ist die unverblümte Version, die die meisten Verkaufsseiten vermeiden.
Die meisten Zahnärzte hören “E.max” und denken an Material. Ich denke an Arbeitsabläufe. Vollständiges E.max und geschichtetes E.max können beide hervorragend aussehen, aber sie versagen auf unterschiedliche Weise, belohnen unterschiedliche Gewohnheiten und gehören in unterschiedliche Fälle.