Emaille verändert alles.
Wenn ich mir veröffentlichte Fälle von Versagen bei Veneers, Laborabläufe und Präparationsprotokolle gemeinsam anschaue, komme ich immer wieder zu einer unbequemen Erkenntnis: Ein Zahnarzt kann zwar eine festere Keramik, ein neueres Adhäsiv oder ein teureres digitales System kaufen, doch keine dieser Anschaffungen kann das Haftverhalten von intaktem Zahnschmelz vollständig nachbilden, sobald dieser durch übermäßige Präparation entfernt wurde.
Warum wird die Zahnreduktion also immer noch so diskutiert, als handele es sich lediglich um eine Maßnahme zur Schaffung von Platz?
Der Erhalt des Zahnschmelzes ist einer der aussagekräftigsten kontrollierbaren Faktoren für die langfristige Leistungsfähigkeit von Veneers. Er beeinflusst die Haftfestigkeit, die Randstabilität, die Widerstandsfähigkeit gegen Ablösung, die Präparationsempfindlichkeit, die Keramikstärke, die endgültige Farbe sowie die Frage, ob ein zukünftiger Versagen reparabel bleibt oder biologisch kostspielig wird.
Das bedeutet nicht, dass jeder Zahn mit einem „No-Prep“-Veneer versorgt werden sollte. Es bedeutet vielmehr, dass jeder Bruchteil eines Millimeters, der bei der Vorbereitung des Veneers abgetragen wird, einem bestimmten restaurativen Zweck dienen sollte.
Zahnschmelz ist stark mineralisiert, relativ trocken und strukturell gleichmäßiger als Dentin. Nach der Konditionierung mit Phosphorsäure bildet sich auf seiner hydroxyapatitreichen Oberfläche ein vorhersehbares mikroporöses Muster, in das Kunststoff eindringen kann.
Dentin ist anders. Es enthält mehr Wasser und organische Substanzen, weist Dentinkanälchen auf und verändert sich mit zunehmender Präparationstiefe. Eine Adhäsion an Dentin ist zwar möglich, erfordert jedoch eine größere technische Sensibilität, eine stärkere Abhängigkeit von der Feuchtigkeitskontrolle und birgt ein höheres Risiko für eine langfristige Degradation der Grenzfläche.
Dieser Unterschied ist nicht rein theoretischer Natur.
Es folgte eine wegweisende retrospektive Studie 580 Porzellan-Laminat-Veneers, die bei 66 Patienten über einen Zeitraum von bis zu 12 Jahren eingesetzt wurden. 42 Veneers versagten. Die kumulative 12-Jahres-Überlebensrate betrug insgesamt 86%, doch bei Veneers, die vollständig im Zahnschmelz präpariert wurden, wurde eine Überlebensrate bei 99%. Veneers, bei denen der Zahnschmelz nur an den Rändern erhalten blieb, erreichten 94%.
Besonders besorgniserregend war, dass Veneers, die stark mit dem Dentin verklebt waren oder deren Ränder bis ins Dentin reichten, etwa die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns ist zehnmal höher als diejenigen, die am Zahnschmelz hafteten. Die häufigste Art des Versagens war ein Bruch.
Diese Zahlen stammen aus der von Fachkollegen begutachteten Studie Einfluss der Zahnschmelzerhaltung auf die Ausfallraten von Verblendschalen aus Keramik.
Das ist ein großer Unterschied für eine Behandlung, die oft mit Keramikmarken, Lächelsimulationen und Farbtabellen beworben wird.
Meine unverblümte Meinung? Das Substrat ist in der Regel wichtiger als das auf der Keramikdose aufgedruckte Logo.
Eine Studie von BMC Oral Health aus dem Jahr 2022 verwendete 70 extrahierte mittlere Schneidezähne des Oberkiefers, unterteilt in sieben Gruppen mit 100%, 80%, 60%, 50%, 40%, 20% oder 0% erhaltenem Zahnschmelz auf der Klebefläche.
Die Ergebnisse ließen sich kaum ignorieren:
| Erhaltener Zahnschmelz auf der Haftfläche | Mittlere Scherhaftfestigkeit | Praktische Auslegung |
|---|---|---|
| 100%-Emaille | 19,93 ± 4,55 MPa | Höchste gemessene Haftfestigkeit |
| 80%-Emaille | 19,03 ± 3,66 MPa | Nahezu vollständige Adhäsion an den Zahnschmelz |
| 60%-Emaille | 18,44 ± 3,65 MPa | Starke Laborleistung |
| 50%-Emaille | 18,18 ± 3,41 MPa | Immer noch in der stärkeren Gruppe |
| 40%-Emaille | 17,83 ± 3,01 MPa | Niedrigster Wert, den die Autoren als akzeptabel erachteten |
| 20%-Emaille | 11,32 ± 3,42 MPa | Deutlicher Rückgang |
| 0%-Emaille | 9,63 ± 3,46 MPa | Etwa die Hälfte der Festigkeit von intaktem Zahnschmelz |
Die Gruppe mit vollständigem Zahnschmelz wies eine fast doppelt so hohe Scherhaftfestigkeit auf wie die Gruppe mit ausschließlich Dentin. Zwischen den Schmelzgruppen 40% und 100% wurde kein statistisch signifikanter Unterschied festgestellt, während die Gruppen 20% und 0% deutlich schlechter abschnitten als die Gruppe 40%.
Lesen Sie die vollständige Studie, Scherhaftfestigkeit von keramischen Laminat-Veneers an Präparationsflächen mit unterschiedlichen Anteilen an erhaltenem Zahnschmelz.
Aber wir sollten diese Zahl „40%“ nicht missbrauchen.
Diese Erkenntnis stammt aus einer kontrollierten In-vitro-Studie und stellt keine klinische Freigabe dar, bei jedem Veneer-Fall 60%-Dentin freizulegen. Im realen Mund kommen Kontaminationen, Temperaturwechsel, okklusale Belastung, Parafunktionen, alterndes Kunststoffmaterial, unterschiedliche Präparationsgeometrien und Bedienungsfehler hinzu.
Die Erkenntnis ist einfacher: Die Leistung der Bindung bleibt relativ stark, solange ein bedeutendes Zahnschmelznetzwerk erhalten bleibt, und bricht dann stark ein, wenn der Zahnschmelz knapp wird.
Es gibt keine allgemeingültige Antwort wie “Jedes Veneer erfordert eine Reduktion von 0,5 mm”.”
Die Schmelzdicke variiert je nach Zahn, Gesichtsregion, Alter, Abnutzungsgrad, Zahnstellung und früheren restaurativen Behandlungen. Das zervikale Drittel ist besonders anfällig, da der Schmelz im Bereich des Schmelz-Zement-Übergangs dünner ist.
Eine CBCT-Studie aus dem Jahr 2024 ergab, dass bei Erwachsenen im Alter von 18 bis 40 Jahren die durchschnittliche labiale Schmelzdicke an den oberen mittleren Schneidezähnen etwa 0,48 mm in 1 mm Höhe über der Zahn-Zahnfleisch-Grenze und 0,819 mm in einer Tiefe von 3 mm oberhalb der Zahn-Zahnfleisch-Grenze. Bei Patienten über 40 lagen die entsprechenden Durchschnittswerte bei etwa 0,454 mm bzw. 0,751 mm.
Der gleiche nominelle Schnitttiefe von 0,5 mm könnte daher an einer Stelle im Zahnschmelz verbleiben und an einer anderen Stelle in das Dentin vordringen. Aus diesem Grund plädierten die Autoren der Studie für eine individuelle Präparationsplanung anstelle einer einheitlichen Reduktion. Siehe Quantitative Bewertung der Schmelzdicke bei den zentralen Schneidezähnen des Oberkiefers.
In gängigen Behandlungsprotokollen wird häufig von einer Reduktion von etwa 0,3 mm im zervikalen Bereich und 0,5 mm in den breiteren Gesichtsbereichen ausgegangen. Diese Zahlen dienen lediglich als Richtwerte und stellen keine biologischen Garantien dar.
Die intelligentere Reihenfolge lautet:
Damit wird die übliche destruktive Logik auf den Kopf gestellt.
Anstatt zu fragen: “Wie viel Zahnsubstanz muss ich für ein Veneer entfernen?”, sollten wir uns fragen: “Wo wird für die geplante Restauration tatsächlich Platz benötigt?”
Ein zurückliegender oder zu kleiner Zahn erfordert meist vorwiegend eine Konturvergrößerung. Ein nach vorne ragender Zahn, ein gedrehter Zahn, ein dunkler Untergrund oder ein Zahn, der eine umfassende Korrektur der Zahnstellung erfordert, kann eine stärkere Reduktion erfordern. Dabei handelt es sich nicht um gleichwertige Fälle, auch wenn in der Endabrechnung jede Restauration als Porzellan-Veneer bezeichnet wird.
Konservative Zahnmedizin kann zu nachlässiger Zahnmedizin werden, wenn “Minimal-Prep” eher als Schlagwort denn als wohlüberlegte Behandlungsstrategie verwendet wird.
Eine zu geringe Reduzierung kann folgende Auswirkungen haben:
Ja, der Erhalt des Zahnschmelzes ist wichtig. Aber blind jedes Mikrometer zu erhalten und dabei eine überkonturierte Restauration in Kauf zu nehmen, ist keine gute Präparation für Veneers.
Das Ziel ist nicht eine Reduzierung auf null.
Das Ziel ist das geringste Reduktion, die dem Techniker noch ausreichend und gleichmäßig verteilten Restaurationsraum bietet.
Bei konservativen Lithiumdisilikat-Fällen positioniert Artist Dental Lab seine E.max Furnier-Workflow natürliche Transluzenz, präzise Passform, minimale bis standardmäßige Präparation, Farbangaben, Stumpffarbe, Randhinweise, STL-Scans und Protokolle für die Befestigung mit Kunststoffzement. Diese Details sind wichtig, da das Labor den verfügbaren Platz nicht aus einer Verordnung ableiten kann, in der lediglich “A1, natürlich, zehn Einheiten” steht.”
Die Präparationsform wird häufig anhand ihrer Gestalt beschrieben: Fenster, Stoßverbindung, inzisale Überlappung oder palatinale Umhüllung.
Diese Beschreibung ist unvollständig.
Jedes Design bestimmt außerdem:
Bei einer solchen Präparation bleibt die Schneidekante intakt. Dadurch kann zwar mehr Zahnsubstanz erhalten bleiben und die natürliche Stützstruktur der Schneidekante erhalten werden, allerdings sind die Möglichkeiten zur Veränderung der Zahnlänge, der Transluzenz der Schneidekante oder der Kantenposition dadurch eingeschränkt.
Eine Stoßverbindung reduziert die Schneidekante, ohne tief in die palatinale Fläche hinein zu reichen. Sie bietet Raum für Längenkorrekturen und Schneidekeramik und verhindert gleichzeitig eine zu weitreichende palatinale Abschlusslinie.
Bei einer inzisalen Verblendung wird die Keramik auf die palatinale Oberfläche ausgeweitet. Dies kann in bestimmten Fällen hinsichtlich der Ausrichtung, der Länge oder der Funktion von Vorteil sein, führt jedoch auch zu einem größeren Gewebeverlust und kann dazu führen, dass der Rand in einen mechanisch stark beanspruchten Bereich verlagert wird.
Es gibt kein einziges Konzept, das in jedem Fall zum Erfolg führt. Wer eine bestimmte Präparationsform als die “beste Technik zur Veneer-Präparation” anpreist, reduziert ein dreidimensionales biologisches und mechanisches Problem auf eine Seminarfolie.
Der Markt für Verblendungen liebt Materialdebatten: E.max versus Feldspatkeramik, monolithisch versus geschichtet, Lithiumdisilikat versus Zirkonoxid.
Diese Argumente sind erst dann sinnvoll, wenn man das Substrat verstanden hat.
Eine narrative Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2024 ergab, dass Veneers im Allgemeinen nach mehr als 10 Jahren Überlebensraten von über 90% aufweisen, wobei Veneers mit erhaltenem Zahnschmelz sowie minimal präparierte oder präparationsfreie Glaskeramik-Veneers mit den besten Ergebnissen verbunden waren. Frakturen waren der häufigste Versagensmechanismus, gefolgt von Ablösungen und Farbveränderungen. Weiterlesen Klinische Überlebensrate und Versagen von Zahnveneers im Labor.
Feldspatporzellan bietet bereits bei geringen Schichtstärken eine außergewöhnliche Transluzenz, Oberflächenstruktur und ein emaillartiges Lichtverhalten. Das macht handverleimte Feldspat-Furniere gut geeignet für additive und minimalpräparative Frontzahnbehandlungen bei günstiger Substratfarbe.
Feldspatporzellan ist jedoch kein Wundermittel für jeden dunklen oder überpräparierten Zahn. Eine zu geringe Dicke kann die Abdeckfähigkeit beeinträchtigen, während zu viel nicht abgestützte Keramik oder eine ungünstige Präparationsgeometrie das Bruchrisiko erhöhen können.
A Vollverblendung E.max verwendet monolithisches Lithiumdisilikat und lässt sich im Allgemeinen bei mehrteiligen Versorgungen, bei denen Passform, Form, Festigkeit, gleichbleibende Qualität und Wiederholbarkeit der Fertigung entscheidend sind, leichter kontrollieren.
Es kann dünn sein. Es kann fest sein. Dennoch kann es freiliegendes Dentin nicht dazu bringen, sich wie Zahnschmelz zu verhalten.
A geschichtetes E.max-Furnier kombiniert einen Lithiumdisilikat-Kern mit einer Verblendung aus Porzellan, um Transluzenz im Schneidebereich, Halo-Effekte, innere Charakterisierung und eine individuelle Textur zu erzielen.
Diese optische Freiheit erfordert einen kontrollierten Präparationsraum. Eine ungleichmäßige Präparationstiefe zwingt den Techniker dazu, sich zwischen uneinheitlicher Keramikdicke, sperrigen Konturen, Schwachstellen oder einer beeinträchtigten Farbkontrolle zu entscheiden.
Für einen umfassenderen Vergleich bietet die Website Fallbezogener Leitfaden zu E.max-, Zirkon- und Feldspat-Veneers behandelt diese Materialien zu Recht als unterschiedliche klinische Risikoprofile und nicht als austauschbare Premiumprodukte.
Eine freiliegende Dentinfläche bedeutet nicht automatisch, dass das Veneer versagt.
Das muss mal gesagt werden.
Engstände, hervorstehende Zähne, vorhandene Restaurationen, Erosion, Abrasion, Frakturen, dunkle Verfärbungen, alte Präparationen und Veränderungen der Zahnstellung können dazu führen, dass eine Freilegung des Dentins unvermeidbar ist. Die richtige Vorgehensweise besteht darin, nicht so zu tun, als gäbe es diese Freilegung nicht.
Es geht darum, es abzubilden.
Eine kleine, zentrale Dentininsel, die von breitem Zahnschmelz umgeben ist, ist nicht dasselbe wie:
Das Labor sollte wissen, wo sich noch Zahnschmelz befindet, wo eine Abdeckung erforderlich ist und ob die Präparation strukturell noch für ein geklebtes Veneer geeignet ist.
Wenn sich eine gewisse Freilegung des Dentins nicht vermeiden lässt, kann der Erhalt des Zahnschmelzes an den Randbereichen zu einer stabileren Randversiegelung und einer besser vorhersagbaren Haftung führen als bei einer Präparation, deren gesamte Grenze im Dentin endet.
Eine sofortige Dentinversiegelung kann in Betracht gezogen werden, wenn vor einer indirekten adhäsiven Restauration frisch geschnittenes Dentin freiliegt. Das gewählte Adhäsiv, der Zeitpunkt der Anwendung, die Kontaminationskontrolle, das Provisoriumsprotokoll und das endgültige Zementiersystem müssen miteinander kompatibel sein.
Dies ist kein spontan hinzugefügter zusätzlicher Schritt. Es handelt sich um ein festgelegtes Klebeverfahren.
Hier ist die harte Wahrheit: Manche “Veneers” sind nichts anderes als Kronen mit besserem Marketing.
Wenn bei der Präparation die Umfangsstruktur entfernt, der größte Teil des Frontzahnschmelzes abgetragen, die palatinale Fläche erheblich einbezogen wird oder die Befestigung in erster Linie auf Makroretention statt auf adhäsiver Verankerung beruht, weicht die Behandlung von der konservativen Logik der Laminat-Veneers ab.
Die Bezeichnung „Veneer“ bedeutet nicht, dass der fehlende Zahnschmelz wiederhergestellt wird.
Ich würde einen Furnier-Workflow danach beurteilen, wie viele unwiderrufliche Entscheidungen aufgeschoben werden, bis das Team über genügend Informationen verfügt.
Erfassen Sie die Vitalität der Zähne, den Zustand des Zahnschmelzes, vorhandene Restaurationen, den Zahnfleischstand, die Okklusion, Parafunktionen, die Zahnstellung, die Lächellinie, die Substratfarbe sowie das Ausmaß der geplanten Veränderung.
Verwenden Sie ein diagnostisches Wax-up, ein digitales Smile-Design oder ein additives Mock-up, um die endgültige Kontur und Zahnstellung festzulegen.
Man sollte einen Zahn nicht präparieren, nur weil man den Bohrer gerade in der Hand hält.
Anhand von Tiefenschnitten durch ein genehmigtes Modell lassen sich Bereiche, die reduziert werden müssen, von solchen unterscheiden, in denen die vorgeschlagene Restaurierung eine Ergänzung darstellt.
Dadurch lässt sich unnötiger Zahnschmelzverlust erheblich reduzieren.
Eine einzelne Gesichtsrinne reicht nicht aus, um einen gesamten Zahn zu beschreiben. Bewerten Sie die Reduktion im zervikalen, mittleren, inzisalen, interproximalen und palatinalen Bereich jeweils separat.
Senden:
Der Artikel von Artist Dental Lab über Wahrung der Mittellinie und der Symmetrie bei Behandlungen mit mehreren Veneers kommt zu demselben fachlichen Schluss: Die Qualität von hochwertigen Keramikarbeiten lässt sich schwerer vorhersagen, wenn das Labor ungenaue Aufzeichnungen, unklare Referenzlinien oder vage ästhetische Vorgaben erhält.
Teilen Sie dem Techniker mit, ob es sich bei dem Präparat um Folgendes handelt:
Diese Informationen wirken sich auf die Opazität der Keramik, die Schichtdicke, die Auswahl des Rohlings oder Blocks, die Schichtungsstrategie, die Zementfarbe sowie darauf aus, ob eine Anpassung bei der Anprobe realistisch ist.
Überprüfen Sie die Kontinuität der Randlinie, Hinterschneidungen, den interproximalen Zugang, die Gleichmäßigkeit der Reduktion, den Einsetzweg, den Schneideabstand und ob die Präparation noch zur vorgesehenen Keramik passt.
Das Scannen einer mangelhaften Präparation mit einem besseren Scanner führt lediglich zu einer genaueren Dokumentation des Problems.
Die übermäßige Vorbereitung wird oft durch das endgültige Foto verdeckt.
Der Patient sieht weiße Zähne. Das Publikum in den sozialen Medien sieht Symmetrie. Das Labor sieht nur den Scan. Niemand postet das freiliegende Dentin, den schmalen Zahnhalsrand, die endodontische Notfallbehandlung oder den Ersatzfall fünf Jahre später.
Schönheit kann biologische Kosten verbergen.
Und da Porzellan-Veneers auch nach einer aggressiven Reduktion noch ansprechend aussehen können, wird der Behandler vom Markt möglicherweise belohnt, bevor die langfristigen Folgen sichtbar werden. Das schafft einen gefährlichen Anreiz: Das schnellere, weißere und gleichmäßigere Ergebnis wird bejubelt, während der konservative Zahnarzt, der mehr Zeit in die additive Planung investiert, im Internet weniger spektakulär wirkt.
Ich teile dieses Wertesystem nicht.
Ein erfolgreiches Veneer ist nicht nur eines, das am Tag der Befestigung auf Fotos gut aussieht. Es ist eines, das die Vitalität des Zahns bewahrt, fest haftet, das Parodontium schont, stabile Ränder aufweist, den funktionellen Anforderungen standhält und dem Patienten angemessene zukünftige Behandlungsmöglichkeiten offenlässt.
Unter Schmelzerhaltung bei der Präparation für Veneers versteht man die Begrenzung der Zahnabtragung, sodass der größte Teil der endgültigen Haftfläche und im Idealfall auch die Präparationsränder innerhalb der Schmelze verbleiben. Dadurch erhält die Haftfläche ein stärker mineralisiertes und stabileres Substrat als Dentin, während gleichzeitig ausreichend Platz für die Keramik geschaffen wird, um Dicke, Kontur, Festigkeit und Farbkontrolle zu gewährleisten.
Das bedeutet nicht, auf jegliche Präparation zu verzichten. Es bedeutet vielmehr, Gewebe nur dort zu entfernen, wo das genehmigte Restaurationskonzept Platz erfordert.
Das Verkleben eines Veneers auf Zahnschmelz führt in der Regel zu besser vorhersagbaren Ergebnissen, da säuregeätzter Zahnschmelz eine stabile, mikroporöse Oberfläche bildet, in die das Kunststoffmaterial eindringen kann, während Dentin mehr Wasser, organische Substanzen und Tubuli enthält, wodurch die Haftung technikabhängiger und anfälliger für Kontaminationen, Hydrolyse, Feuchtigkeitsungleichgewichte sowie eine langfristige Zersetzung der Klebefläche ist.
Klinische Daten zeigen zudem, dass eine auf den Zahnschmelz beschränkte Präparation mit einem geringeren Risiko für Frakturen, Ablösungen und Mikroleckagen verbunden ist.
Bei der Präparation für Porzellan-Veneers werden in der Regel Bruchteile eines Millimeters abgetragen, häufig etwa 0,3 mm im zervikalen Bereich und etwa 0,5 mm in den breiteren frontalen Bereichen. Diese Zahlen stellen jedoch eher Richtwerte als allgemeingültige Zielwerte dar, da die Schmelzdicke, die Zahnstellung, das Alter, der Verschleiß, Verfärbungen und die geplante Endkontur je nach Zahn und Patient erheblich variieren.
Eine Präparation anhand eines Modells ist in der Regel besser zu begründen als das Abschleifen jedes Zahns auf eine festgelegte Tiefe.
Veneers können auch dann erfolgreich sein, wenn nur begrenzt Dentin freiliegt, insbesondere wenn rund um die Präparation und an den Rändern noch ausreichend Zahnschmelz vorhanden ist. Eine freiliegende Dentinfläche erhöht jedoch die Komplexität der Adhäsivbehandlung und erfordert daher eine sorgfältige Substratanalyse, Kontaminationskontrolle, geeignete Bonding-Protokolle, gegebenenfalls eine sofortige Dentinversiegelung, eine okklusale Beurteilung sowie eine ehrliche Neubewertung der Frage, ob ein Veneer weiterhin die richtige Restauration ist.
Fälle, bei denen die Verklebung überwiegend am Dentin erfolgt, sollten nicht als gleichwertig mit Fällen mit minimaler Präparation und Verklebung am Zahnschmelz dargestellt werden.
Die „No-Prep“-Methode ist nur dann die beste Präparationstechnik für Veneers, wenn die Zahnstellung, die endgültige Kontur, die Farbe des Untergrunds, die Zahnfleischarchitektur, die Okklusion und die Anforderungen an die Keramik eine additive Restauration ermöglichen, ohne dass dabei übermäßiges Volumen, eine schlechte Emergenz, eine unnatürliche Breite, ein schwaches Schneidezahn-Design oder eine beeinträchtigte Reinigung entstehen; andernfalls kann eine kontrollierte minimale Präparation zu einem biologischeren und ästhetischeren Ergebnis führen.
“No-Prep” ist eine Bezeichnung, keine Marketingkategorie.
Das beste Material für Veneers zum Erhalt des Zahnschmelzes ist ein Material, mit dem sich die erforderliche Kontur, Farbe, Festigkeit und das gewünschte optische Ergebnis bei einer dem jeweiligen Fall angemessenen, konservativen Dicke erzielen lassen; Feldspatporzellan und Lithiumdisilikat werden häufig für minimalinvasive, geklebte Veneers verwendet, doch muss die Materialauswahl unter Berücksichtigung der Farbe des Untergrunds, der Präparationstiefe, der Okklusion und der Möglichkeiten des Labors erfolgen.
Ein dünnes Material ist nur dann sinnvoll, wenn die klinische Indikation tatsächlich eine dünne Restauration zulässt.
Bevor Sie den nächsten Veneer-Fall einreichen, halten Sie bitte vier Punkte klar fest:
Senden Sie dem Labor anschließend die STL-Dateien, den Gegenbogen, den Bissscan, die Präparationsfotos, die Farb- und Stumpf-Farbbilder, das genehmigte Mock-up, die Randnotizen sowie die gewünschten Schneidezahnmerkmale.
Schicken Sie nicht einfach “zehn Veneers, naturweiß” und erwarten Sie, dass Keramik ein biologisches Planungsproblem löst.
Für eine technische Begutachtung eines anstehenden E.max-, geschichteten E.max- oder Feldspat-Falls nutzen Sie bitte die Angebots- und Probezahnformular von Artist Dental Lab die Angabe der Materialpräferenz, Scans, Fotos, die Komplexität des Falles, den Zielmarkt und das erwartete Volumen einzureichen.
Schützen Sie zuerst den Zahnschmelz.
Alles andere ergibt sich von selbst.
