À l'intention des laboratoires dentaires, des cliniques, des distributeurs et des équipes d'approvisionnement qui comparent les couronnes en zircone, les couronnes en disilicate de lithium, les facettes, les services OEM ou les commandes de restaurations en gros.
Indiquez-nous le type de produit, le matériau, le volume mensuel, le pays de destination et votre demande d'échantillon afin que notre équipe commerciale puisse vous proposer la prochaine étape la plus adaptée.
Quelle est l'importance de la préservation de l'émail lors de la préparation d'une facette ?
L'émail change tout.
Lorsque j’examine globalement les cas de défaillance des facettes publiés, les protocoles de travail en laboratoire et les protocoles de préparation, j’en reviens sans cesse à une conclusion dérangeante : un praticien peut acheter une céramique plus résistante, un adhésif plus récent ou un système numérique plus coûteux, mais aucun de ces achats ne permet de reproduire pleinement le comportement d’adhérence de l’émail intact une fois que celui-ci a été retiré par une préparation excessive.
Alors pourquoi parle-t-on encore de la réduction dentaire comme s’il s’agissait simplement d’une étape visant à créer de l’espace ?
La préservation de l'émail est l'un des facteurs prédictifs contrôlables les plus importants pour la performance à long terme des facettes. Elle influe sur la durabilité de l'adhérence, la stabilité marginale, la résistance au décollement, la sensibilité liée à la préparation, l'épaisseur de la céramique, la teinte finale, ainsi que sur la possibilité de réparer une éventuelle défaillance future ou sur le fait que celle-ci entraîne des conséquences biologiques importantes.
Cela ne signifie pas pour autant que chaque dent doive être recouverte d'une facette sans préparation. Cela signifie simplement que chaque fraction de millimètre retirée lors de la préparation de la facette doit avoir un objectif de restauration bien défini.
La réponse difficile : l'émail est l'élément adhésif
L'émail est fortement minéralisé, relativement sec et présente une structure plus homogène que la dentine. Après un conditionnement à l'acide phosphorique, sa surface riche en hydroxyapatite développe une structure microporeuse prévisible dans laquelle la résine peut pénétrer.
La dentine est différente. Elle contient davantage d’eau et de matière organique, présente des tubules dentinaires et subit des modifications à mesure que la profondeur de préparation augmente. L’adhésion à la dentine peut fonctionner, mais elle implique une plus grande sensibilité technique, une dépendance accrue au contrôle de l’humidité et un risque plus élevé de dégradation à long terme de l’interface.
Cette différence n'est pas purement théorique.
Une étude rétrospective de référence a été menée 580 facettes en stratifié de porcelaine posées chez 66 patients, suivis pendant une durée pouvant aller jusqu'à 12 ans. Quarante-deux facettes ont échoué. Le taux de survie cumulé global sur 12 ans était de 86%, mais les facettes préparées entièrement dans l'émail ont atteint, selon les données rapportées, Taux de survie du 99%. Les facettes dont l'émail n'était conservé qu'au niveau des bords ont atteint 94%.
Le plus inquiétant est que les facettes fortement collées à la dentine ou dont les bords affleuraient la dentine représentaient environ 10 fois plus susceptible d'échouer que celles liées à l'émail. La défaillance la plus fréquente était la fracture.
C'est une différence considérable pour un traitement souvent mis en avant à travers des marques de céramique, des simulations de sourire et des nuanciers.
Mon avis sans détours ? Le support a généralement plus d'importance que le logo imprimé sur la boîte en céramique.
Placage
Table des matières
Ce que révèlent réellement les données sur la résistance des liaisons
Une étude publiée en 2022 dans la revue BMC Oral Health a utilisé 70 incisives centrales maxillaires extraites, répartis en sept groupes présentant respectivement 100%, 80%, 60%, 50%, 40%, 20% ou 0% d'émail conservé sur la surface d'adhésion.
Il était difficile de ne pas tenir compte de ces résultats :
Émail préservé sur la surface d'adhérence
Résistance moyenne à l'adhérence au cisaillement
Interprétation pratique
Émail 100%
19,93 ± 4,55 MPa
Résistance d'adhérence maximale mesurée
Émail 80%
19,03 ± 3,66 MPa
Collage quasi total de l'émail
Émail 60%
18,44 ± 3,65 MPa
Excellents résultats en laboratoire
Émail 50%
18,18 ± 3,41 MPa
Toujours dans le groupe des plus forts
Émail 40%
17,83 ± 3,01 MPa
Niveau le plus bas que les auteurs ont jugé acceptable
Émail 20%
11,32 ± 3,42 MPa
Baisse significative
Émail 0%
9,63 ± 3,46 MPa
Environ la moitié de la résistance de l'émail intact
Le groupe « émail complet » a présenté une résistance au cisaillement presque deux fois supérieure à celle du groupe « dentine seule ». Aucune différence statistiquement significative n'a été observée entre les groupes d'émail 40% et 100%, tandis que les groupes 20% et 0% ont présenté des performances nettement inférieures à celles du groupe 40%.
Mais il ne faut pas accorder trop d'importance à ce chiffre « 40% ».
Ces résultats proviennent d'une étude in vitro contrôlée et ne constituent pas une autorisation clinique permettant d'exposer la dentine 60% dans tous les cas de facettes. Dans la réalité clinique, il faut tenir compte de la contamination, des cycles thermiques, des contraintes occlusales, des parafonctions, du vieillissement de la résine, de la géométrie variable de la préparation et des erreurs de l'opérateur.
La leçon à en tirer est plus simple : les performances des obligations restent relativement solides tant qu’un réseau d’émail significatif subsiste, puis chutent brutalement lorsque l’émail se raréfie.
Quelle quantité d'émail est retirée pour la pose de facettes ?
Il n'existe pas de réponse universelle valable, du genre “ chaque facette nécessite une réduction de 0,5 mm ”.”
L'épaisseur de l'émail varie en fonction de la dent, de la région faciale, de l'âge, de l'usure subie, de la position et des traitements restaurateurs antérieurs. Le tiers cervical est particulièrement sensible, car l'émail y est plus fin au niveau de la jonction amélo-cémentaire.
Une étude réalisée en 2024 à l'aide d'une tomographie volumique à balayage conique (CBCT) a révélé que, chez les adultes âgés de 18 à 40 ans, l'épaisseur moyenne de l'émail labial des incisives centrales maxillaires était d'environ 0,48 mm à 1 mm au-dessus de la jonction amélo-cémentaire (CEJ) et 0,819 mm à 3 mm au-dessus de la jonction amélo-cémentaire (CEJ). Chez les patients âgés de plus de 40 ans, les moyennes correspondantes étaient respectivement d'environ 0,454 mm et 0,751 mm.
Une même profondeur de coupe nominale de 0,5 mm pourrait donc rester dans l'émail à un endroit et pénétrer dans la dentine à un autre. C'est pourquoi les auteurs de l'étude ont préconisé une planification individualisée de la préparation plutôt qu'une réduction uniforme. Voir Évaluation quantitative de l'épaisseur de l'émail des incisives centrales supérieures.
Les protocoles pédagogiques courants peuvent faire référence à des réductions d'environ 0,3 mm au niveau cervical et de 0,5 mm sur les zones faciales plus étendues. Ces chiffres sont donnés à titre indicatif et ne constituent en aucun cas des garanties biologiques.
La profondeur de la préparation doit correspondre à la restauration prévue
La séquence la plus intelligente est la suivante :
Déterminer la position et le contour définitifs de la dent.
Réalisez le modèle en cire ou la conception numérique.
Transposez ce motif sur une maquette.
Préparez la maquette en effectuant des découpes à profondeur contrôlée.
Mesurez la réduction par rapport à la restauration proposée, et non pas simplement par rapport à la dent actuelle.
Réévaluez l'état de l'émail restant avant de choisir le matériau définitif et le protocole de collage.
Cela va à l'encontre de la logique destructrice habituelle.
Au lieu de se demander “ Quelle quantité de dent dois-je retirer pour poser une facette ? ”, il faudrait plutôt se demander “ À quel endroit la restauration prévue nécessite-t-elle réellement de l'espace ? ”
Une dent en retrait ou trop petite peut nécessiter principalement un modelage par ajout de matière. En revanche, une dent saillante sur la face, une dent pivotée, une dent présentant un substrat foncé ou nécessitant une correction importante de l’alignement peut exiger une réduction plus importante. Ces cas ne sont pas équivalents, même si la facture finale désigne toutes les restaurations sous le terme de « facette en porcelaine ».
« Préparation minimale » ne signifie pas « préparation insuffisante »
La dentisterie conservatrice peut se transformer en dentisterie “ par facilité ” lorsque le concept de « préparation minimale » est utilisé comme un slogan plutôt que comme une stratégie thérapeutique mûrement réfléchie.
Une réduction insuffisante peut entraîner :
Émergence cervicale volumineuse
Surfaces faciales trop sculptées
Mauvaise accessibilité à l'hygiène gingivale
Opacité excessive
Bords incisifs épais ou d'aspect peu naturel
Places compromises
Une céramique qui semble trop brillante, car il n'y a pas de place pour une translucidité contrôlée
Un sourire qui semble plus large, plus plat et plus prononcé que la maquette validée
Alors oui, la préservation de l'émail est importante. Mais préserver aveuglément chaque micromètre tout en acceptant une restauration trop profilée ne constitue pas une bonne préparation pour la pose d'une facette.
L'objectif n'est pas d'atteindre zéro réduction.
L'objectif est de réduction minimale permettant néanmoins au technicien de disposer d’un espace de restauration suffisant et uniformément réparti.
Pour les cas de disilicate de lithium à restauration conservatrice, Artist Dental Lab positionne son Flux de travail des placages E.max la translucidité naturelle, l’ajustement précis, la préparation minimale à standard, les informations sur la teinte, la teinte du moignon, les remarques sur les marges, les scans STL et les protocoles d’adhésion du ciment résineux. Ces détails sont importants car le laboratoire ne peut pas déduire l’espace disponible à partir d’une prescription qui indique simplement “ A1, naturel, dix unités ”.”
Placage
La conception de la préparation relève d'une décision biologique
La conception de la préparation est souvent décrite en fonction de sa forme : en fenêtre, en joint bout à bout, en chevauchement incisif ou en enveloppement palatin.
Cette description est incomplète.
Chaque conception détermine également :
Quelle quantité d'émail reste-t-il ?
Lorsque la dentine est à vif
Que le bord reste dans l'émail ou non
Comment la contrainte fonctionnelle s'exerce sur la céramique
Que le bord incisif soit soutenu ou non
Le technicien est-il en mesure de contrôler l'épaisseur ?
Si la restauration peut être mise en place sans adhérence interne
Dans quelle mesure il sera difficile de réparer ou de remplacer le boîtier ultérieurement
Préparation des vitres
Une préparation en fenêtre préserve le bord incisif. Elle permet certes de conserver davantage de tissu et de maintenir le soutien naturel du bord incisif, mais elle peut limiter les possibilités de modifier la longueur de la dent, la translucidité incisive ou la position du bord.
Préparation d'un assemblage bout à bout
Une conception à joint bout à bout réduit le bord incisif sans s'étendre trop profondément sur la surface palatine. Elle permet de disposer d'un espace suffisant pour la correction de la longueur et la pose de céramique incisale, tout en évitant une ligne de finition palatine trop étendue.
Enveloppe incisale
Une couronne incisale prolonge la céramique sur la face palatine. Elle peut s'avérer utile dans certaines situations liées à l'alignement, à la longueur ou à la fonction, mais elle nécessite également un ablatage plus important de tissu dentaire et peut placer le bord de la couronne dans une zone soumise à des contraintes mécaniques importantes.
Il n’existe pas de technique unique qui convienne à tous les cas. Quiconque présente une seule méthode de préparation comme étant la “ meilleure technique de préparation pour les facettes ” réduit un problème biologique et mécanique tridimensionnel à une simple diapositive de séminaire.
Le choix du matériau ne peut pas sauver une dent trop préparée
Le marché des facettes adore les débats techniques : E.max contre facettes feldspathiques, monolithiques contre stratifiées, disilicate de lithium contre zircone.
Ces arguments ne sont utiles qu'une fois que l'on a bien compris le substrat.
Une revue narrative publiée en 2024 a révélé que les facettes présentent généralement des taux de survie supérieurs à 90% au-delà de 10 ans, tandis que les facettes en vitrocéramique préservant l'émail et ne nécessitant qu'une préparation minimale, voire aucune, étaient associées aux meilleurs résultats. La fracture constituait le principal mécanisme d'échec, suivie du décollement et du changement de couleur. Lire Taux de survie clinique et échecs de laboratoire des facettes dentaires.
Facettes feldspathiques
La porcelaine feldspathique offre une translucidité exceptionnelle, une texture de surface remarquable et un comportement à la lumière similaire à celui de l'émail, tout en conservant des épaisseurs modérées. Cela permet facettes feldspathiques stratifiées à la main idéal pour les restaurations antérieures par technique additive et à préparation minimale, avec une couleur de substrat adaptée.
Mais la porcelaine feldspathique n'est pas une solution miracle pour toutes les dents foncées ou trop préparées. Une épaisseur insuffisante peut réduire son pouvoir de masquage, tandis qu'une quantité excessive de céramique non soutenue ou une géométrie de préparation inadéquate peut augmenter le risque de fracture.
Disilicate de lithium monolithique
A facette E.max complète utilise du disilicate de lithium monolithique et est généralement plus facile à maîtriser dans les cas impliquant plusieurs éléments, où l'ajustement, la forme, la résistance, la cohérence des valeurs et la reproductibilité de la production sont essentiels.
Elle peut être fine. Elle peut être résistante. Mais elle ne peut tout de même pas faire en sorte que la dentine exposée se comporte comme l'émail.
Disilicate de lithium en couches
A placage E.max en couches associe un noyau en disilicate de lithium à une stratification en porcelaine pour offrir une translucidité au niveau de l'incisal, des effets de halo, une caractérisation interne et une texture personnalisée.
Cette liberté optique nécessite un espace maîtrisé. Une profondeur de préparation irrégulière oblige le technicien à choisir entre une épaisseur de céramique inégale, un contour volumineux, des zones de fragilité ou un contrôle de la teinte compromis.
L'exposition de la dentine ne signifie pas nécessairement que la facette va se détacher.
Il faut le dire.
L'encombrement dentaire, la proéminence faciale, les restaurations existantes, l'érosion, l'abrasion, les fractures, les colorations sombres, les anciennes préparations et les modifications d'alignement peuvent rendre inévitable une certaine exposition de la dentine. La réaction responsable consiste à ne pas faire comme si cette exposition n'existait pas.
C'est pour le cartographier.
Enregistrer la répartition, et pas seulement la présence
Une petite île centrale de dentine entourée d'une large couche d'émail n'est pas la même chose que :
Une préparation à dominante dentinaire
Marges cervicales dans la dentine
Grandes restaurations en composite existantes
Exposition profonde de la dentine interproximale
Une dent non vitale présentant une décoloration importante du substrat
Une dent qui a déjà atteint le stade de la couronne partielle
Le laboratoire doit savoir où se trouve l'émail restant, où un masquage est nécessaire et si la préparation présente encore une structure adaptée à la pose d'une facette collée.
Protéger la périphérie de l'émail
Lorsqu'une exposition partielle de la dentine est inévitable, le fait de conserver de l'émail au niveau des bords périphériques peut favoriser une étanchéité marginale plus stable et une adhérence plus prévisible qu'une préparation dont l'ensemble du contour se termine dans la dentine.
Envisager une obturation immédiate de la dentine lorsque cela est indiqué
Une obturation immédiate de la dentine peut être envisagée lorsque de la dentine fraîchement sectionnée est exposée avant la pose d'une restauration collée indirecte. L'adhésif choisi, le moment d'intervention, le contrôle de la contamination, le protocole provisoire et le système de scellement définitif doivent être compatibles entre eux.
Il ne s'agit pas d'une étape supplémentaire improvisée. Il s'agit d'un protocole de collage bien défini.
Savoir quand un cas ne relève plus de la pose de facettes
Voici la dure réalité : certaines “ facettes ” ne sont en réalité que des couronnes présentées sous un angle marketing plus attrayant.
Lorsque la préparation supprime la structure circonférentielle, élimine la majeure partie de l'émail facial, touche de manière significative la surface palatine ou repose principalement sur une macro-rétention plutôt que sur une liaison adhésive, le traitement s'écarte alors de la logique conservatrice propre aux facettes stratifiées.
Le fait de parler de « facette » ne permet pas de restaurer l'émail manquant.
Un processus de préparation des facettes plus facile à justifier
J'évaluerais un processus de fabrication de facettes en fonction du nombre de décisions irréversibles qui sont reportées jusqu'à ce que l'équipe dispose de suffisamment d'informations.
1. Commencez par le diagnostic, et non par le choix de la céramique
Noter la vitalité dentaire, l'état de l'émail, les restaurations existantes, le niveau gingival, l'occlusion, les parafonctions, la position des dents, la ligne du sourire, la teinte du substrat et l'ampleur du changement proposé.
2. Commencez par définir le résultat final
Utilisez un wax-up de diagnostic, une conception numérique du sourire ou une maquette additive pour définir le contour définitif et la position des dents.
Ne préparez pas une dent simplement parce que vous avez la fraise sous la main.
3. Se préparer grâce à la maquette
Les coupes en profondeur réalisées sur une maquette validée permettent de distinguer les zones nécessitant une réduction de celles où la restauration proposée consiste en un ajout.
Cela peut réduire considérablement la perte inutile d'émail.
4. Utiliser plusieurs références de réduction
Une seule rainure faciale ne permet pas de décrire une dent dans son ensemble. Évaluez séparément la réduction cervicale, médiane, incisale, interproximale et palatine.
5. Photographier les préparations
Envoyer :
Photo montrant un sourire de face
Vues de face et de profil en position rétractée
Photographies occlusales
Photo de l'onglet « Ombre »
Photo prise à l'ombre d'une souche
Photo de dents préparées
Maquette ou référence provisoire
Références de la ligne médiane et du plan incisif
Article d'Artist Dental Lab sur Préservation de la ligne médiane et de la symétrie dans les cas de facettes multiples souligne le même aspect pratique : la réalisation de prothèses en céramique haut de gamme devient moins prévisible lorsque le laboratoire reçoit des dossiers insuffisants, des lignes de référence imprécises ou des consignes esthétiques vagues.
6. Indiquer le substrat restant
Indiquez au technicien si la préparation est :
Principalement de l'émail
Mélange d'émail et de dentine
À prédominance de dentine
En partie composite
Très décoloré
Non vital
S'appuyant sur un protocole de scellement immédiat de la dentine
Ces informations ont une incidence sur l'opacité de la céramique, son épaisseur, le choix du lingot ou du bloc, la stratégie de stratification, la teinte du ciment, ainsi que sur la faisabilité d'un ajustement lors de l'essayage.
7. Réévaluer avant la numérisation
Vérifiez la continuité des marges, les contre-dépouilles, l'accès interproximal, l'uniformité de la réduction, la trajectoire d'insertion, le jeu incisal, ainsi que la compatibilité de la préparation avec la céramique prévue.
Numériser une préparation de mauvaise qualité avec un scanner de meilleure qualité ne fait que permettre d'enregistrer le problème avec plus de précision.
Placage
Le problème du secteur que personne n'ose reconnaître
La préparation excessive passe souvent inaperçue sur la photo finale.
Le patient voit des dents blanches. Les internautes voient la symétrie. Le laboratoire ne voit que le scan. Personne ne publie de photos montrant la dentine à vif, le bord cervical trop fin, le traitement endodontique d'urgence ou le remplacement effectué cinq ans plus tard.
La beauté peut masquer un coût biologique.
Et comme les facettes en porcelaine peuvent conserver un aspect esthétique même après une réduction importante, le marché peut récompenser le praticien avant même que les conséquences à long terme n’apparaissent. Cela crée une incitation dangereuse : le résultat le plus rapide, le plus blanc et le plus uniforme est acclamé, tandis que le clinicien prudent, qui consacre plus de temps à une planification additive, semble moins spectaculaire sur Internet.
Je ne partage pas ce système de valeurs.
Une facette réussie ne se résume pas à un beau rendu photographique le jour de la pose. C'est une facette qui préserve la vitalité de la dent, reste solidement fixée, respecte le parodonte, conserve des marges stables, résiste à l'usage et laisse au patient des options thérapeutiques raisonnables pour l'avenir.
FAQ
Qu'entend-on par « préservation de l'émail » lors de la préparation d'une facette ?
La préservation de l'émail lors de la préparation d'une facette consiste à limiter l'ablation de la dent de manière à ce que la majeure partie de la surface d'adhésion finale et, idéalement, les marges de préparation restent dans l'émail, offrant ainsi à l'interface adhésive un substrat plus minéralisé et plus stable que la dentine, tout en créant suffisamment d'espace pour la restauration afin de garantir l'épaisseur, le contour, la résistance et le contrôle de la teinte de la céramique.
Cela ne signifie pas qu’il faille renoncer à toute préparation. Cela signifie qu’il faut retirer de la substance dentaire uniquement là où la conception de la restauration approuvée nécessite de l’espace.
Pourquoi le collage d'une facette sur l'émail donne-t-il de meilleurs résultats ?
Le collage d'une facette sur l'émail donne généralement des résultats plus prévisibles, car l'émail gravé à l'acide présente une surface microporeuse stable favorisant la pénétration de la résine, tandis que la dentine contient davantage d'eau, de matière organique et de tubules, ce qui rend l'adhésion plus sensible à la technique et plus vulnérable à la contamination, à l'hydrolyse, aux déséquilibres hydriques et à la dégradation à long terme de l'interface collée.
Les données cliniques associent également les préparations limitées à l'émail à un risque moindre de fracture, de décollement et de microfuites.
Quelle quantité d'émail est généralement retirée pour la pose de facettes en porcelaine ?
La préparation pour la pose d'une facette en porcelaine consiste généralement à retirer quelques fractions de millimètre, souvent environ 0,3 mm au niveau de la région cervicale et environ 0,5 mm sur les zones faciales plus larges ; toutefois, ces chiffres constituent des fourchettes de référence plutôt que des objectifs universels, car l'épaisseur de l'émail, la position de la dent, l'âge, l'usure, la décoloration et le contour final prévu varient considérablement d'une dent à l'autre et d'un patient à l'autre.
Une préparation à l'aide d'une maquette est généralement plus justifiable que de tailler chaque dent à une profondeur fixe.
La pose de facettes peut-elle encore donner de bons résultats lorsque la dentine est apparente ?
Les facettes peuvent tout de même donner de bons résultats lorsque l'exposition de la dentine est limitée, en particulier lorsqu'il reste une quantité importante d'émail autour de la préparation et des marges ; toutefois, l'exposition de la dentine accroît la complexité de la technique adhésive et doit inciter à procéder à une cartographie minutieuse du substrat, à un contrôle rigoureux de la contamination, à l'application de protocoles de collage adaptés, à un éventuel scellement immédiat de la dentine, à une évaluation occlusale, ainsi qu'à une réévaluation honnête de l'opportunité de recourir à une facette comme restauration.
Les cas impliquant principalement une adhérence à la dentine ne devraient pas être présentés comme équivalents aux cas de préparation minimale avec adhérence à l'émail.
La technique « sans préparation » est-elle toujours la meilleure pour la pose de facettes ?
La technique « sans préparation » n’est la meilleure technique de préparation pour les facettes que lorsque la position de la dent, le contour final, la teinte du substrat, l’architecture gingivale, l’occlusion et les exigences en matière de céramique permettent une restauration additive sans créer de volume excessif, une émergence médiocre, une largeur peu naturelle, un profil incisal peu esthétique ou des difficultés de nettoyage ; dans le cas contraire, une préparation minimale contrôlée peut donner un résultat plus biologique et plus esthétique.
“Le terme ” sans préparation » est une indication, et non une catégorie marketing.
Quel matériau de facette est le plus adapté pour préserver l'émail ?
Le meilleur matériau de facette pour préserver l'émail est celui qui permet d'obtenir le contour, la teinte, la résistance et le rendu esthétique requis, tout en conservant une épaisseur minimale adaptée au cas ; la porcelaine feldspathique et le disilicate de lithium sont fréquemment utilisés pour les facettes collées mini-invasives, mais le choix du matériau doit tenir compte de la teinte du substrat, de la profondeur de préparation, de l'occlusion et des capacités du laboratoire.
Un matériau fin n'est utile que lorsque l'indication clinique permet réellement de réaliser une restauration fine.
Prochaine étape : choisir le support avant de commander la céramique
Avant de soumettre le prochain dossier de facettes, veillez à noter clairement les quatre points suivants :
La quantité et la répartition de l'émail restant
L'espace de restauration ainsi créé
Exigences relatives à l'ombrage des souches et au masquage
Les contraintes fonctionnelles auxquelles la restauration doit résister
Envoyez ensuite au laboratoire les fichiers STL, l'arcade opposée, le scan de l'occlusion, les photos de préparation, les images de teinte et de teinte du moignon, la maquette validée, les notes sur les marges et les caractéristiques incisales souhaitées.
N’envoyez pas “ dix facettes, blanc naturel ” en espérant que la céramique résolve un problème de planification biologique.
Pour obtenir une analyse technique d'un futur cas E.max, E.max stratifié ou à base de feldspath, utilisez le Formulaire de devis et de cas d'essai du laboratoire dentaire Artist pour indiquer les préférences en matière de matériaux, fournir des numérisations et des photographies, préciser la complexité du dossier, le marché cible et le volume prévu.
