Es gibt keinen allgemeingültigen Prozentsatz.
Bei der routinemäßigen Gestaltung von Porzellan-Veneers würde ich eine transluzente Zone im Schneidezahnbereich von etwa 1 bis 2 mm, oder ungefähr 10% bis 20% der sichtbaren Kronenhöhe, als vorläufige Laborrichtlinie – nicht als biologisches Gesetz – und passen Sie diese anschließend entsprechend den Nachbarzähnen, dem Alter, der Stumpf-Farbe, der Keramikstärke, der Schneidekantenposition, der Lachlinie und den Lichtverhältnissen an.
Das ist die Antwort.
Doch damit endet auch schon die einfache Antwort, denn die Transluzenz im Schneidebereich ist kein blaues Band, das quer über die Unterseite einer Verblendung gemalt wird. Es handelt sich vielmehr um ein optisches Zusammenspiel, bei dem die Schmelzdicke, das darunterliegende Dentin, die inneren Mamelons, die chemische Zusammensetzung der Keramik, die Oberflächenstruktur, die Farbe des Zements, der Farbwert des Zahnstumpfs und der hinter dem Rand sichtbare dunkle Mundraum eine Rolle spielen.
Warum steht dann in so vielen Verblendungsrezepten immer noch nur “A1, natürliche Transluzenz”?
Das ist keine Spezifikation. Es ist eine Aufforderung an den Techniker, zu raten.
Eine Inzisaltransluzenz ist dann angemessen, wenn das Veneer eine ausreichende Lichtdurchlässigkeit aufweist, um eine natürliche Tiefenwirkung zu erzeugen, ohne dass dabei ein grauer Rand, sichtbare Verdunkelungen, übermäßige blaue Fluoreszenz oder eine scharfe optische Grenze zwischen dem Inzisal- und dem Körperdrittel entsteht.
Mehr ist nicht besser.
Ein stark lichtdurchlässiges Veneer kann auf einem Modell fotografisch hervorragend wirken, im Mund jedoch blass erscheinen. Sobald die Restauration vor einem dunklen Hintergrund im Mund platziert wird, kann die Schneidekante an Helligkeit verlieren und grau wirken. Umgekehrt kann ein zu undurchsichtiges Veneer zwar seine Helligkeit bewahren, wirkt aber flach, massiv und unverkennbar künstlich.
Die richtige Frage lautet nicht: “Wie durchscheinend sollte das Furnier sein?”
Die besseren Fragen lauten:
Solange diese Fragen nicht geklärt sind, ist die Festlegung eines Prozentsatzes größtenteils nur Show.
Natürlicher Zahnschmelz verhält sich nicht wie eine einheitliche Mattglasscheibe. Die Transluzenz an der Schneidekante kann sich auf den Rand konzentrieren, sich in die proximalen Bereiche erstrecken, innere Mamelons umgeben oder asymmetrisch über denselben Zahn verteilt auftreten.
A Klinische Studie aus dem Jahr 2012 mit 120 Probanden untersuchten unrestaurierte zentrale Schneidezähne, seitliche Schneidezähne und Eckzähne des Oberkiefers in fünf Altersgruppen und vier ethnischen Gruppen. Die Forscher stellten statistisch signifikante Wechselwirkungen zwischen Alter, ethnischer Zugehörigkeit und Geschlecht fest und identifizierten dabei mehrere unterschiedliche Transluzenzmuster anstelle eines einheitlichen Musters.
Diese Erkenntnis dürfte der Vorstellung vom “standardmäßigen durchsichtigen Band” ein Ende bereiten.
In der Studie wurden die Muster grob wie folgt klassifiziert:
Mit anderen Worten: Die natürliche Transluzenz der Schneidekante ist oft unregelmäßig.
Ein späteres In-vivo-Studie aus dem Jahr 2021 mit 106 Probanden gab einen mittleren Transluzenzparameter (TP) von 8.22 für die mittleren Schneidezähne des Oberkiefers. Die durchschnittliche absolute Differenz zwischen dem linken und dem rechten mittleren Schneidezahn bei derselben Person betrug 1,33 TP-Einheiten.
Selbst paarweise angeordnete mittlere Schneidezähne sind nicht immer identisch.
Warum sollte es acht künstliche Furnierplatten geben?
Diese Unterscheidung ist wichtig.
In wissenschaftlichen Studien wird die Transluzenz häufig anhand des Transparenzparameter, berechnet anhand der CIE-L*a*b*-Farbdifferenz einer Probe, die vor weißem und schwarzem Hintergrund gemessen wurde:
TP = √[(L*W − L*B)² + (a*W − a*B)² + (b*W − b*B)²]
Ein höherer TP-Wert deutet im Allgemeinen auf eine größere Lichtdurchlässigkeit hin. Man kann auch das Kontrastverhältnis heranziehen, wobei niedrigere Kontrastverhältnisse in der Regel eine höhere Lichtdurchlässigkeit bedeuten.
Keine der beiden Messungen weist einen Techniker an, “20% des Zahns lichtdurchlässig zu gestalten”.”
Die Angabe in Prozent oder Millimetern ist eine räumliche Konstruktionsvorgabe. TP ist eine optische Messung. Werden beide Begriffe verwechselt, entsteht der Eindruck falscher Genauigkeit.
Für die alltägliche Kommunikation im Labor sind die folgenden Bereiche aussagekräftiger als die Angabe “hohe”, “mittlere” oder “niedrige” Transluzenz.
Dies sind praktische Ansatzpunkte für die Gestaltung, keine veröffentlichten biologischen Standards.
| Klinisches Bild | Praktischer sichtbarer, durchscheinender Bereich | Empfohlene Blickrichtung | Hauptrisiko |
|---|---|---|---|
| Junge, noch unbenutzte mittlere Schneidezähne | 1,5–2,0 mm oder etwa 15%–20% | Deutlichere Mamelon-Trennung, Randhalo und unregelmäßige proximale Transluzenz | Übermäßiger Blau-Grau-Effekt |
| Erwachsenes Gebiss | 1,0–1,5 mm oder etwa 10%–15% | Mäßige Transluzenz mit weichen inneren Effekten | Übercharakterisierung |
| Ältere oder sichtbar abgenutzte Zähne | 0,5–1,0 mm oder ein unregelmäßiger Rand-Effekt | Höherer Wert, dezenter Heiligenschein, weniger ausgeprägte Mamelons | Veneers, die zu jugendlich wirken |
| Ein einzelner zentraler Schneidezahn neben einem natürlichen Zahn | Kopieren Sie den benachbarten Zahn, anstatt eine Voreinstellung zu verwenden | Achten Sie auf das tatsächliche Muster, nicht nur auf die Farbkarte | Bilaterale Diskrepanz |
| Dunkler Stumpf oder endodontisch behandeltes Substrat | In der Regel 0,5–1,0 mm visuell kontrollierte Transluzenz | Zuerst den Körper abdecken, dann der Oberfläche Tiefe verleihen, ohne die dunklen Bereiche freizulegen | Graues Schneidezahn-Drittel |
| Mehrteiliger Koffer in Bleach-Farbe | Etwa 0,5–1,5 mm | Das inzisale Drittel sollte hell bleiben; verwenden Sie eher eine dezente Opaleszenz als transparentes Blau. | Billiges, “eisiges” Erscheinungsbild |
| Verlängerte Schneidezahnlänge mit dahinterliegendem dunklem Mundraum | Je nach Fall unterschiedlich, in der Regel weniger transparent als erwartet | Interne Dentinunterstützung und einen kontrollierten Halo verwenden | Durchscheinen dunkler Linien |
| Hochdetaillierter Premium-Fall im Frontzahnbereich | 1,0–2,0 mm mit individueller innerer Anatomie | Einzelne Mamelons, Halo, Wärme, Rissbild und proximale Effekte | Uneinheitlichkeit zwischen den Einheiten |
Meine Vorgehensweise ist ganz einfach: Ich beginne mit einer geringeren Transparenz, betrachte das Ergebnis vor verschiedenen Hintergründen und füge dann behutsam optische Tiefe hinzu.
Das Entfernen von übermäßiger Graufärbung nach dem Brennen ist nicht immer die eleganteste Lösung. Dies zu verhindern, ist es hingegen schon.
Die Dicke ist keine nebensächliche Variable.
A Laborstudie aus dem Jahr 2023 im Vergleich 60 Laminat-Veneers hergestellt aus Lithiumdisilikat und hochtransluzentem monolithischem Zirkonoxid in Stärken von 0,5, 0,7 und 1,0 mm. Die Zirkonoxid-Proben wiesen eine deutlich geringere Transluzenz auf als Lithiumdisilikat, wobei berichtet wurde, dass p-Wert unter 0,001.
Der Materialname spielte eine Rolle. Auch die Dicke spielte eine Rolle.
Eine 0,5 mm dicke Keramik mit hoher Transluzenz verhält sich nicht wie dasselbe Material in einer Stärke von 1,0 mm. Und ein 0,7 mm dickes Lithiumdisilikat-Veneer lässt das Licht nicht genauso durch wie ein 0,7 mm dickes Zirkonoxid-Veneer, nur weil beide Produkte als “hochtransluzent” vermarktet werden.”
Ohne Kontext ist dieser Satz fast bedeutungslos.
Dünne Furniere wirken optisch authentisch. Manchmal sogar schon fast schonungslos.
Bei einer Dicke von etwa 0,3 bis 0,5 mm lässt die Restauration möglicherweise so viel Licht durch, dass die Farbe des Stumpfes und der Kunststoffzement den endgültigen Helligkeitswert, die Farbsättigung und das Erscheinungsbild der Schneidekante beeinflussen. Das kann von Vorteil sein, wenn der darunterliegende Zahnschmelz hell und gesund ist. Bei einem dunklen Stumpf kann dies jedoch katastrophale Folgen haben.
Bei der Arbeit mit einem Konservativen E.max Furnier-Workflow, daher sollte die Verschreibung Folgendes enthalten:
Ohne diese Angaben kann der Techniker die Transluzenz des Veneers nicht genau steuern. Er schätzt sie lediglich ab.
Die Materialauswahl sollte vor der detaillierten Charakterisierung erfolgen und nicht erst, nachdem der Techniker festgestellt hat, dass die vorgeschriebene Keramik bei der verfügbaren Dicke nicht die gewünschte Maskierung und Transluzenz erzielen kann.
Von Hand geschichtet feldspathaltige Porzellanverblendschalen gehören nach wie vor zu den besten Optionen für die feine Charakterisierung der Schneidekante, schmelzähnliche Schichtung, dezente Haarrisse, individuell gestaltete Mamelons, die Steuerung des Halo-Effekts und die Mikrostruktur.
Hübsch? Auf jeden Fall.
Vergeben? Nein.
Feldspatporzellan ist dann sinnvoll, wenn die Präparation überwiegend im Zahnschmelz verbleibt, das Substrat günstig ist, das Labor aussagekräftige Fotos erhält und der Fall tatsächlich handgefertigte optische Details erfordert.
Ich würde die hohe Transluzenz nicht als Vorwand dafür nehmen, die Schattierung des Stumpfes zu vernachlässigen. Ebenso wenig würde ich sie automatisch für jeden Premium-Fall empfehlen. Die optischen Möglichkeiten sind groß, aber ebenso groß ist die Abhängigkeit vom Keramiker, vom Präparationsdesign, von den Adhäsionsbedingungen und von der Qualität der Kommunikation.
Geschichtete E.max-Veneers Kombinieren Sie eine Lithiumdisilikat-Basis mit einem Porzellan-Aufbau. Dadurch kann der Keramiker mehr Tiefe, einen Lichtschein, Wärme, Oberflächenstruktur und Transluzenz an der Schneidekante erzielen, als es bei einem rein monolithischen Design üblicherweise möglich ist.
Aber eine weitere Ebene bedeutet eine weitere Variable.
Layered E.max eignet sich besonders für ein bis vier stark sichtbare Frontzähne, anspruchsvolle Fälle mit einer zentralen Einheit sowie hochwertige Smile-Designs, bei denen eine subtile Charakterisierung der Schneidezahnkante das Ergebnis deutlich verbessert. Bei umfangreichen Mehrzahn-Fällen kann eine aggressive Schichtung jedoch zu größeren Abweichungen zwischen den einzelnen Einheiten führen.
Meine Meinung mag manche Leute verärgern: „Von Hand geschichtet“ bedeutet nicht automatisch, dass es besser ist.
Das bedeutet, dass es flexibler ist. Es bedeutet aber auch, dass es stärker von der Umsetzung abhängt.
A Vollverblendung E.max verwendet einen monolithischen Lithiumdisilikat-Körper, wobei die abschließende Einfärbung, Glasur, Texturierung und selektive Charakterisierung ohne Aufbringen einer dicken Verblendporzellan-Schicht erfolgen.
Dies ist oft sinnvoll bei Sechs-, Acht- oder Zehn-Einheiten-Fällen, bei denen ein einheitlicher Wert, eine einheitliche Passform, Form und Transluzenz über den gesamten Zahnbogen hinweg wichtiger sind als hochgradig individuelle interne Effekte.
Es hat möglicherweise ein geringeres künstlerisches Potenzial als eine meisterhaft vielschichtige Fassade.
Oft liegt die Untergrenze jedoch höher.
Für viele kommerzielle Kosmetik-Workflows ist das ein kluger Kompromiss.
Die Systematische Übersicht und Metaanalyse aus dem Jahr 2025, basierend auf 29 Studien berichtete gepoolte Überlebensraten bei einem durchschnittlichen 10,4 Jahre Fortsetzung von:
Die Auswertung ergab keinen signifikanten Unterschied hinsichtlich der Überlebensrate zwischen diesen Hauptgruppen, obwohl die Profile der Langzeitkomplikationen variierten und die Datenlage zu Zirkonoxid auf lange Sicht weiterhin begrenzt war.
Das ist für das Marketing ungünstig.
Dies untermauert zudem eine fundiertere Schlussfolgerung: Die optimale Transluzenz für Porzellan-Veneers lässt sich nicht unabhängig von Untergrund, Adhäsion, Präparation, Funktion, Keramikstärke und labortechnischer Kontrolle bestimmen.
Die Farbfelder beschreiben nur einen Teil des Ziels.
Bei einer fundierten Verschreibung von Veneers werden mindestens sechs Variablen berücksichtigt:
Der Wert sollte in der Regel an erster Stelle stehen.
Ein Veneer mit dem richtigen Farbton, aber geringer Helligkeit wirkt grau. Ein Veneer mit schöner Transluzenz im Schneidebereich, aber mangelnder Farbsättigung im Zahnhalsbereich wirkt vom Zahn losgelöst. Ein Veneer mit starker blauer Charakterisierung kann unter einem Ringlicht beeindruckend wirken, bei Tageslicht jedoch seltsam.
Letzteres kommt häufiger vor, als die Branche gerne zugeben möchte.
Bei einem Fall mit nur einem Zahn oder einer begrenzten Anzahl von Frontzähnen würde ich Folgendes anfordern:
Das Bild vor schwarzem Hintergrund hilft dabei, die tatsächliche Lage und Intensität der Transluzenz an den Schneidezähnen sichtbar zu machen. Das polarisierte Bild reduziert Oberflächenreflexionen und macht die innere Farbstruktur sichtbar. Die Fotos des Lächelns und des Gesichts verhindern, dass der Techniker einen schönen Zahn entwirft, der nicht zum Patienten passt.
Für eine umfassendere Materialplanung bietet die Website Fallbezogener Leitfaden zu E.max-, Zirkon- und Feldspat-Veneers bietet eine hilfreiche Entscheidungsgrundlage, bevor die Farbauswahl endgültig festgelegt wird.
Das ist die klassische Abkürzung.
Ein einheitlicher blaugrauer Streifen, der quer über jede Schneidekante verläuft, mag auf Fotos einen deutlichen Kontrast erzeugen, doch natürliche Schneidezähne weisen häufig eine ungleichmäßige Transluzenz, Abweichungen im Proximalbereich, Dentinlappen, Kantenabnutzung und eine asymmetrische Halo-Intensität auf.
Einheitlichkeit kann weniger natürlich wirken als kontrollierte Abwechslung.
Wenn ein Veneer über die ursprüngliche Zahnlänge hinausragt, befindet sich hinter der neuen Kante möglicherweise nur wenig oder gar kein Dentin. Der dunkle Mundraum bildet dann den Hintergrund.
Ein transparenter Keramikrand vor einem dunklen Hintergrund verliert an Wert.
Die richtige Antwort könnte in einer stärkeren inneren Dentinunterstützung, einem kontrollierten Halo, opaleszenterem Zahnschmelz oder einer geringeren Gesamttransparenz liegen – nicht in einer weiteren Schicht blauer Färbung.
Mittlere Schneidezähne, seitliche Schneidezähne und Eckzähne sollten nicht unbedingt die gleiche Transluzenz aufweisen.
Die mittleren Schneidezähne sind oft das optische Herzstück. Bei den seitlichen Schneidezähnen sind größere individuelle Abweichungen zulässig. Eckzähne weisen in der Regel eine höhere Farbsättigung auf und zeigen oft eine weniger ausgeprägte Transluzenz an den Rändern.
Das Kopieren einer internen Schablone auf alle sechs Frontzähne kann zu einem künstlich geschaffenen “Zahnsatz” führen.”
Die Zähne mögen technisch gesehen hervorragend sein.
Sie sehen immer noch wie Veneers aus.
Deutlich sichtbare Mamelons und ein breiter, durchscheinender Rand können bei einem jungen, ungenutzten Gebiss sinnvoll sein. Die Anwendung desselben Designs bei einem älteren Patienten mit verkürzten, polierten oder stark abgenutzten natürlichen Zähnen kann jedoch zu einem Altersmissverhältnis führen.
Die Alterscharakterisierung bedeutet nicht, dass die Zähne stumpf gemacht werden.
Das bedeutet, dass man den Verschleiß, die Emaille-Dicke, die Textur, die Farbverteilung und die Randanatomie berücksichtigen muss.
Anprobe-Pasten und Kunststoffzement können den endgültigen Farbwert und die Farbsättigung verändern, insbesondere bei dünnen Restaurationen. Sie sind keine zuverlässigen Hilfsmittel, um eine grundsätzlich falsche Opazität oder Keramikstärke auszugleichen.
Zement lässt sich feinabstimmen.
Es kann weder fehlende Dentinanatomie wiederherstellen, noch eine zu große transparente Zone entfernen, noch aus einem ungeeigneten Rohling das richtige optische System machen.
Ich würde in allen Fällen, in denen die Transluzenz der Schneidezähne das Ergebnis wesentlich beeinflusst, folgende Anweisungen geben:
Restaurierung: Veneers an den Zähnen #___
Material: Feldspat / geschichtetes Lithiumdisilikat / monolithisches Lithiumdisilikat
Endgültiger Farbton: ___
Schatten durch Baumstümpfe: ___
Ungefähre Wandstärke: ___ mm
Ungefähre Dicke der Schneidekeramik: ___ mm
Sichtbarer, durchscheinender Bereich: ___ mm von der Endkante entfernt
Muster: Nur inzisal / proximal-inzisal / unregelmäßig / nach dem kontralateralen Zahn
Kursziel: Höher / gleich hoch / niedriger als die benachbarten Zähne
Mamelons: Keine / kaum wahrnehmbar / mäßig / deutlich
Halo: Keine / leicht / mittel / stark
Opaleszenz: Niedrig / mittel / hoch
Innere Wärme: Niedrig / mittel / hoch
Oberflächenstruktur: Geschmeidig / altersgerecht / ausgeprägt
Belichtung des dunklen Mundraums: Niedrig / mittel / hoch
Referenzzahn: ___
Hinweise zur Funktionsweise: Führung, Rand-an-Rand-Kontakt, Parafunktion, Abnutzungsfacetten
Enthaltene Fotos: Gesicht, Lächeln, zurückgezogen, Stumpf, Schattierungslasche, polarisiert, schwarzer Hintergrund
Das Konkrete übertrifft das Poetische.
Eine Vorgabe wie “natürlich, jugendlich, nicht zu durchscheinend” klingt zwar vernünftig, gibt dem Labor jedoch weder eine messbare Randposition noch einen optischen Bezugspunkt und auch keine Erklärung dafür, wie sich der fertige Zahn im Mund verhalten soll.
Unter einer angemessenen Transluzenz im Schneidebereich versteht man beim Design von Veneers die kontrollierte Lichtdurchlässigkeit und -streuung durch den Schneidebereich der Restauration, die sich in der Regel auf einen Bereich von etwa 1 bis 2 mm vom Rand konzentriert, jedoch an die Nachbarzähne, das Alter des Patienten, die Farbe des Zahnstumpfs, die Keramikstärke und das gewählte Material angepasst wird.
Bei vielen Fällen bei Erwachsenen im reifen Alter ist eine zurückhaltende Zone von 1,0 bis 1,5 mm ein sicherer Ausgangspunkt als ein breites transparentes Band. Junge Zähne vertragen möglicherweise eine stärkere Aufhellung, während abgenutzte Zähne, dunkle Untergründe und Fälle mit Bleach-Farbtönen oft eine strengere Kontrolle der Helligkeit erfordern.
Eine übermäßige Transluzenz im Schneidebereich tritt auf, wenn die Keramik den dunklen Hintergrund oder den Einfluss des Zahnstumpfs so stark durchscheinen lässt, dass der scheinbare Helligkeitswert der Restauration verringert wird. Dies führt zu einem grauen, blauen, hohl wirkenden oder schwach erscheinenden Rand, der sich nicht mehr harmonisch in den Körper der Verblendung oder die benachbarten natürlichen Zähne einfügt.
Dies wird in der Regel vor dem Hintergrund des schwarzen Mundraums, bei Seitenbeleuchtung oder nach der Zementierung deutlich. Zur Korrektur sind möglicherweise eine stärkere interne Dentinunterstützung, eine andere Keramikopazität, eine geringere Breite der transluzenten Zone oder eine stärkere Halo-Kontrolle erforderlich.
Die Verblendungsdicke wirkt sich direkt auf die Transluzenz der Schneidekante aus, da eine zunehmende Keramikdicke die Menge des Lichts verändert, das von der Restauration durchgelassen, gestreut, absorbiert und reflektiert wird, während dünne Keramiken es ermöglichen, dass die Stumpf-Farbe, der Kunststoffzement und der orale Hintergrund die endgültige Farbe stärker beeinflussen.
Der Effekt variiert je nach Material. Lithiumdisilikat, Feldspatporzellan und transluzentes Zirkonoxid verhalten sich bei 0,5, 0,7 oder 1,0 mm nicht identisch, daher müssen Dicke und Material gemeinsam festgelegt werden.
Das Verblendmaterial, das die natürlichste Transluzenz im Schneidebereich erzeugt, ist das Material, das hinsichtlich verfügbarer Dicke, Untergrundfarbe, Adhäsionsbedingungen, funktionellem Risiko und erforderlicher Charakterisierung am besten geeignet ist; Feldspatporzellan bietet eine hohe Freiheit beim Schichten, geschichtetes E.max ermöglicht eine anpassbare Tiefe und monolithisches E.max gewährleistet eine stärkere Einheitlichkeit über alle Einheiten hinweg.
Es gibt keinen automatischen Gewinner. Eine gut geplante monolithische Verblendung kann natürlicher wirken als eine schlecht kontrollierte Schichtverblendung, während ein schwieriger Fall mit einem zentralen Einzelzahn den Einsatz von Feldspat- oder Schichtporzellan rechtfertigen kann.
Veneers im Rahmen einer Zahnkorrektur sollten optisch ein einheitliches Gesamtbild ergeben, müssen jedoch nicht unbedingt identische Transluzenzmuster aufweisen, da sich natürliche Mittelschnitzer, Seitenschnitzer und Eckzähne hinsichtlich Farbsättigung, Schmelzverteilung, Randanatomie, Abnutzung, Sichtbarkeit der Mamelons, proximaler Effekte und des Ausmaßes der dahinterliegenden Munddunkelheit unterscheiden.
Die Einheitlichkeit sollte sich auf die Farbe, die Materialgruppe und die allgemeine Gestaltungsabsicht beziehen. Durch kontrollierte individuelle Abweichungen wird verhindert, dass die Restaurationen wie sechs oder zehn Kopien desselben Zahns aussehen.
Die Transluzenz im Schneidebereich sollte dem Dentallabor unter Angabe einer in Millimetern gemessenen Zone, eines benannten Musters, der Stumpf-Farbangaben, der Keramikdicke, Referenzfotos, der gewünschten Intensität von Halo und Mamelon, der Belichtung des Mundhintergrunds sowie einer klaren Angabe darüber mitgeteilt werden, ob ein jugendliches, reifes, zurückhaltendes oder stark charakterisiertes Erscheinungsbild angestrebt wird.
Verlassen Sie sich nicht allein auf die “natürliche Transluzenz”. Ein Labor kann ein definiertes Ziel weitaus zuverlässiger reproduzieren, als es ein Adjektiv interpretieren kann.
Bevor Sie den nächsten Veneer-Auftrag absenden, halten Sie bitte auf dem Verschreibungsbildschirm an.
Messen Sie den vorgesehenen Schneidebereich. Fotografieren Sie die Nachbarzähne vor einem dunklen Hintergrund. Notieren Sie die Farbe des Zahnstumpfs. Geben Sie das Material, die Dicke, die Halo-Stärke, die Sichtbarkeit der Mamelons, den Helligkeitswert sowie an, ob das Schneidemuster einheitlich oder asymmetrisch sein soll.
Stellen Sie dem Labor dann eine unangenehme Frage: Wird dieses Design seinen Wert behalten, wenn der Patient den Mund öffnet und hinter den Veneers ein dunkler Mundraum zum Vorschein kommt?
Diese Frage deckt Schwachstellen im Design frühzeitig auf.
Bei anspruchsvollen Frontzahnfällen sollten Sie sich mit dem Vorgehen des Labors in Bezug auf Beurteilung und Steuerung der Frontzahnästhetik bevor man sich für ein Material entscheidet. Sobald die Farbdaten, die Angaben zur Vorbereitung und die optischen Vorgaben vorliegen, den Fall zur fachlichen Beratung oder zur Prüfung als Musterfall vorlegen.
Schreiben Sie nicht “mehr Transluzenz” vor.”
Das richtige Lichtverhalten festlegen.
