Eine Porzellanverblendung kann technisch glatt und strukturell intakt sein und dennoch nach der Anpassung am Behandlungsstuhl leblos aussehen.
Ich halte dies für einen der am wenigsten diskutierten Fehler in der Frontzahnrestauration. Die Restauration bricht nicht. Der Rand bleibt geschlossen. Die Farbstufe erscheint nach wie vor korrekt. Dennoch reflektiert der angepasste Mittelschnitzer plötzlich das Licht wie ein flaches Stück Keramik und nicht wie natürlicher Zahnschmelz.
Kleine Schnitte summieren sich.
Wenn ein Zahnarzt eine Schneidekante verkürzt, ohne dabei die faziale Ebene, die Linienwinkel, den Schneidehalo, die entwicklungsanatomischen Merkmale, die Transluzenz und den lokalen Glanz zu berücksichtigen, kann eine scheinbar harmlose Korrektur in weniger als einer Minute die Arbeit von mehreren Stunden, die im Labor für die Charakterisierung aufgewendet wurde, zunichte machen.
War das Furnier also wirklich “nur ein bisschen zu lang”?
Die Anpassung von Porzellan-Veneers sollte mit einer Diagnose beginnen, nicht mit einem Diamantbohrer.
Eine Schneidekante kann zu lang wirken, weil sie vertikal zu weit herausragt. Sie kann aber auch lang erscheinen, weil die frontale Reflexzone zu schmal ist, die Kante zu weit labial liegt, die mittleren Schneidezähne das Lächeln zu stark dominieren oder die Schneidezahnzwischenräume zu flach sind.
Das sind unterschiedliche Probleme. Sie erfordern unterschiedliche Korrekturen.
Ein Zahnarzt, der alle diese Fälle dadurch behandelt, dass er die Kante horizontal abschleift, verkürzt die Restauration, ohne die Ursache für das unschöne Erscheinungsbild zu beheben.
Die Lage der Schneidekante des Oberkieferzahns beeinflusst:
In der klinischen Fachliteratur zur Positionierung der Schneidekante wird betont, dass die vertikale und horizontale Lage mit der Funktionshülle des Patienten, der Unterlippe, dem Sprachmuster, den Gesichtsproportionen und der anterioren Führung im Einklang stehen muss. Eine zu weit nach vorne positionierte Schneidekante kann den Lippenschluss und die Phonetik beeinträchtigen, während eine zu weit nach hinten positionierte Schneidekante beim Schließen des Unterkiefers zu früh Kontakt herstellen kann.
Meine Haltung ist klar: Ein Veneer sollte nicht einfach deshalb gekürzt werden, weil der Patient darauf zeigt und sagt: “Dieser Zahn fühlt sich länger an.” Diese Beschwerde ist zwar ein nützlicher Hinweis, stellt jedoch keine Diagnose dar.
Bevor ich eine Anpassung der Schneidekante einer Verblendung vornehme, würde ich die Beschwerde in fünf mögliche Kategorien einteilen.
| Festgestelltes Problem | Mögliche Quelle | Diagnoseprüfung | Falsche Korrektur |
|---|---|---|---|
| Der Rand wirkt in der Höhe zu lang | Übermäßiges Zeigen der Schneidezähne oder ein falscher Lächelbogen | Entspannung, strahlendes Lächeln, “E”-Position, geschwungene Unterlippe | Die gesamte Schneidekante glätten |
| Die Kante liegt zu weit vorne | Übermäßige Gesichtsstellung oder übertriebene Kontur | Seitenansicht, Lippenverschluss, “F”- und “V”-Laute | Verkürzung ohne Korrektur der facial-palatinalen Position |
| Ein Furnier sieht länger aus als das daneben | Ungleiche Spiegelung, Linien-Winkel-Position oder Zahnfleischasymmetrie | Richtungslicht und Spiegelbilder | Entfernen von Keramik ausschließlich anhand der Silhouette |
| Kantenabfang während der Bewegung | Funktionsbeeinträchtigung | Protrusions- und Seitwärtsbewegungen, Funktionsbereich | Nur die Kontaktstelle polieren |
| Der Zahn sieht nach dem Kürzen klobig aus | Verlorene Schneideverjüngung oder veränderte Frontzahnebene | Inzisale und 45-Grad-Aufnahmen | Weiteres horizontales Schleifen |
Ein geprüfter Provisorium ist kein vorübergehender Kunststoff, den man ignorieren kann, sobald die endgültige Keramik vorliegt. Es handelt sich um eine funktionale Konstruktionsvorlage.
Es kann die vom Patienten genehmigte Schneidezahnlänge, die frontale Prominenz, den Lächelbogen, die Phonetik, die Lippenunterstützung, die Dominanz der mittleren Schneidezähne, den Verlauf der Zahnzwischenräume und die funktionelle Hüllkurve dokumentieren. Der Leitfaden von Artist Dental Lab zu Einreichen von Fallunterlagen zu Frontzahn-Veneers erläutert, warum ein genehmigter Provisorium vor dem Entfernen gescannt werden sollte und warum in der Verschreibung angegeben werden muss, ob das Labor diesen genau kopieren oder lediglich als Positionsreferenz verwenden soll.
Diese Unterscheidung ist auch nach der Einbringung von Bedeutung. Wenn sich die endgültige Verblendung von einer genehmigten provisorischen Verblendung unterscheidet, sollte der Zahnarzt den Maßunterschied feststellen, bevor er die Anpassung nach Augenmaß vornimmt.
In einem veröffentlichten klinischen Fall handelte es sich um zentrale Schneidezähne im Oberkiefer mit einer Länge von mehr als 14 mm. Der Behandlungsplan sah vor, die endgültige Länge der restaurierten zentralen Schneidezähne auf 11,5 mm zu reduzieren, wobei eine Reduktion der vestibulären Seite um etwa 0,3 mm angestrebt wurde, um den Zahnschmelz soweit wie möglich zu erhalten.
Der entscheidende Punkt ist nicht, dass 11,5 mm ein allgemeingültiges Ziel sind. Das sind sie nicht.
Der Fall war erfolgreich, weil das Team die übermäßige vertikale Länge, die horizontale Randposition, die Diastema-Verteilung, die Zahnfleischspalten, die Gesichtsproportionen, die Okklusion, die Provisorien und die Materialauswahl als ein Gesamtsystem betrachtete. Die Keramik wurde nach der Anlieferung nicht willkürlich gekürzt; die beabsichtigte Randposition wurde bereits vor der Herstellung festgelegt.
Eine Zahl ohne Kontext ist keine Behandlungsplanung.
Der Oberflächencharakter ist das kombinierte optische Ergebnis aus Makrokontur, Mikrostruktur, Linienwinkeln, Transluzenz, Charakterisierung und Glanz.
Es umfasst weit mehr als nur sichtbare Rillen.
Dort steht:
Der Artikel von Artist Dental Lab über Anpassung der Oberflächenstruktur des Furniers an Alter und Charakter betrachtet die Textur zu Recht als ein Muster aus Gesichtskonturen, entwicklungsbedingten Details, Abnutzungsspuren und Glanz und nicht als dekorative Kratzer, die auf das Porzellan aufgebracht wurden.
Ein Diamantwerkzeug verändert die Keramikoberfläche auf drei Arten gleichzeitig.
Erstens wird Material abgetragen. Zweitens wird die glatte Oberfläche durch eine aufgeraute Oberfläche ersetzt. Drittens wird die Geometrie verändert, die das Licht zum Betrachter hin oder von ihm weg lenkt.
Dieser dritte Effekt wird regelmäßig unterschätzt.
Wenn ein Instrument den Übergang zwischen Frontzahn und Schneidekante zu breit überquert, kann dies zu einer Verschiebung oder Abflachung der Linienwinkel führen. Eine Veränderung um 0,2 mm kann optisch stärker ins Auge fallen als eine größere Reduktion in einem Bereich mit geringerer Reflexion, wobei es keine allgemeingültige optische Formel von 0,2 mm gibt, die für jeden Patienten gilt.
Der Leitfaden der Website zu Übergangswinkel bei Furnieren erklärt, dass eine Verschiebung der Linienwinkel nach innen den zentralen Reflexionsbereich verengt, während eine Verschiebung nach außen diesen erweitert. Durch ein großflächiges Polieren in diesen Bereichen kann ein Furnier daher breiter, flacher, heller oder kürzer wirken, auch wenn sich seine gemessene Breite nicht verändert hat.
Eine weitere bittere Wahrheit: “Ich habe es poliert, bis es glänzte” ist kein Beweis dafür, dass die ursprüngliche Oberfläche wiederhergestellt wurde.
Glanz und Rauheit hängen zwar zusammen, sind aber nicht identisch. Eine Oberfläche kann unter der Behandlungsleuchte glänzend erscheinen, obwohl sie dennoch richtungsabhängige Kratzer, eine abgeflachte Mikroanatomie oder ein Reflexionsmuster aufweist, das nicht mehr mit dem benachbarten Zahn übereinstimmt.
Und ein stark glasiertes Furnier kann zwar glatt sein, wirkt aber dennoch künstlich, da die Glasur feine Oberflächendetails überdeckt hat.
Für ein natürliches Ergebnis ist Kontrolle gefragt, nicht maximaler Glanz.
Laborversuche können nicht jede geklebte Verblendung, jeden Behandler, jeden Bohrer, jeden Speichelzustand, jede Kantengeometrie oder jede funktionelle Belastung nachbilden. Sie können jedoch die Gefahr aufzeigen, die darin besteht, jedes Keramik- und Polierset als austauschbar zu betrachten.
A Studie „Frontiers in Materials“ 2026 Es wurden 135 Proben untersucht, die sich auf IPS e.max ZirCAD-Zirkonoxid, IPS e.max CAD-Lithiumdisilikat und Vita Enamic-Hybridkeramik verteilten.
Die Forscher simulierten die Anpassung mit einem feinen Diamanten bei 20.000 U/min für 10 Sekunden unter Wasserkühlung, gefolgt von der Materialveredelung mit OptraFine, Diasynt oder einer Ofenverglasung. Die Polierdauer wurde auf etwa 60 Sekunden pro Probe standardisiert.
OptraFine ergab die geringste Gesamtoberflächenrauheit, und die Lithiumdisilikat-Gruppe erreichte einen mittleren Ra-Wert von 0,119 ± 0,031 µm. Diasynt zeigte je nach Material unterschiedliche Ergebnisse, was bestätigt, dass ein Poliersystem, das bei einer Keramik erfolgreich ist, bei einer anderen möglicherweise nicht die gleiche Oberfläche erzeugt.
Machen Sie diese Laborergebnisse nicht zu einer allgemeingültigen Anleitung für die Behandlung am Behandlungsstuhl. Die wertvolle Erkenntnis ist die Materialspezifität, nicht die Zahl 20.000.
Eine viel zitierte Übersichtsarbeit, in der orale Hartmaterialien verglichen wurden, ergab einen Wert von etwa Ra-Grenzwert von 0,2 µm zur Verhinderung der Ansiedlung von Bakterien. Unterhalb dieses Niveaus ging eine weitere Glättung nicht durchweg mit einer deutlichen Verringerung der Plaquebildung einher.
Das bedeutet jedoch nicht, dass jedes Veneer mit einer Stärke von 0,19 µm ästhetisch akzeptabel ist. Der Schwellenwert bezieht sich auf die Bakterienretention und nicht darauf, ob die Schneidekante noch mit der Reflexion, dem Glanz, der Textur und den anatomischen Merkmalen des kontralateralen Zahns übereinstimmt.
Klinische Glätte und optische Integration sind unterschiedliche Endpunkte.
Eine 2021 durchgeführte In-vitro-Untersuchung ergab 50 Scheiben aus Feldspatporzellan, und verglich anschließend glasierte, nachglasierte und am Behandlungsstuhl polierte Oberflächen. Die Kombination aus einem Porzellan-Anpassungsset und anschließender Diamantpolierpaste führte zu einem Oberflächenfinish, das im Rahmen der Studie als vergleichbar mit den glasierten oder nachglasierten Gruppen angesehen wurde.
Das ist ein nützlicher Hinweis. Er gibt Zahnärzten jedoch nicht das Recht, die Inzisalkarakterisierung einer Feldspat-Verblendung zu entfernen und davon auszugehen, dass Diamantpaste diese wiederherstellen wird.
Durch Polieren lässt sich die Rauheit verringern. Die Konturkarte des Keramikers lässt sich dadurch jedoch nicht automatisch wiederherstellen.
Die sicherste Anpassung einer Porzellan-Veneer ist die kleinste Korrektur, die ein nachweisliches ästhetisches, phonetisches oder funktionelles Problem behebt, ohne dabei in nicht betroffene anatomische Strukturen einzugreifen.
Bevor Sie Keramik berühren, nehmen Sie Folgendes ein:
Gerichtetes Licht bringt Linienwinkel, Konvexität, Oberflächenstruktur und Glanzunterschiede zum Vorschein, die bei einer flachen Ringbeleuchtung verborgen bleiben können.
Markieren Sie die gewünschte Korrektur auf einem Foto oder einem digitalen Scan. “Nummer 8 etwas kürzen” ist nicht präzise genug.
Beurteilen Sie die Restauration aus der Frontal-, Profil- und Inzisalansicht.
Dann testen Sie Folgendes:
Die Unterlippe sollte bei den Lauten “F” und “V” auf natürliche Weise mit der Schneidekante zusammenwirken. In veröffentlichten Leitlinien wird davor gewarnt, dass eine übermäßig lange oder zu weit nach vorne gerichtete Schneidekante den Hautbereich der Unterlippe statt des inneren Lippenrotbereichs berühren könnte.
Gehen Sie nicht davon aus, dass jede weiße Restauration aus Lithiumdisilikat besteht.
Die Restaurierung kann wie folgt aussehen:
Lithiumdisilikat wird üblicherweise durch die Kristallformel beschrieben Li₂Si₂O₅ innerhalb einer Glaskeramikmatrix. In der Studie aus dem Jahr 2026 umfasste die Zusammensetzung von IPS e.max CAD etwa 57%–80% SiO₂ und 11%–19% Li₂O, während die Zirkonoxid-Proben überwiegend ZrO₂ mit Yttriumoxid und anderen Oxiden. Ihre Mikrostrukturen reagierten nicht einheitlich auf die Nachbehandlungsverfahren.
Verwenden Sie ein für das jeweilige Material zugelassenes Poliersystem und befolgen Sie die jeweils gültige Gebrauchsanweisung.
Für eine einfache vertikale Verkürzung sollten Sie die Reduktion eher von der Schneidekante aus vornehmen, anstatt den Diamantbohrer großflächig über die frontale Oberfläche zu führen.
Führen Sie leichte, kontrollierte und unterbrochene Bewegungen aus. Sorgen Sie für eine ausreichende Kühlung, sofern dies gemäß den Vorgaben für das Instrument und das Material erforderlich ist. Überprüfen Sie den Zustand nach jeder kleinen Reduktion erneut.
Erstellen Sie keine einheitliche, flache Fläche über beide mittleren Schneidezähne hinweg. Natürliche Schneidekanten weisen in der Regel feine Unterschiede hinsichtlich der Ebene, der Zahnzwischenraumtiefe, der Abnutzung und der Kantenstärke auf.
Und streben Sie keine Symmetrie auf Kosten der Individualität an. Die beiden mittleren Schneidezähne sollten zueinander passen, müssen aber keine spiegelglatten CAD-Duplikate sein.
Der Übergang zwischen Gesicht und Schneidezahnbereich spiegelt oft die letzten Merkmale der Entwicklungslappen, Linienwinkel und des Halos wider.
Wenn durch die Verkürzung dieser Übergang wegfällt, muss der Behandler möglicherweise Folgendes wiederherstellen:
Genau an dieser Stelle scheitern viele technisch versierte Anpassungen. Der Anwender stellt zwar die Glätte wieder her, lässt die Kante jedoch optisch stumpf erscheinen.
Die Mikrostruktur sollte nur dort wiederhergestellt werden, wo sie vor der Anpassung vorhanden war.
Der Artikel über Perikymata bei Porzellan-Veneers bringt einen wichtigen Punkt auf den Punkt: Horizontale Emaille-Details können den Realismus verbessern, doch eine übermäßige oder einheitlich geschnitzte Textur lässt eine Verblendung künstlich wirken.
Ritzen Sie keine Zierlinien ein, nur weil die Keramik jetzt flach aussieht.
Zuerst die Makrokontur wiederherstellen. Dann die Linienwinkel. Anschließend die sekundäre Anatomie. Die Mikrostruktur kommt zum Schluss.
Zuerst die Form. Immer.
Ein vollständiger Poliervorgang bei Keramik verläuft in der Regel von der Konturverfeinerung über das Vorpolieren bis hin zur Hochglanzpolitur. Die genauen Instrumente, der Druck, die Drehzahl, die Kühlung und die Polierpaste hängen von der Keramik und dem Hersteller ab.
Es ist in der Regel nicht empfehlenswert, direkt von einem Diamantbohrer zur Polierpaste überzugehen. Die Paste kann zwar die Erhebungen einer rauen Oberfläche aufhellen, während tiefere Kratzer jedoch bestehen bleiben.
Der Endpunkt sollte Folgendes enthalten:
Eine glatte Kante, die unnatürlich aussieht, ist noch nicht fertiggestellt.
| Keramiktyp | Wichtigstes Anliegen in Bezug auf die Oberfläche | Anpassungsrisiko | Endplatzierung |
|---|---|---|---|
| Feldspat-Porzellan | Von Hand gestaltete Mikrostruktur, feine Charakterisierung der Schneidekante | Schneller Verlust der Schichtdetails oder dünne, nicht abgestützte Keramik | Die Reduktion sollte möglichst lokal begrenzt erfolgen; bei einer Charakterisierung sollte eine Nachbearbeitung im Labor in Betracht gezogen werden |
| Monolithisches Lithiumdisilikat | Glasur, Beize, gefräste Kontur und polierte Glaskeramikoberfläche | Rauheit, abgeflachte Linienwinkel, Verlust der äußeren Färbung oder des Heiligenscheins | Verwenden Sie ein speziell für Lithiumdisilikat entwickeltes sequentielles System |
| Geschichtetes E.max | Übergang zwischen dem festeren Kern und der Verblendkeramik | Unvorhersehbares Freilegen oder Ausdünnen der Keramikschichten | Überprüfen Sie die Ebenenübersicht, bevor Sie größere Anpassungen vornehmen. |
| Monolithische Zirkoniumdioxid-Verblendung | Farb-/Glasurschicht auf einer polykristallinen Keramik | Unterschiedliches Polierverhalten bei Glaskeramik | Verwenden Sie ein speziell für Zirkonoxid entwickeltes System; gehen Sie niemals davon aus, dass ein E.max-Set gleichwertig ist. |
| Geschichtetes Zirkoniumdioxid | Verblendung eines Zirkoniumdioxid-Gerüsts mit Keramik | Ungleichmäßige Entfernung oder Freilegung der Unterkonstruktion | Kehren Sie ins Labor zurück, wenn die Korrektur über die oberflächliche Konturierung hinausgeht |
Die Materialauswahl beeinflusst auch, wie viel optisches Material in einer dünnen Restauration untergebracht werden kann. Der Vergleich von E.max- und Feldspat-Verblendungen für ultradünne Fälle erläutert, dass Lithiumdisilikat eine höhere mechanische Reserve und eine gleichbleibendere Produktionsqualität bietet, während Feldspatporzellan in sorgfältig ausgewählten Fällen mit Zahnschmelzunterlage eine äußerst feine Steuerung von Transluzenz, Halo, Farbwärme und Oberflächenstruktur ermöglicht.
Genau diese Freiheit führt dazu, dass die Feldspat-Charakterisierung leichter beschädigt werden kann.
Es gibt keinen allgemeingültigen Millimeter-Grenzwert, der eine sichere Anpassung am Behandlungsstuhl von einer Korrektur im Labor unterscheidet.
Die Entscheidung hängt davon ab, wo die Keramik entfernt werden muss, und nicht nur davon, wie viel.
Ich würde eine Laborkorrektur in folgenden Fällen ernsthaft in Betracht ziehen:
Die Anpassung am Behandlungsstuhl ist kein Mutprobe. Die Rücksendung einer Verblendung an das Labor ist manchmal die konservativste Entscheidung.
Die meisten schwerwiegenden Anpassungsprobleme treten bereits vor der Anfertigung der Verblendung auf.
Eine Anweisung wie “A1, naturbelassen, etwas länger” lässt den Techniker im Unklaren über die Gesichtsproportionen des Patienten, sein scheinbares Alter, den Glanzgrad, die Linienwinkel, die Randposition und das funktionelle Risiko.
Der Leitfaden zu Ausstellung einer Laboraufstellung für Furnier mit natürlicher Struktur und natürlichem Lichtverhalten empfiehlt, Helligkeit, Transluzenz, Gesichtsstruktur, Linienwinkel, Glanz, Schneidekanteffekte und visuelle Referenzen zu dokumentieren, anstatt sich allein auf eine Farbbezeichnung zu verlassen.
Bei jedem Fall mit Frontzahn-Veneers sollte das Laborpaket Folgendes enthalten:
Bitten Sie das Labor nicht, eine Verblendung “natürlich” zu gestalten.”
Definieren Sie, was „natürlich“ bei diesem Patienten bedeutet.
Porzellan-Veneers können nach dem Verkleben gekürzt werden, wenn die Korrektur lokal begrenzt ist, die Keramik strukturell intakt bleibt, der Zahnarzt das vertikale und horizontale Problem an der Schneidekante bestätigt hat und durch eine materialspezifische Schleif- und Polierabfolge eine glatte Oberfläche wiederhergestellt werden kann, ohne wichtige faciale Anatomie, Transluzenz, Linienwinkel oder funktionelle Konturen zu beeinträchtigen.
Vor der Anpassung sollten eine fotografische Dokumentation, eine phonetische Untersuchung, eine okklusale Beurteilung sowie die Überprüfung des Keramikmaterials erfolgen. Größere Änderungen lassen sich möglicherweise durch eine Korrektur im Labor oder den Austausch der Verblendungen besser vorhersagen.
Die beste Poliermethode für Porzellan-Veneers ist ein umfassender, vom Hersteller zugelassener Arbeitsablauf, der speziell auf die jeweilige Keramik abgestimmt ist und von der kontrollierten Konturverfeinerung über das Vorpolieren bis hin zum Endglanz reicht, wobei das ursprüngliche Reflexionsmuster, die Linienwinkel, die Kantenkrümmung und die Mikrostruktur erhalten bleiben, anstatt den bearbeiteten Bereich lediglich unter der Behandlungslampe glänzend erscheinen zu lassen.
Untersuchungen zeigen, dass die Polierleistung je nach Keramik und System variiert. Ein Set, das bei IPS e.max CAD gute Ergebnisse liefert, erzielt möglicherweise nicht die gleiche Rauheit bei Zirkonoxid, Feldspatporzellan oder Hybridkeramik.
Durch die Anpassung der Verblendung wird die Glasur überall dort abgetragen, wo das rotierende Instrument die Restauration berührt, wodurch eine neu aufgeraute Keramikoberfläche freigelegt wird, die nachbearbeitet und poliert werden muss; der ästhetische Schaden kann jedoch über den Glasurverlust hinausgehen, da das Abschleifen auch die äußere Färbung, den Schneidehalo, die faziale Konvexität, die Entwicklungsanatomie, die Linienwinkel und den lokalen Glanz verändern kann.
Eine ordnungsgemäß polierte Keramikoberfläche kann unter bestimmten Untersuchungsbedingungen hinsichtlich ihrer Glätte einer glasierten Oberfläche gleichkommen oder diese sogar übertreffen; das Polieren stellt jedoch die entfernten charakteristischen Merkmale nicht automatisch wieder her.
Die Oberflächenstruktur der Verblendung wird erhalten, indem die ursprüngliche Anatomie erfasst wird, der Keramikabtrag auf die diagnostizierte Inzisalebene beschränkt wird, ein großflächiges Abschleifen der labialen Seite vermieden wird, die mesialen und distalen Linien-Winkel-Abschlüsse beibehalten werden, die Makrokontur vor der Mikrostruktur wiederhergestellt wird und die Reflexionsrichtung und der Glanz des Nachbarzahns nachgebildet werden, anstatt willkürliche Rillen in die polierte Oberfläche zu kopieren.
Die Textur sollte unter gerichtetem Licht und aus verschiedenen Blickwinkeln beurteilt werden. Ein Foto unter Ringlicht allein kann die sichtbare Anatomie verflachen und Unterschiede in der Oberflächenreflexion verbergen.
Verblendungen aus Feldspatporzellan und Lithiumdisilikat sollten nicht so angepasst werden, als wären sie identisch, da Feldspatporzellan häufig von Hand geschichtet wird und eine feine, lokale Charakterisierung aufweist, während Lithiumdisilikat wie Li₂Si₂O₅ eine andere kristalline Glaskeramik-Mikrostruktur, ein anderes mechanisches Profil, Oberflächenverhalten sowie ein herstellerspezifisches Veredelungssystem aufweist.
Beide Materialien lassen sich erfolgreich polieren, doch unterscheiden sie sich hinsichtlich ihrer Schleiftoleranz, Schichtung, Verfärbungen, Glasur und Charakterisierungskarten. Das Labor sollte das Material und die Konstruktion vor einer umfangreicheren Korrektur identifizieren.
Ein Veneer sollte an das Dentallabor zurückgeschickt werden, wenn die Korrektur Auswirkungen auf die Winkel der Gesichtslinie, die Transluzenz der Schneidekante, die geschichtete Keramik, mehrere aufeinander abgestimmte Einheiten, die äußere Charakterisierung, die palatinale Funktion oder die Gesamtproportionen des Zahns hat oder wenn durch das Polieren am Behandlungsstuhl die Oberflächencharakteristik der Nachbarzähne und das beabsichtigte optische Verhalten der Restauration nicht zuverlässig reproduziert werden können.
Es gibt keinen allgemein gültigen, in Millimetern gemessenen Sicherheitsabstand für die Reduktion. Lage, Material, Dicke, Anatomie, Funktion und die verbleibende Keramikstruktur entscheiden darüber, ob eine Korrektur am Behandlungsstuhl vertretbar ist.
Eine erfolgreiche Anpassung der Schneidekante einer Verblendung sollte die Beschwerden des Patienten beheben, ohne dass Spuren davon zurückbleiben, dass ein Instrument die Restauration berührt hat.
Dazu gehört mehr als nur das Kürzen und Polieren.
Dokumentieren Sie die ursprüngliche Oberfläche. Bestimmen Sie die vertikale und horizontale Position. Überprüfen Sie die Phonetik und Funktion. Identifizieren Sie die Keramik. Entfernen Sie so wenig Material wie möglich. Stellen Sie zunächst die Makrokontur und anschließend die Mikrostruktur wieder her. Führen Sie die gesamte materialspezifische Polierabfolge durch. Und wissen Sie, wann das Labor übernehmen sollte.
Bei einem Veneer-Fall, der eine Planung der Schneidekante, eine Texturzuordnung, eine Materialprüfung oder eine abgestimmte Laborkorrektur erfordert, reichen Sie bitte die Scans, die provisorische Referenz, die klinischen Fotos, die Zahnstumpf-Farbangabe, die Okklusionsaufnahmen und das Anpassungsziel über die Beratungsformular für das Dentallabor „Artist“.
Bitte nicht “etwas kürzen” angeben.”
Senden Sie eine messbare Korrektur.
