価格・サンプルに関するお問い合わせ
ジルコニアクラウン、二ケイ酸リチウムクラウン、ベニア、OEMサービス、あるいは修復物の卸売り注文を比較検討している歯科技工所、歯科医院、販売代理店、および調達担当者の方へ。.
取り扱い製品の種類、素材、月間販売数量、輸出先国、およびサンプルのご要望をお知らせください。営業チームが適切な対応策を講じることができます。.

私は、「美しい」E.maxクラウンが、口腔内に届いた途端に醜く変貌するのをあまりにも多く見てきました。二ケイ酸リチウムが失敗したからではありません。症例データがそうだったからです。削る量を減らし、作り直しを少なくし、最初から想定していたようなクラウンを作りたいときに、私が信頼している鈍感なワークフローがここにあります。.

ほとんどの歯科医は、ジルコニアクラウンとe.maxクラウンについて、単純な強度対審美性の議論のように話します。私はそうは思いません。本当の分かれ目はフィニッシュラインに現れます。そこでは、プレパレーションジオメトリー、セラミックの厚さ、マージナルアダプテーション、セメンテーションロジック、そしてリメイクリスクがすべてぶつかり合います。.

E.maxのセールスコピーのほとんどは、いまだに “最小限の準備 ”に隠れている。私はそうしない。1.0mmはデフォルトの話ではないし、そう見せかけると、きれいな二ケイ酸リチウムケースが高価なリメイク品になってしまう。.

8は魔法の数字ではありません。多くの場合、スマイルゾーンは第一小臼歯ではなく犬歯で終わるため、6本のベニアがより信じられる結果を生み出します。業界が8を過剰に売り込み続けている場所、スマイルディスプレイとベニアの生存率に関する文献、そしてマテリアルの選択がどのようにすべてを変えるかをお見せします。.

レイヤーE.maxベニアは、エリートな前歯部光学系を提供することができますが、プレパレーションデザイン、スタンプシェード、写真撮影、ラボとのコミュニケーションがすべてコントロールされて初めて、そのプレミアムは報われます。以下は、ほとんどのセールスページが避けている率直な意見です。.

レイヤード・E.maxは、フェルドパシック・ポーセレンの万能な後継品ではありません。多くの場合、E.maxの方がより賢明な妥協点ですが、フェルトパシックポーセレンには、ハイエンドの前歯治療で素早く露呈させることができる、狭くてリアルな光学的エッジがあります。.

たいていの臨床医は、これをエステティックの問題としてとらえる。私は違います。E.maxベニアとE.maxクラウンの本当の境界線は、まず生物学的なものであり、次に機械的なものです。.

ほとんどの単板記事は、「切り株が黒ずんでいて、透光性が障害になる場合はどうなるのか」という醜い疑問を避けている。私はそれをかわさない。ほとんどの暗い切り株の症例では、モノリシックまたは低透光性の二ケイ酸リチウムが全体として最良の答えであり、フェルドパシックは選択的になり、ジルコニアはニッチなツールにとどまる。.

ほとんどのマルチユニット・ベニア症例は、歯科医が遅すぎたから失敗するのではない。失敗するのは、順番がずさんだったからです。私は、6つの前歯ユニットの余分なセメントやコンタクトドラッグ、シェードの後悔を修正するのに20分を費やすくらいなら、2分余分に時間をかけてセンタールをコントロールする方がましだと思います。.

E.maxとジルコニアの比較は、単なる材料の議論ではない。表面処理の問題である。インタリオのプロトコルを間違えれば、箱の中で最もきれいな修復物が、カレンダーの日付待ちのリメイクになってしまいます。.

テトラサイクリン症例は、怠惰な審美歯科治療を素早く暴露する。私は、ホワイトニングがまだ場所を獲得している場合、モノリシック二ケイ酸リチウムがよりスマートな呼び出しである場合、レイヤーまたはフェルドパシックベニアが座席に値する場合、そしてクラウンがより正直な治療である場合を分解する。.

前歯部修復の難しい真実:失敗する症例は、臨床医がテクニックを欠いているために失敗することはほとんどありません。失敗するのは、シェード、素材、輪郭、減量、機能的限界について、ラボが実際に実行できるような方法で、チームが合意しなかったからです。.