価格・サンプルに関するお問い合わせ
ジルコニアクラウン、二ケイ酸リチウムクラウン、ベニア、OEMサービス、あるいは修復物の卸売り注文を比較検討している歯科技工所、歯科医院、販売代理店、および調達担当者の方へ。.
取り扱い製品の種類、素材、月間販売数量、輸出先国、およびサンプルのご要望をお知らせください。営業チームが適切な対応策を講じることができます。.
ブログ
二ケイ酸リチウムクラウン、ジルコニアクラウン、ベニア、材料、調達、品質管理、OEM提携、ワークフローに関する歯科技工所の記事をご覧ください。.
精密修復
クラウンおよびベニアは、正確な適合、安定した色調、滑らかな接触面、そして繰り返し症例においても一貫した結果が得られるよう製作されています。.
タイムリーな案件サポート
当社は、歯科技工所や調達チーム向けに、サンプル案件、大量注文、資料の確認、案件の進捗状況の更新、および納期指定に対応しています。.
層状ジルコニアクラウンのためのより良い症例コミュニケーションの方法
レイヤード・ジルコニア・クラウンは審美的に優れていますが、それは歯科医師とラボのハンドオフが残酷なほど具体的である場合に限られます。ポーセレン・レイヤー・ジルコニア・クラウンを処方する前に、私が使用するコミュニケーション・プロトコルを以下に示します。.
期待管理のためにベニア症例を見せる際に考慮すべきこと
|にできるようにあなたがそれをすることができます本当に出くわすことあなたは、実際には私たち約束、誰でも素早くはちょうど無視これらの一見正確にどのように{}人のことを忘れることができます。|にできるようにあなたがそれをすることができます本当に出くわすことあなたは、実際には私たち約束、誰でも素早くはちょうど無視これらの一見正確にどのように{}人のことを忘れることができます。.
顔のプロポーションは前歯の設計をどのように導くべきか
前歯のデザインは、歯のライブラリから始める必要はありません。患者の顔、唇の動き、歯肉の骨格、咬合、そして製品の限界から始めなければなりません。以下は、ほとんどの審美的状況が手遅れになって知る難しい現実です。.
E.maxクラウンと層状ジルコニアクラウンの比較：審美性、強度、再製リスクの比較
E.maxとスプリットジルコニアは、互換性のない「コスト」クラウン製品です。一方は軽く勝ちます。一方はトンを勝ち取る。症例選択、縮小、マージン設計、色彩情報、咬合の危険性などが後回しにされると、両者とも深刻に機能しなくなる可能性があります。.
E.maxクラウンは、咬合の多い背中の状況に適していますか？
E.maxクラウンは臼歯部でも機能しますが、咬合が強いと計算が変わってきます。このガイドでは、どのような場合に二ケイ酸リチウムが有効か、どのような場合にジルコニアがより安全か、また、力のかかる口腔内でアピールする前に歯科医師がラボに何を送るべきかについて説明します。.
多層フル・ジルコニアと層状ジルコニア：審美領域にはどちらがはるかに優れているか？
多層フルジルコニアクラウンは、機械的により強靭で清潔であるが、手造りの光学的ニュアンスが重要な場合は、スプリットジルコニアクラウンがまだ勝っている。前歯の場合、切り株の色、スマイルライン、咬合、プレパレーションルーム、審美的な脅威をどの程度許容できるかによって、より良い選択肢が決まります。.
ジルコニアベニアはハイスマイルに適していますか？
スマイルラインの高いベニア症例は、怠惰な計画を罰する。この記事では、ジルコニアベニアが理にかなっている場合、E.maxやフェルドパシックポーセレンがより安全な場合、そして目に見えるスマイルゾーンにおいて「より強く」が「より良く」と同じではない理由について説明します。.
前歯部修復における強度とマージン透光性のバランスの取り方
前歯部修復は、臨床家がマージンを尊重せずに、強靭さやきれいな透明感を追い求めると失敗する。ここでは、E.max、ジルコニア、フェルドパシックポーセレン、そして症例が生きて見えるか偽物に見えるかを決める小さな決断について、ラボサイドの不快な真実をお伝えします。.
ジルコニアクラウンが長期的な臼歯部修復においてシェアを拡大している理由
ジルコニアクラウンは、ファッショナブルだから臼歯部で勝っているのではありません。モノリシックZrO₂が荷重に対応し、CAD/CAM製作がスケールアップし、ポーセレン層代替品が咬合が悪くなったときにまだ作り直しのリスクを伴うからである。.
複数ユニットの前歯部修復における製品選択を標準化する方法
マルチユニット前歯部の修復がうまくいかないのは、「セラミックの質が悪い」からというよりも、材料の論理がいい加減だからである。スマイルゾーンにE.max、ジルコニア、フェルドパシックポーセレン、スプリットポーセレンなどを勧める前に、私が必ず利用する決定システムを以下に示します。.
フルマウス症例が標準的な前歯部症例よりも多くのトライ・イン段階を必要とする理由
なぜフルマウスリハビリテーションは、6ユニット前歯の症例よりも、より多くのアポイントメント、より多くの検証、そしてより多くの臨床的忍耐を必要とするのか、そしてなぜトライインをスキップすることは、通常、効率性を装ったリメイクなのかについて、ラボサイドからぶっきらぼうに説明する。.
前歯部症例で表面の質感がリアリズムを左右する理由
前歯の修復物は、表面が平らすぎたり、光沢がありすぎたり、滑らかすぎたり、一般的すぎたりすると、視覚的に失敗します。色調も重要ですが、質感はその歯が口腔内にふさわしいかどうかを視覚に伝えます。.