ブログ

バイヤーガイド

多層フル・ジルコニアと層状ジルコニア：審美領域にはどちらがはるかに優れているか？

多層フルジルコニアクラウンは、機械的により強靭で清潔であるが、手造りの光学的ニュアンスが重要な場合は、スプリットジルコニアクラウンがまだ勝っている。前歯の場合、切り株の色、スマイルライン、咬合、プレパレーションルーム、審美的な脅威をどの程度許容できるかによって、より良い選択肢が決まります。.

バイヤーガイド

ジルコニアベニアはハイスマイルに適していますか？

スマイルラインの高いベニア症例は、怠惰な計画を罰する。この記事では、ジルコニアベニアが理にかなっている場合、E.maxやフェルドパシックポーセレンがより安全な場合、そして目に見えるスマイルゾーンにおいて「より強く」が「より良く」と同じではない理由について説明します。.

歯科知識

前歯部修復における強度とマージン透光性のバランスの取り方

前歯部修復は、臨床家がマージンを尊重せずに、強靭さやきれいな透明感を追い求めると失敗する。ここでは、E.max、ジルコニア、フェルドパシックポーセレン、そして症例が生きて見えるか偽物に見えるかを決める小さな決断について、ラボサイドの不快な真実をお伝えします。.

製品・素材

ジルコニアクラウンが長期的な臼歯部修復においてシェアを拡大している理由

ジルコニアクラウンは、ファッショナブルだから臼歯部で勝っているのではありません。モノリシックZrO₂が荷重に対応し、CAD/CAM製作がスケールアップし、ポーセレン層代替品が咬合が悪くなったときにまだ作り直しのリスクを伴うからである。.

バイヤーガイド

複数ユニットの前歯部修復における製品選択を標準化する方法

マルチユニット前歯部の修復がうまくいかないのは、「セラミックの質が悪い」からというよりも、材料の論理がいい加減だからである。スマイルゾーンにE.max、ジルコニア、フェルドパシックポーセレン、スプリットポーセレンなどを勧める前に、私が必ず利用する決定システムを以下に示します。.

顧客事例とワークフロー

フルマウス症例が標準的な前歯部症例よりも多くのトライ・イン段階を必要とする理由

なぜフルマウスリハビリテーションは、6ユニット前歯の症例よりも、より多くのアポイントメント、より多くの検証、そしてより多くの臨床的忍耐を必要とするのか、そしてなぜトライインをスキップすることは、通常、効率性を装ったリメイクなのかについて、ラボサイドからぶっきらぼうに説明する。.

歯科知識

前歯部症例で表面の質感がリアリズムを左右する理由

前歯の修復物は、表面が平らすぎたり、光沢がありすぎたり、滑らかすぎたり、一般的すぎたりすると、視覚的に失敗します。色調も重要ですが、質感はその歯が口腔内にふさわしいかどうかを視覚に伝えます。.

歯科知識

深い咬み合わせやエッジ・トゥ・エッジの症例に直接ベニアを使用できますか？

デンタルベニアは美しく機能するが、深い咬み合わせや端から端までの症例は、審美歯科治療が工学に変わるところである。この記事では、直接ベニアを装着することがなぜ危険なのか、どのような場合に有効なのか、噛み合わせに問題があるケースでポーセレンベニアを処方する前に歯科医がラボに送るべきものについて説明します。.