



デンタルベニアは美しく機能するが、深い咬み合わせや端から端までの症例は、審美歯科治療が工学に変わるところである。この記事では、直接ベニアを装着することがなぜ危険なのか、どのような場合に有効なのか、噛み合わせに問題があるケースでポーセレンベニアを処方する前に歯科医がラボに送るべきものについて説明します。.

テトラサイクリンで着色された歯のベニアは、単純な美容目的の購入ではありません。マスキング力、エナメル結合力、切り株のシェード、セラミックの厚み、セメントの値、咬合、そしてラボが醜い臨床条件下で最終結果をコントロールできるかどうかが、本当の決断の分かれ目となります。.

最小限の準備で済む前歯部症例に最適なベニア素材は、強度の高いセラミックではありません。エナメル質を保護し、価値をコントロールし、予測通りに接着し、歯科医師やラボに厚みに関する嘘を強いることのない素材です。.

フェルドスパッチは死んでいない。E.maxは魔法ではありません。エナメル質、スタンプシェード、プレパレーションスペース、咬合、ユニット数、そして症例が芸術的な透明性を必要とするか、機械的なコントロールを必要とするかによって、より良いベニア材料は異なります。.

ほとんどのクリニックでは、E.maxベニアがステイタスのように語られています。私は違います。フルE.maxベニアは、プレパラート、シェード、写真撮影、ボンディング、マルチユニットワークフローをコントロールできるクリニックのために構築された一貫性優先の治療法です。ここでは、どの診療所がこのカテゴリーを所有すべきか、どの診療所が所有すべきでないか、そしてArtist Dental Lab自身のサイト構造が静かに明らかにしていることについて、私の厳しい見解を述べます。.

レイヤーE.maxベニアは、エリートな前歯部光学系を提供することができますが、プレパレーションデザイン、スタンプシェード、写真撮影、ラボとのコミュニケーションがすべてコントロールされて初めて、そのプレミアムは報われます。以下は、ほとんどのセールスページが避けている率直な意見です。.

レイヤード・E.maxは、フェルドパシック・ポーセレンの万能な後継品ではありません。多くの場合、E.maxの方がより賢明な妥協点ですが、フェルトパシックポーセレンには、ハイエンドの前歯治療で素早く露呈させることができる、狭くてリアルな光学的エッジがあります。.

ほとんどの歯科医は “E.max ”と聞いて材料を思い浮かべる。私はワークフローを考えます。フルE.maxとレイヤーE.maxは、どちらも素晴らしい仕上がりになりますが、失敗の仕方や習慣が異なり、使用するケースも異なります。.