隣接するE.max修復物に合わせたジルコニアベニア

シェードコードは機能しない。.

ジルコニアベニアを既存のE.max修復物の隣に配置する場合、両者を「A1」や「B1」に合わせることだけでは不十分です。なぜなら、人間の目はシェードの名称ではなく、明度、半透明度、 不透明度、彩度、蛍光、表面の質感、セラミックの厚さ、基材の影響、そして患者の頭の動きに伴う反射の変化といった要素を認識するからです。.

では、なぜ異なる素材を用いた前歯部の症例でも、依然としてシェードタブは1つしか処方されないのでしょうか？

この問題について、「技術者は単にジルコニアを『もう少し半透明にする』だけでよい」かのように議論されているのを目にしたことがある。そのアドバイスは、危険なほど不完全である。.

ジルコニアは主に二酸化ジルコニウム（ZrO₂）で構成されています。E.maxは、結晶相がLi₂Si₂O₅で表される二ケイ酸リチウムガラスセラミックです。これらは、同一の光学材料の2つのバリエーションというわけではありません。.

そして、2つの修復物が隣り合う歯に施されると、その違いはすぐに目立つようになります。.

したがって、目標はジルコニアをE.maxと数学的に同一にすることではありません。多くの場合、それは不可能です。.

目標は、これら2つの修復物を 臨床的に適切な照明条件下において、視覚的には同じ口に属していると見なされる.

それは別の仕事です。.

ジルコニアベニアとE.max修復物が、なぜ自然な挙動が同じにならないのか

最も重要な違いは、強さではありません。.

軽い。.

2024年にPubMedに登録されたある研究では、モノリシックジルコニアと二ケイ酸リチウム製ラミネートベニアを、以下の点において直接比較した。 0.5、0.7、および1.0 mm 厚さ。材質と厚さの両方が、その部分における半透明度に有意な影響を及ぼした。 p < 0.001, 、また、ジルコニア試料は、二ケイ酸リチウム試料に比べて半透明度が著しく低かった。厚さの変化によって、ジルコニアではより顕著な色の違いが生じた。.

この知見により、ジルコニアとE.maxを併用する症例の処方が変わるはずだ。.

隣接するE.max修復物がかなりの光透過性を示す一方で、新しいジルコニアベニアは表面からより多くの光を反射し、下にある形成部をより多く覆い隠す場合、2つの修復物は同じ公称シェードであっても、見た目は異なって見えることがあります。.

さらに深く考察することもできる。.

もう一方は、より明るく見えたり、より平坦に見えたり、あるいはより不透明に見えたりするかもしれません。.

アーティスト・デンタル・ラボ独自の ジルコニアベニアのワークフロー ジルコニアの色調を単一のコードで決定するのではなく、臨床医に対し、歯の色調、歯台部の色調、審美的な基準、および半透明度の目標値を提供するよう求めている。.

これに対応する E.maxベニアワークフロー 同様に、陰影、切り株の陰、写真、余白の情報、および明確な色調・透明度の目標も求められます。.

まさにそれが、異種素材のケースに対する適切な扱い方です。.

2つの「A1修復」としてではなく。“

1つの視覚的目標に向けて設計されなければならない、2つの異なる光学システムとして。.

「マッチング問題」は、実は7つの問題から成っている

E.maxと並べてジルコニアベニアの色調合わせを検討する際、私はこの問題を7つの要素に分けて検討しています。.

だからこそ、私は「ジルコニアとE.maxに最適なシェードマッチング」という表現が気に入らないのです。“

魔法のような色合いなど存在しない。.

変数の制御がより適切に行われるだけである。.

「シェードレター」ではなく、「価値」から始めましょう

もし最初に合わせるものを一つだけ選ばなければならないとしたら、私は 値.

色相ではない。.

A/B/C/Dファミリーではありません。.

価値。.

色相がわずかにずれていても、明度が適切であれば、ジルコニアのベニアは驚くほど自然に調和することがあります。技術的には正しい色相であっても、見た目が明るすぎる修復物は、部屋の向こう側からでもひときわ目立ってしまうことがあります。.

ジルコニアの場合、不透明度や表面の反射率の違いによって、修復物が選択した色調が示すよりも高価に見える可能性があるため、これは特に危険です。.

アーティスト・デンタル・ラボによるガイド： ベニア審美治療において、色調タブよりも「価値」が重要な理由 同様の区別がなされています。すなわち、シェードの指定だけでは、歯頸部から切縁にかけての明度、歯台部の色調、半透明性、表面の質感、セラミックの厚み、セメントの影響、蛍光性、あるいは光沢などを完全に伝えることはできません。.

まったく同感だ。.

E.max修復物の代わりに、あるいはその隣にジルコニアベニアを装着する場合、私はE.max修復物を少なくとも3つのゾーンに分けて記録します：

頸部第3部

輝度と彩度を別々に記録します。.

歯頸部は、直接的な照明が当たりにくいことが多く、準備面の色、歯頸部のセラミックの厚さ、歯肉、および修復物の輪郭によって強い影響を受ける可能性があります。.

中盤

ここで、値のエラーが顕著に現れるのです。.

ジルコニア修復物の表面のハイライト部分が広すぎると、L*値がそれほど離れていない場合でも、より白く見えてしまうことがあります。.

切縁の3分の1

「半透明の切端」と処方して、それで仕事を終わらせてはいけません。.

隣接するE.maxに、明確な切縁部、青灰色調、ハロー、局所的な不透明部、マメロン状の表現、あるいは実質的に内部の特性が確認できない状態のいずれが見られるかを指定してください。.

「ナチュラル」という言葉は、実験室での指示ではありません。.

「半透明性」こそが、ジルコニアとE.maxのベニアを通常区別するポイントである

この研究は、単純な物質的同等性を求める人にとっては、居心地の悪いものとなるだろう。.

2024年の比較において、 60枚のベニア, 、試験対象の材料全体を通じて、二ケイ酸リチウムはモノリシックジルコニアよりも高い半透明性を示した 0.5、0.7、および1.0 mm 厚さグループ。.

IPS e.max Pressとジルコニアセラミックシステムを比較した以前の研究でも、試験条件下において、二ケイ酸リチウムの方が著しく高い透過性を示すことが確認された。.

しかし、そこには重要な問題がある。.

現代のジルコニアは、単一の材料というわけではありません。.

配合、イットリア含有量、結晶粒構造、多層構造、製造システムが異なると、その挙動も大きく異なる場合があります。2023年の研究では、4種類の超高透光性ジルコニアをe.maxと比較して試験し、 0.5 mm さらに、試験対象となった一部のジルコニア材料では、試験対象のリチウム二ケイ酸塩材料を上回る半透明度値が得られたことも判明した。.

だからこそ、「ジルコニアは不透明だ」と言うのは、「E.maxは透明だ」と言うのと同じくらい説得力に欠けるのです。“

どのジルコニア？

どの半透明度グレードですか？

どのくらいの厚さですか？

どんな培地ですか？

どのような表面仕上げですか？

どのセメントですか？

そうした質問は、カテゴリー名よりも重要です。.

セラミックの厚みは色調を調整する手段である

これは、この業界において最も華やかさのない真実の一つです。.

厚さによって色が変わります。.

また、ジルコニアの場合、厚みの変化が視覚的に顕著になることがあります。.

2024年のジルコニアと二ケイ酸リチウムの比較研究によると、ベニアの厚さを 0.5～1.0 mm ジルコニアでは、二ケイ酸リチウムの場合よりも顕著な色の違いが生じた。.

したがって、#8の歯に既存のE.max修復物が装着されており、その歯面厚さが一定である一方、#9の歯がジルコニア用として不均一に形成されている場合、技工士は、ステインやグレーズ、セメントの話に入る前から、すでに困難な課題に取り組んでいることになる。.

研究室には次のことを知っておいてほしいと思います：

• セラミック層の最小厚さ；;
• 平均体厚；;
• 子宮頸部の厚さ；;
• 切縁の厚さ；;
• 特性評価を行うためのスペースがあるかどうか；;
• その領域に追加のマスキングが必要かどうか；;
• 反射ゾーンを広げることなく、輪郭を調整できるかどうか。.

技術者は、不十分な空間情報を色だけで完全に補うことはできません。.

場合によっては、正しい解決策は「染料をさらに足す」ことではないこともあります。“

これは「厚みを調整する戦略」です。“

切り株の影を決して見過ごしてはいけない

実験室でこんな事態は絶対に避けたいものです：

歯#8：E.maxによる接着修復。.
歯#9：新しいジルコニアベニア。.
処方箋：A1。.
台座のシェード：付属していません。.

さて、研究所は、この調剤のうちどれだけの量が最終的な色に影響を与えるかを推測しなければならない。.

それは職人技とは言えません。.

それはギャンブルです。.

2022年に発表された対照実験室研究では、ジルコニアとE.max CADについて、それぞれ異なる 基材の色調と樹脂セメントの色調, 、を使用して 0.1 mm セメント。セラミックの種類、セメントの色調、および基材の色はすべて、測定結果に有意な影響を与えた。著者らは、これらの変数によって最終的な半透明度や色調が変化し得ることを具体的に報告している。.

既存のE.max修復物とジルコニアベニアの色を合わせるために、歯台の色を記録してください 製造前, 、できれば「stump-shade」という名称の参照情報と、標準化された写真を添えて。.

処置した歯すべてについて、この手順を行ってください。.

隣接する試料が光学的に同一であると決めつけないでください。.

多くの場合、そうではありません。.

レジンセメントは、人々が予想する以上に最終的な色合いを変化させることがある

セメントは目に見えないものではありません。.

2023年の調査によると、 0.5 mm ジルコニアおよびE.MAXの試料を用いて、ニュートラル、ライト、ウォームの各トライイン材料を評価した。本研究では、セメント塗布後にL*、a*、b*座標に有意な変化が認められ、試験したすべての材料において、色の変化が本研究で定められた臨床的知覚閾値を超えていることが報告された。.

だからといって、セメントで根本的に欠陥のあるセラミックを修復できるわけではない。.

それはできません。.

セメントを主な色調補正ツールとして使用することは、難しい症例を予測しづらくしてしまう最も手っ取り早い方法の一つだと思います。.

しかし、セラミックがすでにほぼ完成している段階では、試作システムを活用することで、最終的な仕上がりにより磨きをかけることができます。.

私のルールとしては、次のようなものです：

セラミックが光学構造を確立し、セメントがそれを微調整する。.

その逆ではない。.

ジルコニアとE.maxの修復物を組み合わせる際は、試着予定の条件下で隣接するE.maxの修復物を撮影し、その隣にあるジルコニアを評価してください。.

模型に装着した新しいベニアを、それ単体で評価してはいけません。.

それはほとんど何も証明していない。.

基準となるのは、既存のE.max修復物であり、元のラボのスリップではない。

これは、隣接するE.max修復物が数年間口の中に装着されている場合に、特に重要となります。.

元の処方箋と自動的に一致させないでください。.

現状に合わせて調整してください。.

既存のE.maxには、次のようなものがある可能性があります：

• 特定の表面光沢度；;
• チェアサイド研磨の履歴；;
• 微細な摩耗の蓄積；;
• 特徴的な切縁の半透明パターン；;
• 歯肉退縮に起因する歯頸部の変化；;
• 元のセメントの影響を受けた結合色；;
• 時を経て柔らかくなった質感；;
• 色が変化した隣接する天然エナメル質。.

新しいジルコニアベニアが市場に登場し、 現在 光環境。.

5年前の請求書に記載されているものとは違います。.

アーティスト・デンタル・ラボによる シングルベニアとマルチユニットベニアの調色比較 固定された隣接歯を基準とした1ユニットの修復が、複数のユニットにわたる治療よりも困難になる場合がある理由を説明しています。.

その考え方は、異なる素材が混在するケースにおいては、さらに重要になります。.

E.maxの修復には妥協の余地はありません。.

ジルコニアをそこに接合する必要があります。.

歯科修復物の色合わせには、より質の高い写真が必要だ

質の悪い写真は、制作が始まる前に優れた陶芸作品を台無しにしてしまうことがある。.

それに、高価なスマホだからといって、問題が自動的に解決するわけではありません。.

私が望むのは：

1. 顔を丸ごと写した笑顔の写真。.
2. 後退した正面図。.
3. ジルコニアの装着部位と、その隣接するE.max修復物のクローズアップ。.
4. 修復物と同じ平面上にシェードタブを配置する。.
5. 前処理後の切り株の陰影写真。.
6. 利用可能な場合は、交差偏光画像を表示します。.
7. 表面の質感がわかる切縁面または斜めからの眺め。.
8. 要求の厳しい前歯部の症例については、別の制御された光源の下で撮影してください。.

日陰を早めに記録しておくべき理由は、他にもあります。.

ある研究によると、 参加者32名 歯の脱水により、その内部で目に見える色の変化が生じることが判明した。 最初の1分. 1分後、, 87% の歯は、本研究におけるΔE₀₀の知覚閾値である 0.8, 一方で 72% 許容閾値である 1.8.

それはとんでもない数字だ。.

長期にわたる隔離後の日陰の選択は、単に不便なだけではありません。.

すでに変化してしまった対象を録画している可能性があります。.

CIEDE2000は、目による評価の代わりとしてではなく、品質管理（QC）ツールとして活用してください

色彩科学は、研究室に有用な共通言語をもたらします。.

CIELABでは、色を次のように分類します：

• L* = 軽さ;
• a* = 赤・緑座標;
• b* = 黄-青座標。.

CIEDE2000は、全体的な色差を次のように表します。 ΔE₀₀.

広く引用されている歯科的閾値の枠組みでは、しばしばおよそ ΔE₀₀ 0.8 50:50の知覚閾値として、および ΔE₀₀ 1.8 歯科用途における許容閾値としては50:50が挙げられるが、閾値は研究デザイン、材料、観察者、照明、および観察条件によって異なる。.

その条件は重要だ。.

ある装置が算出した1つのΔE₀₀値だけを理由に、ジルコニアベニアを却下したり承認したりすることは決してありません。.

観察者は次のように見ている：

色調＋半透明感＋光沢＋輪郭＋線の角度＋内部の質感＋唇＋歯肉＋隣接する歯。.

分光光度計では、その文脈を置き換えることはできません。.

しかし、それは患者自身が気づくよりも先に、気まずい不一致を露呈してしまう。.

両方とも使ってください。.

表面反射は、陰影の誤差に見えかねない

多くのリメイク作品が見落としているのが、この部分だ。.

そのジルコニアは、実際にはそれほど白くないのかもしれません。.

光を反射しすぎているのかもしれません。.

隣接するE.max修復物に、微かな縦方向の質感、より狭い面反射、そして適度な光沢がある様子を想像してみてください。.

次に、その隣に、表面が滑らかで光沢の高いジルコニアベニアを配置します。.

直射光の下では、ジルコニアがより広い範囲の白いハイライトを作り出します。.

歯科医はこう言います：

“「明るすぎる。」”

技術者は修復物を暗くする。.

リングライトの下ではまずまずに見えますが、拡散した自然光の下では色が灰色っぽくなりすぎます。.

誤診。.

だからこそ、アーティスト・デンタル・ラボのガイドでは 研磨仕上げと釉薬仕上げのベニア、および自然光の反射 これはシェードマッチングに関連しています。セラミック本体の色調に変化がなくても、表面の形状や光沢によって、修復物の見え方の明るさが左右されます。.

セラミックの色調を変更する前に、以下を比較してください：

• 反射幅；;
• 線角座標;
• 顔面の突出；;
• 縦方向のテクスチャ；;
• 横方向のテクスチャ；;
• 釉薬の濃淡；;
• 切縁面；;
• ポーランド語。.

反射の問題には、表面による解決策が必要です。.

必ずしも別の色合いとは限らない。.

ジルコニアとE.max修復物の色合わせ：私が採用するワークフロー

ステップ1：必要な材料を正確に特定する

「ジルコニア」や「E.max」だけと書かないでください。“

ジルコニアのメーカー、製品群、半透明度クラス、シェード、多層構造の場合はブランクの位置、および目標厚さを記録してください。.

既知の場合は、既存のE.max材料を記録してください。.

不明な場合は、確信があるかのように装うのではなく、その観察可能な光学的挙動を記録すること。.

ステップ2：乾燥させる前の写真を撮影する

シェードの記録が最優先です。.

長時間のリトラクション、隔離、または形成処置によって隣接する歯が脱水状態になる前に、シェードタブと参照写真を撮影しておくこと。.

ステップ 3：ゾーンごとの既存の E.max を記録する

頸部、中部、切縁の値を記録する。.

次に、彩度を記録します。.

次に、半透明感。.

すべてを1つのシェードコードにまとめないでください。.

ステップ4：ジルコニアのスタンプの色を記録する

再現可能な基準を用いて撮影してください。.

#9という歯の歯根がA3であるのに対し、隣接する修復済みの#8という歯の歯根がA1であった場合、それは重要な点となります。.

ステップ5：トランスミッションとマスキングのどちらが必要かを決める

これが戦略的な資材の決定です。.

被せ物が暗い色調の場合、ジルコニアの透過性が低いことが有利に働く可能性があります。.

隣接するE.max修復物の光学深度が高く、ジルコニア基材の状態が良好な場合は、求める効果に合わせて最適なジルコニアの透過性と厚さを選択してください。.

必ずしも最大の半透明度を追求する必要はありません。.

マスキングは役立つことがあります。.

ステップ 6：特性評価前の値の照合

本文の価値を正しく捉えること。.

次に、頸部の色調と切縁の特性を調整します。.

技術的に精巧に作られたインシザル・ハローであっても、半段階ほど明るすぎるベニアを救うことはできない。.

ステップ7：表面反射の評価

可動式照明の下で、新しいベニアと隣接するE.maxを比較してください。.

静止画の写真は、あまりにも多くの部分を隠してしまいます。.

ステップ8：接着する前に試着する

予定されている試着システムをご利用ください。.

評価：

1. 値;
2. 色度;
3. 半透明性；;
4. 頸部統合；;
5. 切縁の挙動；;
6. 反射幅；;
7. テクスチャ;
8. 光沢。.

次に、その不一致がセラミック、セメント、あるいは表面のいずれに起因するものかを判断します。.

その診断があれば、リメイクを救うことができる。.

E.maxに合わせてジルコニアの色を無理に合わせようとしなかったとき

素材戦略そのものを再検討すべきケースもある。.

隣接するE.max修復物が極めて高い透過性を有しており、新しいベニアの下にある歯質が明るく、機能的な条件が良好であり、かつほぼ目立たない光学的な連続性が求められる症例において、無理にジルコニアを使用しようとすると、不必要な困難を招く恐れがあります。.

うまくいくでしょうか？

そうかもしれません。.

しかし、臨床的な理由もないのに、なぜより難しいマッチング問題をわざわざ購入する必要があるのでしょうか？

アーティスト・デンタル・ラボによる比較 E.max、ジルコニア、および長石系前歯用ベニアの選定 これと同じような、より広範な主張をしている。すなわち、材料の選定は、その材料の評判ではなく、基材、半透明性、機能要件、準備、接着、および特性評価の要件に基づいて行うべきである。.

患者の機能的な要求が高い、被覆の選択肢が限られている、あるいはその他の正当な適応があるといった理由でジルコニアが選択されるのであれば、それで構いません。.

それでは、意図的に光学的ミスマッチを解消してみましょう。.

しかし、その理由が単に「何でもジルコニアを使っているから」というだけなら、私はその決定に異議を唱えるだろう。.

実験室で好まれる材料が、必ずしも歯にとって最適な材料であるとは限りません。.

「ラボの処方箋」には実際に何と記載すべきか

それなら、むしろこれをもらいたいです：

歯： #9
修復： 高透過性ジルコニアベニア
参考： 既存のE.max修復物 #8
目標値： マッチ#8の中央3分の1；基準輝度を超えないこと
頸部： 体温よりわずかに高く、彩度が低い
本文： ニュートラルA1と同等の外観；価値が優先される
切縁： 適度な半透明感。ほのかなグレーがかった青色の効果。目立つハローはなし。
切り株： ND3相当；写真提供
厚さ： 本体0.6 mm、切縁目標値0.7 mm
表面： #8の垂直テクスチャと反射幅を一致させる
用語解説： 控えめ。鏡のようにツヤツヤした仕上がりは避ける
セメント計画： まずはニュートラルな色で試してみてください。明度を補正する必要がある場合にのみ、明るい色合いが利用可能です。
記録： 撤去後の写真、交差偏光写真、歯根残存部写真、シェードタブ写真、STL、対合面スキャン、咬合

これよりは：

“「#9 ジルコニアベニア、A1、#8と色合わせ。」”

2番目の処方箋が短くないのは、症例が単純だからではありません。.

研究所に推測を求められたため、文章が短くなっています。.

よくあるご質問

ジルコニアベニアは、隣接するE.max修復物と色調を合わせることができますか？

はい、光学特性が異なる2つの材料に対して同じ名目上のシェードコードに依存するのではなく、歯科技工所が色相、透過性、ジルコニアのグレード、セラミックの厚さ、歯台の色調、レジンセメントの影響、キャラクター化、表面の質感、光沢を適切に管理すれば、ジルコニアベニアを隣接するE.max修復物と説得力のある形で調和させることができます。.

最も難しいケースは、通常、隣接する二ケイ酸リチウムが高度に半透明である、薄い前歯部の修復物です。標準化された写真、歯台色の記録、試着評価、そしてさまざまな照明条件下での直接比較は、「A1、隣接歯に合わせる」という指示よりも、技工士にとってはるかに有用な情報を提供してくれます。“

同じ色調のE.max修復物に比べて、ジルコニアベニアの方がなぜより白く見えるのでしょうか？

ジルコニアベニアは、同じシェードのE.max修復物よりも白く見えることがあります。これは、ジルコニアと二ケイ酸リチウムでは光の透過や散乱の仕方が異なるためです。また、セラミックの厚さ、基材の色、表面の光沢、ラインの角度、セメントのシェード、および顔面からの反射などによって、たとえ両方の修復物が同じメーカーのシェード指定を共有していても、見た目の明るさが変化する可能性があります。.

ジルコニアを暗くする前に、色調の不一致がセラミック自体の色調によるものか、それとも表面の反射が強すぎるためかを見極める必要があります。滑らかな顔面輪郭から広がるハイライトにより、より暗いセラミック本体を使用することなく、修復物をかなり明るく見せることができます。.

E.maxはジルコニアベニアよりも半透明ですか？

E.maxなどの二ケイ酸リチウムは、同等の条件下では一般的に多くのジルコニアセラミックスよりも半透明性が高いが、現代の高半透明性および超高半透明性のジルコニア材料は、その組成が大幅に異なるため、 そのため、臨床的に光学的差異を予測する際には、材料のブランド、ジルコニアの組成、厚さ、シェード、ブランクの位置、基材、セメント、および仕上げ手順を考慮する必要があります。.

ベニアに関する既発表の研究によると、材料や厚さによって透過性に大きな違いがあることが示されています。しかし、最新の超高透過性ジルコニアは従来のジルコニアとは異なる挙動を示す可能性があるため、「ジルコニアの不透明度」を単一の普遍的な数値として扱うべきではありません。.

ジルコニアベニアを、既存のE.maxベニアとどのように合わせればよいでしょうか？

既存のE.maxベニアにジルコニアベニアを合わせるときは、接着されたE.maxを視覚的な基準として扱い、頸部、本体、切縁の明度を記録し、残根の色調とセラミックの厚みを記録し、 適切なジルコニアの半透明度を選択し、セメントの色調を調整し、E.max修復物の表面テクスチャー、光沢、および反射幅を再現する必要があります。.

新しいベニアは、模型上で単独で評価するのではなく、既存の修復物の隣に並べて評価してください。写真撮影、可能であれば分光測色法、試着用ペースト、および照明の角度を変えながら、残っている違いが色、半透明度、輪郭、あるいは反射のいずれに起因するかを判断してください。.

レジンセメントの色調は、ジルコニアやE.maxベニアの色に影響を与えますか？

はい、レジンセメントの色調は、特に薄いジルコニアやE.maxの修復物において、最終的な外観に影響を与える可能性があります。これは、セラミックが十分な光を透過し、接着層やその下にある歯質がL*、a*、b*、明度、および全体的な色差に影響を及ぼす場合ですが、その程度は材料の種類や修復物の厚さに大きく依存します。.

したがって、セメントは「救済策」としてではなく、制御可能な微調整変数として扱うべきである。乾燥したセラミックの色調、不透明度、または特性に根本的な問題がある場合、より極端なセメントの色調を選択しても、それが最も確実な修正策となることはめったにない。.

ジルコニアベニアの色調合わせのために、どのような記録をラボに送ればよいですか？

要求水準の高いジルコニアベニアのシェードマッチングケースには、脱水前のシェード写真、隣接するE.max修復物のクローズアップ写真、各歯根のシェード記録、レトラクション時およびスマイル時の写真、STLまたはIOSスキャンデータ、対合歯列および咬合状態、計画されたセラミック厚さ、 ジルコニア材料の選定、セメントの塗布計画、および明度、半透明度、質感、光沢、切縁の表現に関する書面による指示が含まれるべきである。.

最も厳格な単一歯の場合、交差偏光撮影や、複数の制御された照明条件下での撮影を行うことで、内部の色情報を表面の反射からさらに分離することができ、技術者にとってシェードタブのみの場合よりも優れた参考資料となります。.

ラボには、単にシェードコードだけでなく、光学ターゲットも送ってください

隣接するE.max修復物とジルコニアベニアを色調を合わせることが可能です。.

しかし、材料名だけではこの件は解決しない。.

現在のE.max修復物の状態を、そのまま記録してください。脱水処理を行う前に写真を撮影してください。ジルコニアスタンプの色調を記録してください。セラミックの厚みを明確に定義してください。マスキング効果と半透明性のどちらを優先するかを決定してください。微細な色相の違いを調整する前に、明度を合わせてください。セメントの量を適切に管理してください。そして、単に色を再現するだけでなく、表面の反射も再現してください。.

ジルコニアとE.maxを併用した前歯部の症例をご計画の場合は、製作開始前に、Artist Dental LabへSTLファイル、咬合記録、対合歯のスキャンデータ、歯台部の色調写真、既存の修復物の写真、色調の参考資料、使用する予定のジルコニア材料、および審美的な目標を送付してください。.

技術者に「A1をA1と一致させてください」と頼んではいけません。“

2つの異なるセラミックが、もともと隣り合わせになるよう意図されていたかのように見えるように、研究所に十分な情報を提供してください。.